Wer soll neuer Bundespräsident werden?

[Clausthaler]

...Und zwar mit der irrwitzigen Begründung...

Irrwitzige Statements waren gestern aus allen Richtungen zu verlauten.

Sehr nett z.B. von Herrn Gabriel:

"...er möchte jetzt bitte aus Unionskreisen nie wieder etwas negatives zur Zusammenarbeit mit der Linken hören, denn die Union hat ja schließlich ihren Kandidaten nur mit Hilfe der Linken durch bekommen..."

[Keyser Soze]

Zitat von Clausthaler

Sehr nett z.B. von Herrn Gabriel:

"...er möchte jetzt bitte aus Unionskreisen nie wieder etwas negatives zur Zusammenarbeit mit der Linken hören, denn die Union hat ja schließlich ihren Kandidaten nur mit Hilfe der Linken durch bekommen..."

Echt?
Das ist ja wirklich relativ lächerlich!
Zumal Wullf im 3.Wahlgang die absolute Mehrheit hatte, und somit selbst bei geschlossener Zustimmung der Linken für Gauck gewonnen hätte.

[Peter Igel]

Wäre vielleicht sogar besser, wenn ALLE fusionieren.

rot, gelb, schwarz, grün, braun, dunkelrot....alles in einen Topf

um bei der Farbenlehre zu bleiben:
das ergibt ein dunkles grau, oder?

dann wären diese nervigen Wahlen endlich entbehrlich, keine Wahlkarten oder sonstige Parteienwerbung mehr im Briefkasten; wunderschöne Aussichten...

zum Bundespräsi machen wir dann Franz Beckenbauer.
Den kennt jeder und er ist ne Lichtgestalt.

[JanMove]

Zitat von Keyser Soze

Echt?
Das ist ja wirklich relativ lächerlich!
Zumal Wullf im 3.Wahlgang die absolute Mehrheit hatte, und somit selbst bei geschlossener Zustimmung der Linken für Gauck gewonnen hätte.

Das Argument ist aber, dass Gauck Präsi geworden wäre, hätten die Linken im ersten Durchgang geschlossen für ihn gestimmt. Das ist echt lächerlich ...

[vogtländer]

Zitat von Keyser Soze

...so ists!

Schade für Gauck!
Er wäre ein richtig guter Mann gewesen, trotz dass er sich von RotGrün hat instrumentalisieren lassen! Endlich mal einer, der offen über den Unrechtsstaat DDR spricht! Endlich mal einer der sieht, dass die Linken ebenso fehl am Platz sind, wie die Rechten!

Und er hätte dies vom höchsten Posten aus verkünden können. Hätte!
Aber da kamen ihm die Linken in die Quere. Diese wussten natürlich um seine Meinung und seine Fähigkeit diese kund zu tun. Und leider waren sie nicht in der Lage war, über ihren Schatten zu springen. Leider wollten sie ihre Chance nicht nutzen, sich aus ihrer (SED-)Vergangenheit zu befreien.

Das zeigt erneut, dass die Linke keine professionell politisch agierende Partei ist. Denn sie entschieden sich dazu, sich gar nicht zu entscheiden! Und das, obwohl sie die (vielleicht einmalige) Gelegenheit hatten, mit einer Entscheidung mal wirklich etwas zu bewegen.

Bis jetzt nahm ich an, nur Politiker und Mainstreamjuornalisten können so etwas von sich geben!
Lies dir doch mal eine wirklich fundierte Meinung über dieses Schmierentheater, welches man als Bundespräsidentenwahl verkaufte durch. Wolfgang Lieb könnte dir und einigen anderen hier, bei aufmerksamen Lesen auf die Sprünge helfen.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=6059#more-6059

[Fozzi]

Zitat von vogtländer

Bis jetzt nahm ich an, nur Politiker und Mainstreamjuornalisten können so etwas von sich geben!
...

Da dürftest Du Dich gewaltig täuschen. Ohne meine Meinung zu dem Thema äußern zu wollen denke ich, dass Keyser eine ziemlich repräsentative Meinung zum Ausdruck gebracht hat - ob diese nun richtig ist oder nicht.

[vogtländer]

Zitat von Fozzi

Da dürftest Du Dich gewaltig täuschen. Ohne meine Meinung zu dem Thema äußern zu wollen denke ich, dass Keyser eine ziemlich repräsentative Meinung zum Ausdruck gebracht hat - ob diese nun richtig ist oder nicht.

Ich hab es befürchtet.
Die Meinungsmache funktioniert und selbst gebildetet Menschen erwischt es.
Traurig aber wahr.

[Keyser Soze]

Zitat von vogtländer

... eine wirklich fundierte Meinung ... Wolfgang Lieb ... nachdenkseiten

Na du bist ja lustig!
Du respektierst weder meine Meinung noch die dieses Spiegel-Journalisten/Kolumnisten,
verlangst aber im gleichen Atemzug dass wir deiner oder der verlinkten Meinung zustimmen?
...so goes it not!

[Keyser Soze]

Zitat von Fozzi

Ohne meine Meinung zu dem Thema äußern zu wollen denke ich, dass Keyser eine ziemlich repräsentative Meinung zum Ausdruck gebracht hat - ob diese nun richtig ist oder nicht.

Danke!

Das tolle an Meinungen und deren freier Äußerung ist ja, dass Begriffe wie "richtig" und "falsch" gar nicht unbedingt gebraucht werden.

Und ob eindeutig politisch orientierte Internetseiten nun besser oder schlechter als Mainstreamjournalismus sind, darüber ließe sich ebenfalls streiten.

[Peter Igel]

Zitat von Keyser Soze

Na du bist ja lustig!
Du respektierst weder meine Meinung noch die dieses Spiegel-Journalisten/Kolumnisten,
verlangst aber im gleichen Atemzug dass wir deiner oder der verlinkten Meinung zustimmen?
...so goes it not!

tröste dich.
Meine und die fundierte und repräsentative BILD-Meinung respektiert er ja ebenso wenig.
Hält aber seine Nachdenk-Seiten für "objektiv".
Und jeden, der das anzweifelt, für "von der Meinungsmache beeinflusst".

pars pro toto (die Linken betreffend)?