Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[fuxi]

Ob Kinder oder nicht muss jedem selbst überlassen werden. Allerdings sollte das Ehegattensplitting in ein Familiensplitting umgewandelt oder durch höhere Kinderfreibeträge ersetzt werden.

[Wiesinger]

Zitat von Fozzi

Benutzt mich bitte nicht für Dein rumgetrolle - mit ist jede (auch strittige) Unterhaltung mit Wolle lieber als Deine dumpfe ständige Provoziererei.

Sehr wohl, Euer Ehren.

Allerdings benutzte ich dich nicht, hatte dich lediglich zitiert. Der Rest bleibt dir selbstverständlich unbenommen.

[Fozzi]

Zitat von fuxi

Ob Kinder oder nicht muss jedem selbst überlassen werden. Allerdings sollte das Ehegattensplitting in ein Familiensplitting umgewandelt oder durch höhere Kinderfreibeträge ersetzt werden.

Finde ich auch gut. Das Ehegattensplitting, das meines Wissens ja zur Kinderförderung erfunden wurde, macht so wenig Sinn.

[Wiesinger]

@ Cisco

Wer bestens situiert ist, hat auch überproportional Steuern bezahlt. Denk mal drüber nach.

[User 17544]

Zitat von fuxi

Ob Kinder oder nicht muss jedem selbst überlassen werden. Allerdings sollte das Ehegattensplitting in ein Familiensplitting umgewandelt oder durch höhere Kinderfreibeträge ersetzt werden.

Solange sichergestellt wird, dass Eltern - egal mit wievielen Kindern - und auch ältere Ehepaare ohne Kinder, die sich auf das Ehegattensplitting verlassen haben und nun gar keine Chance mehr haben auf dem Arbeitsmarkt Fuß zu fassen, dabei nicht finanziell schlechter gestellt werden, ist das sicher etwas wo drüber geredet werden kann.

Leider wird man aufpassen müssen, dass das nicht ein Modell wird, das eben das nicht gewährleistet sondern eine Einsparung für den Staat zu Lasten einiger Eltern und vor allen älterer Ehepaaren wird.

[Cisco]

Zitat von Wiesinger

@ Cisco

Wer bestens situiert ist, hat auch überproportional Steuern bezahlt. Denk mal drüber nach.

Darüber muss man nicht nachdenken, weil das eine mit dem anderen nichts zu tun hat.

Wer "bestens situiert" ist und Kinder hat, zahlt (nahezu) genauso viel Steuern, wie jemand ohne Kinder, leistet aber zusätzlich noch etwas zur Sicherung der Sozialsysteme.

fuxi schreibt sinngemäß das selbe wie ich, nur dass ich es auf die SV umlegen wollte und er auf die Steuer. Familiensplitting geht daher in die gleiche Richtung, aber sollte, wie Bretti richtig schreibt, bei einer Systemumstellung nicht zu Lasten deren gehen, deren Kinder gerade aus dem Haus sind.

[fuxi]

Zitat von Brett13

Solange sichergestellt wird, dass Eltern - egal mit wievielen Kindern - und auch ältere Ehepaare ohne Kinder, die sich auf das Ehegattensplitting verlassen haben und nun gar keine Chance mehr haben auf dem Arbeitsmarkt Fuß zu fassen, dabei nicht finanziell schlechter gestellt werden, ist das sicher etwas wo drüber geredet werden kann.

Leider wird man aufpassen müssen, dass das nicht ein Modell wird, das eben das nicht gewährleistet sondern eine Einsparung für den Staat zu Lasten einiger Eltern und vor allen älterer Ehepaaren wird.

Ein guter Einwand, das muss natürlich berücksichtigt werden.

[Abwehrtitan]

Zitat von Fozzi

Aha, und die Kinderlosensteuer ist keine "Vorschrift" oder Forderung??

Jochen eine Forderung von einer Vorschrift abzugrenzen sollte Dir gelingen, als tu es bitte auch.

[Fozzi]

Zitat von Abwehrtitan

Jochen eine Forderung von einer Vorschrift abzugrenzen sollte Dir gelingen, als tu es bitte auch.

[Wiesinger]

Ich mach's mal eben. Du hast weder etwas vorzuschreiben, zu fordern oder zu werten.

Man muss aber einfach ein Einsehen mit Wolfi haben. 1:9 Klatsche heute, Defekt "rechts unten", Pink Panther, dazu gleich das 3:0 der Gladbacher.

Also Punktabzug bei AT, meinetwegen bei mir drauf.