Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[radeberger]

https://www.tagesspiegel.de/politik/.../27943258.html

Impfhochburg ist auch Corona-Hotspot – wie kann das sein?

Es wird immer dümmer und was schlimmer ist ..... langweiliger

[Haudruff]

Zitat von Glücksball

Haudruff, bitte schreib nicht, wenn Du inhaltlich wieder mal so gar nichts beizutragen hast.

Es war klar, dass du wieder aus der anderen Ecke geschossen kommst.
Ich schreibe solange es mir Spaß macht.

Streeck ist aktuell gegen eine Impfpflicht. Diese wäre ja auch bei der derzeitigen Lage und bei den unklaren Wirkungen der Impfungen/Boosterimpfungen nicht wirklich umsetzbar.
Lauterbach möchte sie trotzdem. Bin gespannt.

[Kyuss]

Zitat von Haudruff

Streeck ist aktuell gegen eine Impfpflicht. Diese wäre ja auch bei der derzeitigen Lage und bei den unklaren Wirkungen der Impfungen/Boosterimpfungen nicht wirklich umsetzbar.
.

Er ist dagegen weil nicht klar ist wielange sie andauert, nicht perse dagegen, er hat sich gestern bei Lanz ganz klar als "Imopffan" bezeichnet.
Man könnte die Impfpflicht ja erstmal in kleineren Schritten asuweiten, bis man weiß wielange und wie gut sie wirkt, derzeit eh nicht, wenn Impfpflicht dann mit neu angepasstem Impfstoff.

[Frei statt Bayern]

Zitat von Haudruff

Streeck ist aktuell gegen eine Impfpflicht.

Auch mehrere Politiker (unter anderem auch unser MS) machen den Anschein, rückwärts zu rudern. Vielleicht auch deshalb:

https://beatebahner.de/lib.medien/Re...27.12.2021.pdf

https://beatebahner.de/lib.medien/Re...sts%281%29.pdf

Sollten diese beiden Rechtsgutachten echt sein und nationale wie internationale Beachtung finden, wird alles rund um die angestrebte Impfpflicht ein echt heißes Eisen.
Ich weiß schon, Beate Bahner, wohl bekannt als Schwurblerin, Querdenkerin ... etc.pp. Alles klar, muss mir keiner hier schreiben!

[BlinderBarmer]

Zitat von Frei statt Bayern

Sollten diese beiden Rechtsgutachten echt sein und nationale wie internationale Beachtung finden, wird alles rund um die angestrebte Impfpflicht ein echt heißes Eisen.

Warum verlinkst du denn etwas, von dem du selbst weißt, dass es Schwachsinn ist, und die Autorin einen an der Marmel hat?
Der vorgestellte Konditionalsatz ist sowas von Kindergarten.
Wenn meine Oma ein Bus wäre könnte sie hupen.
Ist sie aber nicht.
Im übrigen ist jedes Gutachten 'echt', du oder ich könnten auch eins schreiben.
Darum nennt man das auch Schwurbeln, falsche Begriffe von Fachfremden im falschen Zusammenhang, um Möchtegernkompetenz vorzutäuschen und es dann im Zweifelsfall ganz anders gemeint zu haben.
Schlimm....

[Frei statt Bayern]

Zitat von BlinderBarmer

Im übrigen ist jedes Gutachten 'echt', du oder ich könnten auch eins schreiben.

Jetzt mach mal halblang.
Was feststehen dürfte, dass die gute Dame ihr Abi hat und studiert hat, so wie du und ich
Und vermutlich hat sie sogar ein "Jura - Studium" hinter sich, dass definitiv höherwertiger ist, als das meine!
Auf derartige Kleinigkeiten legst du doch immer so viel wert?
Jetzt nicht mehr? Oder war das sonst nur snape, der immer auf sowas bestanden hat, der sich nun aber irgendwie hier ja verbisselt hat?
Sorry, ich gehe auf die 60 zu, da fängt man an, das ein oder andere auch mal durcheinander zu bringen hahaha!

Zumal ich dich etwas berichtigen muss.
Zumindest bei uns in der Branche gibt es zugelassene, meist gerichtlich vereidigte Gutachter, deren Wort schon mehr hält vor Gericht, als ein "Schreiben" aus meinem Köcher.

[BlinderBarmer]

Zitat von Chris Kratzenstein

"Unter sorgfältiger und gewissenhafter ärztlicher Abwägung können Jugendliche und Kinder auch jetzt schon ohne die Zustimmung ihrer Eltern gegen Covid-19 geimpft werden. Begründet werden kann diese Freiheit für junge Patientinnen und Patienten juristisch übrigens mit den unveräußerlichen Persönlichkeitsrechten, die in Artikel 1 und 2 des Grundgesetzes festgeschrieben sind – also die Menschenwürde und das Recht auf körperliche Unversehrtheit.
Das sei die eine Schule, die an die Frage eher verfassungsrechtlich herantrete, sagt Medizinrechtler Martin Stellpflug. Allerdings gebe es auch ein zivilrechtliches Lager, das davon ausgehe, dass die Sorgeberechtigten ein Vetorecht haben. Juristisch sei das alles nicht einfach und sehr umstritten. Und so wird es wohl kommen, wie es auch Familienrechtler Florian Wittkop prognostiziert: "Es wird wohl noch etliche Gerichtsentscheidungen zu dem Thema geben, bis dann irgendwann einmal ein OLG oder der Bundesgerichtshof urteilt."

Da gibt es bei den Juristen auch zwei Meinungen, wie in dem Artikel klar steht. So ganz stimmt also Deine Aussage auch nicht.

Wir reden über von der Stiko empfohlene Impfungen.
Eigentlich sind nur 2 Fälle vorstellbar:
1. Das Kind verklagt die Eltern, weil die eine Impfung verweigern, und da wäre für mich kein Fall denkbar, wo das Gericht dem Kind die Impfung verweigert, ab mindestens 16, wo das Kind auch schon trinken darf ohne dass die Eltern zustimmen müssen.

2. Der Arzt impft das Kind auf dessen Wunsch, aber ohne Einwilligung der Eltern und diese verklagen den Arzt, auch in diesem Fall ist für mich kein Fall denkbar, wo das Gericht den Arzt verurteilt.

Durchaus vorstellbar ist für mich dagegen, dass in beiden Fällen das Jugendamt vorbeischaut.
Und das zurecht.

[Haudruff]

Zitat von Kyuss

Er ist dagegen weil nicht klar ist wielange sie andauert, nicht perse dagegen, er hat sich gestern bei Lanz ganz klar als "Imopffan" bezeichnet.

Ach, Kyuss!

Deshalb hab ich geschrieben "aktuell" gegen eine Impflicht

Zitat von Kyuss

Man könnte die Impfpflicht ja erstmal in kleineren Schritten asuweiten, bis man weiß wielange und wie gut sie wirkt, derzeit eh nicht, wenn Impfpflicht dann mit neu angepasstem Impfstoff.

Unrealistisch, da die nächste Corona-Variante (hoffentlich gibts noch genug Buchstaben im griechischen Alphabet) dies dann ebenfalls über den Haufen werfen wird.


Hoffen wir mal, dass der ganze Blödsinn bald nicht mehr als so wichtig erachtet wird

[BlinderBarmer]

Zitat von Frei statt Bayern

Und vermutlich hat sie sogar ein "Jura - Studium" hinter sich, dass definitiv höherwertiger ist, als das meine!
Auf derartige Kleinigkeiten legst du doch immer so viel wert?

Du verwechselst mich, mit wem auch immer.
Das es furchtbare Juristen gab und gibt sollte ja wohl unstrittig sein.

Sorry, ich gehe auf die 60 zu, da fängt man an, das ein oder andere auch mal durcheinander zu bringen hahaha!

Der Übergang vom alten weisen zum alten weißen Mann, ja, das hätte ich bei dir auch so diagnostiziert.

Zumindest bei uns in der Branche gibt es zugelassene, meist gerichtlich vereidigte Gutachter, deren Wort schon mehr hält vor Gericht, als ein "Schreiben" aus meinem Köcher.

Die Qualität des Gutachters macht das Gutachten nicht 'echt'.
Das ist keine Kategorie für Gutachten.
Oder wie Feynman Pauli sagen würde, das ist 'not even wrong'.

[Glücksball]

Zitat von Frei statt Bayern

Sorry, ich gehe auf die 60 zu, da fängt man an, das ein oder andere auch mal durcheinander zu bringen hahaha!

Wahrere Worte hast Du hier nie geschrieben!

SCNR