Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Frei statt Bayern]

Zitat von Glücksball

Bei mir ist es etwas zu spät dafür. Bei Dir ja vermutlich auch.

Wie gesagt, wenn die mit vernünftigen Freibeträgen die normalen Depots zur Altersvorsorge verschonen, dann sollen mir 30% Kapitalertragsteuer gleich sein.

Keine Sorge, ich habe dich schon verstanden!

[Frei statt Bayern]

Die Scheinheiligkeit der aktuellen Politik lässt sich kurz zusammenfassen.
Erst mal 551 Fragen betreffend der NGO`s gestellt an die damalige Konkurrenz, und jetzt das:
https://jungefreiheit.de/politik/deu...g-von-ngos-zu/
Daraus zitiert:
Schwarz-Rot wird die üppige finanzielle Unterstützung von NGOs „fortsetzen“ – und zwar „verstärkt“. Darauf haben sich SPD und Union bereits vor Abschluss der Koalitionsverhandlungen geeinigt.
Und weiter:
Die NGOs sollen unter anderem weiter über das bisher 182 Millionen Euro schwere Programm „Demokratie leben!“ bezahlt werden. Diesen Topf verwaltet bis heute Familienministerin Lisa Paus (Grüne). Ihre Politik werden SPD und Union bruchlos fortsetzen.

[Glücksball]

Zitat von Claus

Daher macht die Kopplung an den persönlichen Steuersatz noch mehr Sinn, erstens wenn du nur Aktien / ETF im Depot hast, welche keine Div. ausschütten, bzw. du es schaffst unter dem Pauschbetrag zu bleiben, zahlst du ausser die Vorabpauschale erstmal gar keine Steuern. Wenn du in der Rente dann an die Auszahlung gehst werden die Gewinne versteuert, und da wäre es eben gerecht wer eh schon eine hohe Rente hat, kann auch diese Gewinne höher versteuern, wer aber nur 1000 * Rente hat sollte eben weniger Versteuern.

Ganz so einfach ist es nicht. Manchmal hat man es nicht in der Hand, ob ein steuerlich relevantes Ereignis eintritt. Ich sage nur Umzug (und teilweise Verschmelzung) der Amundi-ETF von Luxemburg nach Irland. Und plötzlich wird auch beim Thesaurierer die Kapitalertragsteuer fällig. Großzügige Freibeträge sind viel sicherer und unterstützen auch andere Konzepte, z. B. mit laufender Ausschüttung.

[Glücksball]

Zitat von Frei statt Bayern

Die Scheinheiligkeit der aktuellen Politik lässt sich kurz zusammenfassen.
Erst mal 551 Fragen betreffend der NGO`s gestellt an die damalige Konkurrenz, und jetzt das: [..]

Die sollen halt nur nicht Demonstrationen gegen die Union organisieren. Die SPD hatte damit nie ein Problem. Also - Scheinheiligkeit der Union allein, wie auch bei der Schuldenbremse.

[radeberger]

https://www.bild.de/politik/inland/j...33f731d43149c2

Zwei Top-Minister wackeln! Einer bleibt!
Macht-Poker um Innen-, Finanz- und Verteidigungschefs laufen ++ BILD weiß, welcher Politiker was kriegen soll

Dazu brauche ich kein Bild+ bezahlen, um zu wissen das Pistorius Verteidigungsminister bleibt

https://www.bild.de/politik/ausland-...8c7544d12a3e95

Sind Sie Deutschlands nächster Außenminister, Herr Laschet?

Der Job ist mittlerweile obsolet.

[Claus]

Zitat von Glücksball

Ganz so einfach ist es nicht. Manchmal hat man es nicht in der Hand, ob ein steuerlich relevantes Ereignis eintritt. Ich sage nur Umzug (und teilweise Verschmelzung) der Amundi-ETF von Luxemburg nach Irland. Und plötzlich wird auch beim Thesaurierer die Kapitalertragsteuer fällig. Großzügige Freibeträge sind viel sicherer und unterstützen auch andere Konzepte, z. B. mit laufender Ausschüttung.

Wie oft kommt es zu solchen Ereignissen

Also sorry Einzelfälle sind kein Argument, und wenn man schlau ist meidet man einfach Amundi, gibt genug andere Anbieter und sucht sich halt ETFs mit entsprechender Marktkapitalisierung. Und Freibeträge würden eben auch für Großverdiener gelten. Oder man findet da dann auch wieder eine Staffelung, Einkommen größer 100.000, keine Freibeträge, darunter 10.000. Aber letztlich sehe ich halt kein Argument warum der persönliche Steuersatz nicht angewendet werden sollte. Wie gesagt ich sehe "Geldvermehrung" auch als Arbeit an. Und wäre mir jetzt lieber als eine globale Besteuerung vor allem wenn man es mit anderen EU Ländern vergleicht was die abführen müssen.

[Glücksball]

Zitat von Claus

Wie oft kommt es zu solchen Ereignissen

Gar nicht selten. Fondsgesellschaften übernehmen andere (wie Amundi Luxor), dann steht so etwas an. Die Altersvorsorge will man aber über viele Jahrzehnte aufbauen. Das ist also absolut relevant.

Zitat von Claus

Also sorry Einzelfälle sind kein Argument, und wenn man schlau ist meidet man einfach Amundi, gibt genug andere Anbieter und sucht sich halt ETFs mit entsprechender Marktkapitalisierung.

Weil man vorher schon weiß, welche Fondsgesellschaft welche übernimmt, in 15 Jahren?

Zitat von Claus

Und Freibeträge würden eben auch für Großverdiener gelten.

Na ja, die wirklich Reichen (Family Office) drücken sich ja sowieso weitgehend um die Kapitalertragsteuer, indem sie das Vermögen in Firmenkonstrukte packen. Aber selbst wenn das nicht so wäre - wer Kapitalerträge in Millionenhöhe bekommt, für den wiegen 5% höhere Steuern stärker, als 10000/20000 Euro Freibetrag.

Zitat von Claus

Oder man findet da dann auch wieder eine Staffelung, Einkommen größer 100.000, keine Freibeträge, darunter 10.000. Aber letztlich sehe ich halt kein Argument warum der persönliche Steuersatz nicht angewendet werden sollte.

Wie oben angeführt. Weil Du ggf. nicht vermeiden kannst, das ein steuerrelevantes Ereignis eintritt. Auch ist es systemisch nicht klug, alles auf Thesaurierer zu setzen. in Jahrzehnten gibt es da viel Raum für die Politik, die Regeln wieder zu ändern.

[radeberger]

Macht euch keine Sorgen um eure Rente, ich habe gehört, daß man in Berlin gerade über die Einführung von Zwangsanleihen diskutiert, die bringen ne top Rendite halten die Inflation niedrig und steuerlich abschreiben kann man sie sicher auch

https://www.diw.de/de/diw_01.c.41245...sanleihen.html

Das Gespenst gibt es ja schon lange und eignet sich am Ende nur um das Klo damit zu tapezieren

Geben ist seeliger als nehmen, Amen.

https://www.focus.de/finanzen/banken...d_3582922.html

[Frei statt Bayern]

Zitat von Glücksball

Die sollen halt nur nicht Demonstrationen gegen die Union organisieren. Die SPD hatte damit nie ein Problem. Also - Scheinheiligkeit der Union allein, wie auch bei der Schuldenbremse.

Sorry, ich ging natürlich davon aus, das die aktuelle Politik von der CDU gemacht wird und nicht von der SPD, aber klar, da habe ich mich wohl getäuscht
Ansonsten, betreffend der Scheinheiligkeit wie von dir erwähnt wage ich nicht zu widersprechen.

[Claus]

Mensch da muss man die Unwissenden wieder aufklären

Aktuell laufen die Koalition Verhandlungen und es gibt noch keine Regierung, deshalb kann auch noch nichts umgesetzt werden

Die Schulden die man aufnehmen kann beziehen sich auf einen langen Zeitraum und müssen nicht aufgenommen. Es erlaubt nur bei Bedarf es zu tun.

Habs jetzt extra einfach runtergebrochen damit es auch die AFD Fanboys es verstehen, mit komplexen Sachverhalten scheinen die ja überfordert, das weiß auch die AFD selber daher umfasst das Wahlprogramm auch nur ein paar Seiten damit die auch fertig wurden mit dem Lesen bis zur Wahl.