Sollte das Abwehrspiel wieder stärker gefördert werden

[joerg.bolivien]

Das wäre mal interessant ,dass es Pflicht ist ,dass es einen Abwehrspieler in der Mannschaft gibt .

Aber die nachbehandelten Noppen gehören verboten .

Natürlich bin ich als junger Abwehspieler für die Förderung neuer Abwehrspieler .
Diese Sportart wird ohne Abwechslung der Spielsysteme langweilig .

Immer nur Angriff ,Angriff ,Angriff ,Angriff,Angriff,Angriff,Angriff,Angriff,Angriff,Angriff,Angriff,Angriff,Angriff,Angriff,Angriff,Ang riff,Angriff,Angriff,Angriff,Angriff,Angriff,Angriff,Angriff,Angriff,Angriff,Angriff

[outsider2]

wir haben erst, letzten samstag im liga spiel in der gegnerischen mannschaft einen abwehrspieler mit antitop auf der rh gehabt. gell jörg ? ein spiel ging über 1 stunde und die langsten ballwechsel waren wohl über eine minute lang. das war wirklich absolut genial zum zuschauen.

ok vielleicht kann man die abwehrspieler nicht mit dem aspect ratio unterstützen, aber welche spieler sollte man denn zu abwehrern ausbilden?

[noppenguru]

Meineserachtens müssen wirklich gute Abwehrspielerschon in jungen Jahren anfangen das Defensivspiel zu erlernen.
Ich kenne keinen Verein in meiner Umgebung, in der Schülern/Jugendlichen das Abwehrspiel beigebracht wird. Wo dran das liegt ist schwer zu sagen... Ein Grund ist vielleicht, dass die Kinder bei ihren Idolen die sie in der Weltspitze spielen sehen fast ausnahmslos Angreifer sehen & daher kein Interesse geweckt wird selber abzuwehren.
Ich habe mal gelesen, dass in Japan grundsätzlich zuerst alle Spiele Abwehr beigebracht bekommen & dann erst Angriff erlernen. Vielleicht ist Koji deswegen Abwehrer geworden?!? Weiss jm. dazu noch näheres?

Sportliche Grüße, noppenguru

P.S.: Wenn man mir vor ein paar Jahren Abwehr nähergebracht hätte, würde ich jetzt vielleicht auch meistens ein paar Schritte weiter hinter der Platte stehen.

[Cogito]

Original geschrieben von Loki

Es würde meines Erachtens nur wieder einen entscheidenden Vorteil bewirken wenn wieder der 38 mm Ball eingeführt wird.

Damit ist es auf den Punkt gebracht !!

Ein längerer aspect ratio mag vielleicht krummere Bälle produzieren, aber mehr Rotation kommt damit nicht zustande (die kommt immer noch vom Angreifer). Auch wird der Ball dadurch nicht schneller. Und es waren diese beiden Punkte - Abnahme von Rotation und Tempo - die die Abwehrer bei den Änderungen benachteiligt haben. Jetzt kommt der Ball so langsam, daß die Angreifer sich "in aller Ruhe" (ist etwas übertrieben) wieder zurechtstellen können und weniger US ist auch in den Bällen.

[Walker]

Ich denke, bei der Trainerausbildung müsste mehr Wert auf das Abwehrspiel gelegt werden. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, dass im Lehrplan 2000 vom DTTB keine Abwehrtechniken beschrieben werden.

[Florian L.]

Den 40 mm-Ball sehe ich nicht als Problem, weil ein guter Abwehrspieler sich auch drauf einstellen kann. Das Wichtigste, wie oben gesagt, ist, dass jungen Spielern in der Grundausbildung das Abwehrspiel mit vermittelt wird. Ich meine das so, dass alle Grundschläge ( Konter, Schupf, Topspin, Abwehr ) am Anfang beigebracht werden sollten und danach das Spielsystem nach verschiedenen Komponenten ( Charakter, körperliche Vorraussetzungen etc. ) spezieller trainiert werden sollte.
Das hat auch noch andere Vorteile: Jugendliche beherrschen alle Grundschläge perfect
Jugendliche wissen von Anfang an, wie man gegen Abwehr bestehen kann



Nobody is perfect.

[Rainer Zufall]

Um das Abwehrspiel zu fördern habe ich folgende Vorschläge:

1. Verkleinerung des Balles auf 38mm

Durch den kleineren Ball hat der Abwehrspieler die Möglichkeit, mehr Rotation in den Ball zu bekommen. Die Angreifer können dann nicht sofort abschießen.
Der Ball kommt auch schneller zurück, sodaß der Angreifer weniger Zeit hat.

2. Verlängern der Sätze auf 21 Punkte

Die Stärke der Abwehrspieler liegt in der Ausdauer. Gegen Ende der langen Sätze fällt den Topspinnern der Arm ab, sodaß die Abwehrer am Ende der langen Sätze oft die entscheidenden Punkte macht.

3. Verdecken der Aufschläge erlauben

Dadurch haben Abwehrer entscheidende Möglichkeiten ihr Spiel zu variieren. Der Rückschläger muß erstmal sicher ins Spiel kommen.

[Walker]

Ich halte die Vorschläge, die auf eine Rücknahme von Regeländerungen zielen, für absolut unrealistisch, da die Funktionäre das wohl nie beschliessen werden, da sie sich damit dann wohl ziemlich lächerlich machen würden.
Abgesehen davon glaube ich nicht, dass Abwehrer durch die 21-er Sätze oder verdeckte Aufschläge grossartig bevorteilt werden.

[outsider2]

ich denke dass die einzige realsistische möglichkeit weniger in regeländerungen liegt, sondern im training. vorallem das rückgängigmachen von regeländerungen ist absolut unrealistisch.

[noppenguru]

Original geschrieben von Walker
Ich denke, bei der Trainerausbildung müsste mehr Wert auf das Abwehrspiel gelegt werden. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, dass im Lehrplan 2000 vom DTTB keine Abwehrtechniken beschrieben werden.

Wenn das tatsächlich so ist, sagt das meineserachtens alles!
Und das sage ich als Angreifer!

Ich habe mal gelesen, dass in Japan grundsätzlich zuerst alle Spiele Abwehr beigebracht bekommen & dann erst Angriff erlernen.
Interessiert mich brennend! :confused:

Sportliche Grüße, noppenguru