Alternative zum / Ersatz für Butterfly Super Anti

[Markus S.]

Klar, wenn extreme Dickenunterschiede bestehen ist es schon möglich das leicht zu erkennen (falls die Schwammstärken in der Zulassungsliste mit aufgeführt sind). Aber wenn jemand seine Beläge zu extrem klebt ist das ebenso leicht erkennbar. Gleiches gilt für LN die schon wie ein Spiegel glänzen. Man darf nicht vom absoluten Extrem als "Standartfall" ausgehen.

Wenn jemand zum Beispiel schnellen 1,5 Schwamm gegen einen langsamen 1,2er Schwamm austauscht ist der Spieler mit Mitteln, die während eines normalen Amateurwettkampfes in der Halle zur Verfügung stehen nicht zu "Überführen".

Wie gesagt, meine einzige Reaktion die eine solche Regel bei mir auslöst ist Kopf -> Tisch.

[Popperklopper]

Zitat von Markus S.

Die nächste Regel die keiner kontrollieren kann und an die vielen daher relativ egal sein wird.

Und selbst wenn nicht, wird es nach kurzer Zeit wieder neue Mittel und Wege geben, um da was krummes draus zu machen!
Sollen die nur so viel verbieten, bis irgendwann alle Sriver auf nem Stiga OC spielen MÜSSEN
Das wär ja mal was...

[Markus S.]

Zitat von Popperklopper

Sollen die nur so viel verbieten, bis irgendwann alle Sriver auf nem Stiga OC spielen MÜSSEN
Das wär ja mal was...

Da musst du dir keine Sorgen machen. Das wird die Lobby der TT-Industrie schon zu verhindern wissen. Schließlich will man jedes Jahr seine Neuentwicklungen, die jedesmal einen Quantensprung gegenüber dem Vorgängermodel darstellen, teuer verkaufen.

[Popperklopper]

Zitat von Markus S.

Da musst du dir keine Sorgen machen. Das wird die Lobby der TT-Industrie schon zu verhindern wissen. Schließlich will man jedes Jahr seine Neuentwicklungen, die jedesmal einen Quantensprung gegenüber dem Vorgängermodel darstellen, teuer verkaufen.

Und da hast du nun wieder recht

Wäre aber trotzdem eine lustige Vorstellung!

[crycorner]

Hallo Zusammen,

ein Tischtenniskollege spielt aktuell den Butterfly Super Anti, Schwarz 1,5, sowie auf der VH den Tackiness D in 1,8. Beide Beläge sind ca. 6-8 Jahre alt. Er spielt regelmäßig 1x die Woche. Jetzt will er neue Beläge und der Unterschied wird natürlich riesig sein, egal ob er sich nun wieder die gleichen Beläge holt, oder andere. Welches Holz er spielt, weiß ich nicht.

Mit dem Anti spielt er nur Abwehr, auf TS hackt er rein, sonst mehr drücken und schieben. Mit der VH greift er dann auch mal an.

Wenn ich das richtig sehe, ist der Super Anti ein glatter, langsamer Belag mit moderatem Störeffekt. Da es ja auch technisch einige Unterschiede zwischen griffige und glatte Antis gibt, bitte ich auch um Info, ob der Super Anti jetzt ein recht ungriffiger griffiger Anti ist oder ein glatter Anti. Das bitte bei den Belagsempfehlungen berücksichtigen.

Der Kollege ist bereits über 70 und mittlerweile nicht mehr so schnell unterwegs. Er würde gerne einen Anti mit mehr Störeffekt spielen, ohne an Sicherheit einzubüßen. Ich glaube aber nicht, dass der Anti jetzt langsamer sein soll, als sein aktueller Belag, da er auch mal einen Schritt zurück geht, wenn er TS abhackt und nicht nur direkt an der Platte agiert. Die Bälle sollen also nicht verhungern.

Könnt Ihr mir einen Belag empfehlen, der sich ähnlich spielt wie ein neuer / abgespielter Super Anti, nur mit mehr Störeffekt?

Bei der Gelegenheit wäre noch eine Empfehlung für den Ersatz des Tackiness D hilfreich. Kontrolliert, griffig, mit viel Schnitt. Er spielt mit dem Belag hauptsächlich ebenfalls passiv, kann aber auch sichere TS damit spielen, was er je nach Spieltaktik dann auch macht. Sein aktueller Belag ist natürlich auch sehr abgespielt. Der neue Belag sollte keinesfalls schneller sein.

Grüße,
crycorner

[Power-Seven]

Zum Tackiness gibt es einige Alternativen/"Klone". Gewo hat beispielsweise den Return Drive, bei andro gibt es Backside D, usw.

Aber wenn der Kollege wieder 7 oder 8 Jahre mit dem Belag spielt, lass ihn lieber einen Tackiness kaufen. Die paar Euro Mehrpreis spielen bei der Nutzungsdauer keine Rolle ;-)

Beim Anti werden sich die Experten sicher melden.

[crycorner]

Nee, bei der Nutzungsdauer ist der Preis wirklich untergeordnet, aber evtl. geht es auch um die Shopauswahl, die durch den Anti beeinflusst werden könnte. Von Dr. Neubauer und Der Materialspezialist beispielsweise bekommen wir bei unserem Shop glaube ich nichts.

[Mark5]

bin auch der Meinung, er sollte den Tackiness D wieder nehmen.
Habe ihn früher selber gespielt, ein Klasse Belag.
Einer meiner "Sparringspartner" (60) im Verein hat ihn sich jetzt auch wieder geholt, nachdem er mit verschiedenen Alternatien nicht zufrieden war.

Mit dem Super Anti kenne ich mich nicht aus.
Ein bißchen steht ja hier was (Thread schonn etwas älter), falls noch nicht entdeckt:
http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=33379&page=2

[crycorner]

Hilft in sofern, dass ich jetzt weiss, dass der Super Anti kein "Glanti" ist. Oder ist er es nach mittlerweile 8 Jahren doch? Wie verhält er sich? Wird er glatter oder griffiger?

[crycorner]

Und welcher Glanti könnte als Umstieg taugen, wenn es um merkliche Erhöhung des Störfaktors gehen soll?