Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Fachforen > Material - Diskussionen, Fragen, Beratung & Testberichte > Hölzer > Wettkampfhölzer
Registrieren Hilfe Kalender

Antwort
 
Themen-Optionen
  #11  
Alt 27.11.2023, 17:27
ChrFeMi ChrFeMi ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 14.03.2020
Beiträge: 185
ChrFeMi ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: sehr leichtes OFF-Holz

Vielen Danl für die Vorschläge.
Mir ist klar,dass je weicher das Holz,desto langsamer wird es,sehr grob gesagt.

Am meisten haben mich erstmal Palio R57 und Nittaku Latika light angesprochen.
Jetzt geht es mir darum,welcher von den beiden für harte Beläge gut geeignet ist..
VH ein Hurricane 3 neo oder Nittaku Hurricane 3 Turbo blau. RH ist eine KN.
Mit Zitat antworten
  #12  
Alt 27.11.2023, 17:47
ttarc ttarc ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 24.10.2018
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 926
ttarc ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)ttarc ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)ttarc ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)ttarc ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)ttarc ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)
AW: sehr leichtes OFF-Holz

Kenne beide nicht, aber auf dem F-1 und Mark Carbon kann man H3s problemlos spielen. Meine H3s mit 39° und 40° sind allerdings auch deutlich leichter und weicher als der sehr schwere Turbo Blue.
Mit Zitat antworten
  #13  
Alt 30.11.2023, 11:00
ChrFeMi ChrFeMi ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 14.03.2020
Beiträge: 185
ChrFeMi ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: sehr leichtes OFF-Holz

Gestern beim Physiotherapeuten gewesen und er meint,es ist nicht gut,ein zu leichtes Holz zu nehmen. Durch das zu leichte Holz braucht man mehr Kraft,um gleiches zu erreichen wie mit einem etwas schwererem Holz.Dann werde ich bei meinem aktuellen Holz bleiben und den H3 Turbo blue rausziehen und wieder den normalen H3 neo kleben, oder einen anderen Belag,der etwas mehr Grundtempo als der H3 neo hat.
So bleibt das Gewicht einigemaßen angenehm. Mein aktuelles Holz hat 82g gewogen,das ist akzeptabel.
Mit Zitat antworten
  #14  
Alt 30.11.2023, 11:48
Benutzerbild von vossi39
vossi39 vossi39 ist gerade online
RH jetzt gefunden...
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 03.02.2009
Ort: Wurmlingen
Beiträge: 1.552
vossi39 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)vossi39 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)vossi39 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)vossi39 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)vossi39 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)vossi39 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)vossi39 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)vossi39 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)vossi39 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)vossi39 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: sehr leichtes OFF-Holz

Die Diskussion gab es auch schon häufiger. Die Belastung fürs Handgelenk hängt mehr von der Gewichtsverteilung ab und weniger vom Gesamtgewicht.

Ein kopflastiger Schläger mit 160g kann/ist belastender als ein ausbalancierter Schläger mit 190g. Hier ist lediglich etwas mehr Unterarmtraining notwendig um die 30g mehr zu Beschleunigen, was man aber recht schnell hinbekommt.
Mit Zitat antworten
  #15  
Alt 30.11.2023, 14:02
Old__Schmetterhand Old__Schmetterhand ist offline
registrierter Besucher
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 20.10.2023
Beiträge: 57
Old__Schmetterhand befindet sich auf einem aufstrebenden Ast (Renommeepunkte mindestens +40)
AW: sehr leichtes OFF-Holz

Zitat:
Zitat von ChrFeMi Beitrag anzeigen
Durch das zu leichte Holz braucht man mehr Kraft,um gleiches zu erreichen wie mit einem etwas schwererem Holz..
Wieso?
Mit Zitat antworten
  #16  
Alt 08.12.2023, 10:19
Benutzerbild von PingPöngler
PingPöngler PingPöngler ist offline
registrierter Besucher
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 09.07.2022
Ort: am Tisch
Alter: 44
Beiträge: 96
PingPöngler befindet sich auf einem aufstrebenden Ast (Renommeepunkte mindestens +40)
AW: sehr leichtes OFF-Holz

Zitat:
Zitat von ChrFeMi Beitrag anzeigen
Durch das zu leichte Holz braucht man mehr Kraft,um gleiches zu erreichen wie mit einem etwas schwererem Holz.
Zitat:
Zitat von Old__Schmetterhand Beitrag anzeigen
Wieso?
Mit dem schwereren Schläger hast du mehr Schwungmasse, den Ball auf die Geschwindigkeit x zu bringen. Du brauchst weniger Kraft. Mit dem leichteren Schläger musst du selber mehr Energie (Kraft) leisten, um die gleiche Geschwindigkeit x zu erreichen.

Zitat:
Zitat von vossi39 Beitrag anzeigen
... Die Belastung fürs Handgelenk hängt mehr von der Gewichtsverteilung ab und weniger vom Gesamtgewicht.

Ein kopflastiger Schläger mit 160g kann/ist belastender als ein ausbalancierter Schläger mit 190g. Hier ist lediglich etwas mehr Unterarmtraining notwendig um die 30g mehr zu Beschleunigen, was man aber recht schnell hinbekommt.
Wie Vossi richtig schreibt, hängt das Gefühl wie schwer ein Schläger ist, vom Schwerpunkt des gesamten Schlägers ab und da kann ja jeder für sich herausfinden, was einem besser liegt.
__________________
RH R47 1.7 | Darker Esteem | VH C48 2.0
Mit Zitat antworten
  #17  
Alt 08.12.2023, 10:35
Benutzerbild von herman
herman herman ist gerade online
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 29.10.2001
Ort: Bad Bentheim
Alter: 42
Beiträge: 328
herman trifft öfters den Nagel auf den Kopf (Renommeepunkte mindestens +100)herman trifft öfters den Nagel auf den Kopf (Renommeepunkte mindestens +100)
AW: sehr leichtes OFF-Holz

Zitat:
Zitat von PingPöngler Beitrag anzeigen
Mit dem schwereren Schläger hast du mehr Schwungmasse, den Ball auf die Geschwindigkeit x zu bringen. Du brauchst weniger Kraft. Mit dem leichteren Schläger musst du selber mehr Energie (Kraft) leisten, um die gleiche Geschwindigkeit x zu erreichen.
Da ist Isaac Newton aber anderer Meinung.
__________________
TB Burgsteinfurt
Mit Zitat antworten
  #18  
Alt 08.12.2023, 16:09
Benutzerbild von PingPöngler
PingPöngler PingPöngler ist offline
registrierter Besucher
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 09.07.2022
Ort: am Tisch
Alter: 44
Beiträge: 96
PingPöngler befindet sich auf einem aufstrebenden Ast (Renommeepunkte mindestens +40)
AW: sehr leichtes OFF-Holz

Zitat:
Zitat von herman Beitrag anzeigen
Da ist Isaac Newton aber anderer Meinung.
Dann hast du meine Ausgangslage nicht verstanden:

1. Ausgehend davon, dass zwei fast identische Schläger mit dem einzigen Unterschied, dass der eine Schläger z.B. 160g und der Andere z.B. 180g wiegt.
2. Auch ausgehend davon, dass die gleiche Impulsenergie auf den Ball übertragen werden soll. (Der Ball soll die gleiche Geschwindigkeit x haben).

Bei dieser Ausgangslage stimmt der Satz:
Mit dem schwereren Schläger hast du mehr Schwungmasse, den Ball auf die Geschwindigkeit x zu bringen. Du brauchst weniger Kraft. Mit dem leichteren Schläger musst du selber mehr Energie (Kraft) leisten, um die gleiche Geschwindigkeit x zu erreichen.

Guck mal hier:
Kraft und Beschleunigung
F = m · a
"F" ist die Kraft in Newton [ N ]
"m" ist die Masse des Körpers in Kilogramm [ kg ]
"a" ist die Beschleunigung in Meter pro Sekunde-Quadrat [ m/s2 ]

Kinetische Energie berechnen:
EKIN = 0,5 · m · v·v
EKIN ist die kinetische Energie in Newton-Meter [ Nm ]
"m" ist die Masse des Objektes in Kilogramm [ kg ]
"v" ist die Geschwindigkeit in Meter pro Sekunde [ m / s ]

Impulserhaltung (bei uns im TT der Ball oder Schläger)

Während der Wechselwirkung der beiden Körper besagt das 3. NEWTON'sche Axiom: F1 = F2

Unter Verwendung des Kraftgesetzes (2. NEWTON'sches Axiom) gilt dann: m1 x a1 = m2 x a2

Besitzt ein Körper der Masse die Geschwindigkeit, so definiert man als Impuls des Körpers den Vektor:
Masse (leichter Schläger) x v1 ist ungleich Masse (schwerer Schläger) x v2

Ansonsten musst du mir das Gegenteil beweisen, und dies nicht nur mit Aussagen.
__________________
RH R47 1.7 | Darker Esteem | VH C48 2.0
Mit Zitat antworten
  #19  
Alt 08.12.2023, 18:14
es.ef es.ef ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 08.03.2017
Beiträge: 2.049
es.ef ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)es.ef ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)es.ef ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)
AW: sehr leichtes OFF-Holz

@Pingpöngler
Ich glaube, Du widerlegst Dich selber.
Wie Du richtig schreibst berechnet sich die Kraft aus Masse x Beschleunigung.
Insofern ist es doch logisch, dass ein leichterer Schläger weniger Kraft für die gleich Beschleunigung benötigt.
Natürlich hat der schwerere Schläger dann mehr Energie, welche Du aber auch wieder bremsen musst.
Wichtig ist dann noch, wie das Gewicht verteilt ist, Blatt vs Griff. Aber das wird mir alles zu theoretisch.
Ich habe für mich gemerkt, dass ich mit einer leichteren Schlägerkombination reaktionsschneller bin und meine Schulter und mein Handgelenk mir das danken.
Mit Zitat antworten
  #20  
Alt 08.12.2023, 19:25
Haureinis Tango Haureinis Tango ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 18.04.2017
Beiträge: 1.153
Haureinis Tango ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Haureinis Tango ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Haureinis Tango ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Haureinis Tango ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Haureinis Tango ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Haureinis Tango ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)
AW: sehr leichtes OFF-Holz

Ich bin da auch bei Isaac Newton und nicht bei PingPöngler.
Aber zum Glück werden Naturgesetze noch nicht durch Meinungsumfrage entschieden
Es ist einfach Fakt, daß man z.B. zum Anschieben eines Einkaufswagens weniger Kraft als zum Anschieben eines PKW braucht - gleiche Geschwindigkeitsänderung pro Zeit vorausgesetzt.
(Kommt mir jetzt nicht mit ... hängt davon ab, ob die Alte mit dir Weihnachtseinkäufe macht, oder so ...)

Etwas schwieriger wird es erst in der zweiten Phase der Schlagbewegung sobald sich Schläger und Ball berühren. Viel Spaß beim Durchrechnen dieses mehr oder weniger elastischen Stoßes mit allen Einflußgrößen!
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Leichtes sehr kontrolliertes ALL+ bis OFF- Holz (max. 80 g) gesucht tizzy11 Wettkampfhölzer 17 22.05.2017 21:36
Suche sehr leichtes, fast steifes, hartes und katapultiges ALL oder OFF Holz Tom19 Wettkampfhölzer 12 30.01.2015 11:20
suche leichtes Maze off und leichtes Nitakku acoustic gerade. jakemessi Materialbörse 0 02.12.2008 00:53
Suche Andro SUPER CORE CARBON LIGHT OFF+ oder sehr leichtes Off+ Holz Mario 007 Materialbörse 0 16.10.2008 12:36


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:26 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77