Projekt: Online-Petition gegen Shararas Pläne?

[User 765]

Alle Regeländerungen werden prinzipiell immer zunächst einmal als dumm, blödsinnig, unnötig und negativ empfunden.

Sicherlich wird das Netz keine Höhe von 2,50m bekommen. Für alle anderen Änderungen gilt: ich bin zunächst einmal offen für alles und es ist einen Versuch wert. Erst dann kann ich mir eine Meinung bilden. Sorry, aber ich schließe mich nicht der Massenmeinung an: Neues ist immer schlecht und früher war eh alles besser.

Ob etwas gut oder schlecht ist, kann ich erst dann beurteilen, wenn ich es ausprobiert habe.

[Cheftrainer]

Zitat von Frank Schmidt

...
Ob etwas gut oder schlecht ist, kann ich erst dann beurteilen, wenn ich es ausprobiert habe.

Am Besten man beurteilt den Erfolg dann, wenn die Änderungen passiert sind.

Ich kann mich an die Argumente für den großen Ball und die neue Aufschlagregel erinnern. Machen wir doch mal eine Beurteilung ob die Ziele erreicht wurden.

Richtig, sie wurden nicht erreicht.

Wurde der Status Quo gehalten??? Nein, nichtmal das.

Gut, ich war also mal offen gegenüber den Regeländerungen. Ich habe mir die Argumente abgehört. Viele Jahre später sieht man, dass die ganzen Ziele völlig unrealistisch waren. Teilweise hat sich die Situation verschlechtert.

Nun hat der gleiche Mann mal wieder Visionen!! Ich empfehle mal die Medikamentendosis zu erhöhen (oder verringern), mehr fällt mir bei dieser abenteuerlichen Vision nicht ein!

[Peter Igel]

Bevor ich mich jetzt zwei Stunden schlafen lege:
Ein unfaßbar beschissener, an Dämlichkeit nicht zu überbietender thread.
Tickt Ihr allesamt noch sauber?

Gute Nacht, fällt mir dazu nur ein.

[Halbdistanz]

Kann mal jemand den Link zu Shararas Plänen posten. Danke.

[Caoscrischen]

Zitat von Halbdistanz

Kann mal jemand den Link zu Shararas Plänen posten. Danke.

de.ittf.com/news/d/v/2008/08/44f683a84163b3523afe57c2e008bc8c/7/

[lupo2001]

Solch eine Petition wurde erst vor Kurzem ins Leben gerufen. Damals gings um die glatten Langnoppen. Was es gebracht hat, sehen wir ja...

Ich hab eben das Interview durchgelesen. Steinigt mich bitte nicht, aber ich kann seine Argumentation sogar verstehen. Er will einfach, dass Tischtennis auf internationalem Niveau ausgeglichener und nicht so von China dominiert wird. Das wäre schon begrüßenswert. Nur die Bälle zu vergrößern und die Netze zu erhöhen wären definitiv die falschen Entscheidungen. Jegliche Änderungen am Material halte ich im Moment definitiv für falsch!
Man hat bei den letzten Regeländerungen ja gesehen, was sich geändert hat. Nämlich gar nix. Die Chinesen sind immer noch einsame Spitze in der Welt und die Zuschauerzahlen haben sich auch nicht wirklich erhöht.
Ich denke, die chinesische Dominanz kann niemand über regeltechnische Änderungen brechen. Man sollte sich vielleicht mal ansehen, wie das die Schweden vor 20 Jahren geschafft haben. Da könnte man sich bestimmt was abschauen.
Und um Tischtennis in der Öffentlichkeit mehr Aufmerksamkeit zu verschaffen, sollte die Präsentation und die Öffentlichkeitsarbeit deutlich professioneller sein. Nur sowas kostet Geld. Wie gesagt, Regeländerungen alleine helfen da nix. Die bekommen die meisten Leute, die nicht Tischtennis spielen sowieso nicht mit.

[Löwenherz]

Zitat von Frank Schmidt

Alle Regeländerungen werden prinzipiell immer zunächst einmal als dumm, blödsinnig, unnötig und negativ empfunden.

Sicherlich wird das Netz keine Höhe von 2,50m bekommen. Für alle anderen Änderungen gilt: ich bin zunächst einmal offen für alles und es ist einen Versuch wert. Erst dann kann ich mir eine Meinung bilden. Sorry, aber ich schließe mich nicht der Massenmeinung an: Neues ist immer schlecht und früher war eh alles besser.

Ob etwas gut oder schlecht ist, kann ich erst dann beurteilen, wenn ich es ausprobiert habe.

schön zu wissen, dass mensch auch unaufgeregt darüber diskutieren kann. ich kann mich dieser aufkommenden panik ebenfalls nicht anschließen. allerdings begreife ich bis heute noch nicht, weshalb diese nun im raum stehenden änderungen nicht damals schon kamen (1 cm höheres netz, statt 39,5 ball mind. 42 mm). wer würde da heute noch heißlaufen ?
absolut richtig liegst du auch mit dem früher und besser ! ganz besonders trifft das auf ne zahnarztbehandlung zu

[mithardemb]

Zitat von lupo2001

Solch eine Petition wurde erst vor Kurzem ins Leben gerufen. Damals gings um die glatten Langnoppen. Was es gebracht hat, sehen wir ja...

Ich hab eben das Interview durchgelesen. Steinigt mich bitte nicht, aber ich kann seine Argumentation sogar verstehen. Er will einfach, dass Tischtennis auf internationalem Niveau ausgeglichener und nicht so von China dominiert wird. Das wäre schon begrüßenswert. Nur die Bälle zu vergrößern und die Netze zu erhöhen wären definitiv die falschen Entscheidungen. Jegliche Änderungen am Material halte ich im Moment definitiv für falsch!
Man hat bei den letzten Regeländerungen ja gesehen, was sich geändert hat. Nämlich gar nix. Die Chinesen sind immer noch einsame Spitze in der Welt und die Zuschauerzahlen haben sich auch nicht wirklich erhöht.

Die Vergrößerung des Balles und die Erhöhung des Netzes soll die Ballwechsel länger machen und Abwehrspielern mehr Möglichkeiten geben. Das beeinflußt sicher nicht das Kräfteverhältnis zwischen China und dem Rest der Welt auf lange Sicht.

Zitat von lupo2001

Ich denke, die chinesische Dominanz kann niemand über regeltechnische Änderungen brechen. Man sollte sich vielleicht mal ansehen, wie das die Schweden vor 20 Jahren geschafft haben. Da könnte man sich bestimmt was abschauen.

Ich denke diese "Schwächephase" der Chinesen ist der stärkeren Entwicklung der Rückhand geschuldet. Klassische Penholderspieler (ohne Rückhand) waren auf einmal im Nachteil. Es waren damals ja nicht nur die Schweden die auf einmal Weltmeistertitel erspielen konnten.

Heute sehe ich keine neue Entwicklung in Europa die das chinesische System ins Wanken bringen könnte. Die große Lücke bei den Damen ist wohl auch mit den vergleichsweise bescheidenen Verdienstmöglichkeiten verbunden. Solange man Ausbildung und Spitzensport und/oder hohre Verdienstmöglichkeiten im Damensport nicht etablieren kann, ist das chinesische Niveau wohl nur sehr schwer zu erreichen.

Zitat von lupo2001

Und um Tischtennis in der Öffentlichkeit mehr Aufmerksamkeit zu verschaffen, sollte die Präsentation und die Öffentlichkeitsarbeit deutlich professioneller sein. Nur sowas kostet Geld. Wie gesagt, Regeländerungen alleine helfen da nix. Die bekommen die meisten Leute, die nicht Tischtennis spielen sowieso nicht mit.

Das sehe ich genauso. Marketingmaßnahmen sehen sicher anders aus. Wer ein Produkt am Markt hat, das vergleichsweise unbekannt ist, der wird mit der reinen Verbesserung des Produktes wenig erreichen. Dummerweise hat mal als Randsportart eben nur einen sehr geringen Werbeetat zur Verfügung.

[mithardemb]

Zitat von Löwenherz

....allerdings begreife ich bis heute noch nicht, weshalb diese nun im raum stehenden änderungen nicht damals schon kamen (1 cm höheres netz, statt 39,5 ball mind. 42 mm). wer würde da heute noch heißlaufen ?
absolut richtig liegst du auch mit dem früher und besser ! ganz besonders trifft das auf ne zahnarztbehandlung zu

Das ist immer so eine Sache. Man wußte ja nicht, wie das den Leistungssport beeinflussen würde. Man möchte das Abwehrspiel wieder ermöglichen, aber natürlich auch nicht in die Zeiten eines Eberhard Schölers zurückkehren.

[knocker]

Sollte ein 42-mm-Ball kommen, würde sich 1-2 Jahre später kein Mensch mehr darüber aufregen, denn die Auswirkungen auf Flugbahn, Rotationsgeschwindigkeit sowie Anfangs- und Endgeschwindigkeit des Balles sind gleich Null (ähnlich 38mm zu 40mm). Dort wünschen sich auch 9 von 10 Leute den kleineren Ball heute NICHT zürück...
Die einzige Veränderung, die hier was bringt, ist die Netzhöhe. Bereits 1cm bringt einen viel größeren Unterschied in den o.g. Punkten. Ich denke, zu diesen Ergebnissen wird auch die ITTF kommen, sofern vernünftige Tests gemacht werden.