Bilanzwerte in Click TT

[w_W_]

Tip als Spaß für das Wochenende:
Laß den Regeltext laut vorlesen und achte auf die Reaktionen der Zuhörenden

[Fastest115]

ne bestimmt nicht. Wozu auch gilt ja hier im WTTV eh nicht!!!
Eher was für so schlaue Verbände, die sowas bis 3. kk einführen wollen. Gruß nach Niedersachsen und Glückwunsch zu so einem Verband..

Habe gehört die wollen jetzt auch wieder Spielerpässe einführen, die man aber nur nach einer Regelkundeprüfung bekommt zu der auch Fragen zur Berechnung von Bilanzwerten gehören die man zwingend richtig lösen muß.

Es sollen aber auch Leichte Fragen kommen wie: Wenn im Doppel AB gegen XY dann A auf X im ersten Satz aufschlägt und im 5. Satz dann B anfängt wer hat dann bei 14:13 aufschlag und wer muß annehmen

[w_W_]

Aus Spaß mal eben wieder ernst gemacht: Versucht bloß, so vernünftig zu bleiben.
Ich habe hier gerade meinen Spaß mit der Umsetzung dieser Regelung bis in die 4. KK.


Zu dem schlauen Verband: Ja, danke..... danke....
Es ist hier nicht alles schlecht, aber in diesem Punkt spielen wir
wohl den Vorreiter, der mit Vollgas sie Sackgasse entlang rast...

[gastmann]

Naja, ganz so schwierig ist der Text zu den Bilanzwerten nun auch nicht zu verstehen. Könnte man vielleicht mit einem ausführlichen Beispiel deutlicher machen. Aber vermutlich klinken sich die meisten schon recht früh aus, ohne wirklich zu versuchen, das zu verstehen. Lieber erstmal drauf hauen...

Ansonsten gilt ja wie immer, man muss nicht alles verstehen, sondern nur damit umgehen können. Damit haben wir zumindest eine Vergleichbarkeit zwischen Spielern hergestellt (wie realistisch die ist sei mal dahin gestellt). So werden Diskussionen über Aufstellungen vielleicht etwas reduziert, da klare Regeln existieren und der aktuelle Bilanzwerte jederzeit erkennbar ist.

[Fastest115]

Vergleichen konnte man vorher auch nur eben nicht in Bilanzwerten sondern in Bilanzunterschieden
Diskussionen wird es dann genauso geben wie jetzt auch
Klare Regeln (almesberger oder andere) gibt es jetzt auch schon
Der aktuelle Bilanzwert ist aber nicht so einfach zu erkennen. weil man immer nur den in einer Klasse sieht. Spiele in anderen mannschaften müssen auch berücksichtig werden also muß man alle Bilanzwerte zusamen suchen und nen gewogenen Durchschnitt bilden.

[gastmann]

Vergleichen konnte man meines Wissens nach keine unterschiedlichen Ligen und Spieler mit Einsätzen in anderen Mannschaften (zumindest wurden diese Einsätze nicht gewertet), oder irre ich mich da? Das die aktuelle Darstellung nicht optimal ist, kann gut sein. Es sollte allerdings ein leichtes sein, den gewogenen Durchschnitt aller Bilanzwerte im jeweiligen Spielerportrait anzuzeigen. Müssten die Verantwortlichen Programmieren mal ne halbe Stunde investieren. Das ein ein einzelner Wert für die Spielstärke aber anschaulicher ist, als irgendwelche Differenzen zwischen Paarkreuzen (und einige Spieler spielen in 3 verschiedenen Paarkreuzen und anderen Mannschaften) zu berechnen, steht wohl außer Frage.

[Fastest115]

1. man konnte auch vorher theoretisch verschiedene Ligen vergleichen. Dazu gilt die Regel: Unteres Paarkreuz einer höheren Liga entspricht oberem PK der darunter ligenden. Also zb KL unten ist gleich 1. KK oben. Das das nicht wirklich stimmt mal außen vor. so konnte man zb sagen: BK unten ist 2 PK höher als 1. KK oben. Noch viel größere Distanzen zu vergleichen machte eh keinen Sinn, weil soviele Spiele konnte man in der Bilanz kaum aufholen... Also zb machte es keinen Sinn 3. KK oben selbst bei 22:0 mit LL unten zu vergleichen selbst wenn der da 2-15 gespielt hat...

2. Es gibt auch andere Systeme die viel einfacher zu berechnen sind und leichter zu durchschauen und auch alle Paarkreuze und Ersatzgestellungen berücksichtigen. Zb dass was im Kreis Südmünsterland bis KL angewendet wird (es werden aber auch spieler höherer ligen dort bepunktet zb zum setzen auf der KM usw)

[MamboStefan]

Ich verstehe das nicht so richtig ... finde es aber interessant !

Gruß Stefan

[w_W_]

Zitat von gastmann

Naja, ganz so schwierig ist der Text zu den Bilanzwerten nun auch nicht zu verstehen. Könnte man vielleicht mit einem ausführlichen Beispiel deutlicher machen. Aber vermutlich klinken sich die meisten schon recht früh aus, ohne wirklich zu versuchen, das zu verstehen. Lieber erstmal drauf hauen...

Ansonsten gilt ja wie immer, man muss nicht alles verstehen, sondern nur damit umgehen können. Damit haben wir zumindest eine Vergleichbarkeit zwischen Spielern hergestellt (wie realistisch die ist sei mal dahin gestellt). So werden Diskussionen über Aufstellungen vielleicht etwas reduziert, da klare Regeln existieren und der aktuelle Bilanzwerte jederzeit erkennbar ist.

Nur kurz: Regeln und Regeltexte müssen kurz und verständlich sein.
Beide Grundsätze sind hier nicht eingehalten. Auch für die Leute in den
Abteilungen, die die Regelungen verstanden und die Folgen ihren Mitgliedern
gegenüber zu vertreten und durchzusetzen haben, ist dieser Zustand nicht tragbar.

Zu der Vergleichbarkeit selber: Ich behaupte, die Vergleichbarkeit ist nicht
besser geworden, da einige Spieler die nicht gewollte Lösuing für sich
gefunden haben und einfach bei den Spielen, bei denen sie sicher verlieren,
keine Zeit haben und die Ersatzspieler sich dann "die Reise" abholen.

Im Vorfeld unseres Turnieres schaue ich schon mal bei den Spielern,
der Umgebung ein wenig nach, wenn ich die Spielerlisten in meine
Meldetabelle kopiere um die gemeldeten Spieler schneller finden (lassen)
zu können. Dieser Trend ist, wenn man dann mal stichpunktartig nach
den Begnungen (mir) bekannter Spieler schaut, deutlich zu erkennen.
Es war schon vorher so, daß einige Spieler einigen Begegnungen regelmäßig
ausgewichen sind. Jetzt kommen zu diesen Ausfällen noch die Begegnungen
hinzu, die sich nicht so gut auf den Bilanzwert auswirken könnten.
Das macht den Bilanzwert nicht wirklich glaubwürdig(er) oder gar genauer.

[MamboStefan]

Da gebe ich dir Recht !

Gruß Stefan