Was ich erklären möchte ...

[Adam]

Zitat von M-O.H.

Desweiteren heißt es "eben" und nicht "ebend".

Da fällt mir der Sketch von Diether Krebs und Iris Berben ein.
Ich hätt`gern ein Pfund Nackend....

[JanMove]

Zitat von nevada

"wegen des" und nicht "wegen dem" (Rettet den Genitiv !)

regs nevada

Soweit ich weiss, ist heutzutage auch der Dativ erlaubt. Übrigens gibt es für einen Schwaben sowieso keinen Genitiv.

[JanMove]

"Einzig" lässt sich nicht steigern, insbesondere gibt es nicht "Der einzigste"!
Was man auch immer wider liest ist "seit" statt "seid" im Sinne der Konjugation von "sein".

[Waterhouse]

Zitat von JanMove

Was man auch immer wider liest ist "seit" statt "seid" im Sinne der Konjugation von "sein".

und man liest auch immer wieder "immer wider"

ebenso wie "hälst" statt "hältst" ("was hältst du davon)...

[Against All Odds]

Ich hab' auch noch was: Diese permanente Verwendung von "-innen" nervt.

"Liebe StudentInnen" oder "Werte LehrerInnen" etc.
Ich weiß nicht, woher der Irrglaube kommt, dass das biologische Geschlecht mit dem grammatischen Genus gleichgesetzt werden müsse. Zumal es ja weiterhin übergeschlechtliche, grammatikalisch aber maskuline Vokabeln gibt wie z.B. "niemand" oder "wer".
Aber, nein, da haben irgendwelche Feministinnen irgendwann mal beschlossen, sich vom generischen Maskulinum einfach nicht mehr angesprochen zu fühlen und seither kämpfen wir umso mühsamer um Rede- und Lesefluss. Und diese Tendenz wird mit Schreibweisen wie "A(Ä)rzt(e)Innen" bis zum Äußersten getrieben. Absoluter Gipfel ist und bleibt aber meiner Meinung nach die Leistung des(der) Übersetzer(s)In, der(die) Varians "Intermediate Microeconomics. A Modern Approach" ins Deutsche übertragen hat. Auf nicht weniger als 921 Seiten schafft er(sie) es, alle englischen (und damit zwangsläufig übergeschlechtlichen) Begriffe in die weibliche Form zu setzen, und zwar mit einer Konsequenz sondergleichen: Die Rede ist von "Unternehmerinnen" und "Akteurinnen" bis hin zur "Konsumentinnenrente" und "Produzentinnenrente".
Ich warte ja nur auf solche Worte wie "LehrerInnenschaft", "MusikantInnenstadl" und "FührerInnenschein".

[Vic Dorn]

Kathi:

Das kotzt mich auch sowas von an.

[LAIBACH]

Mich stören vor allem sog. Deppenleerzeichen & Deppenapostrophe. Über die Gründe der Verwendung dieser (und anderer) augenkrebsfördernden "Orthographie- und Grammatikvarianten" ließe sich stundenlang philosophieren.

Und noch etwas: Formulierungen wie beispielsweise "...größer wie du..." werden leider zunehmend salonfähig. Teilweise begegnet einem auch immer öfter folgende Formulierung: "...größer als wie du". Und dies ist mitnichten nur ein süddeutsches Sprachphänomen...

[klugscheisser]

Nur tote Sprachen ändern sich nicht mehr.
Nicht das Volk hat zu sprechen und zu schreiben wie der Duden es befiehlt, sondern der Duden hat die Realität zu akzeptieren. Macht er ja eigentlich auch recht gut und zeitnah. Ich vermute, dass auch "Alder" u.ä. bald drin stehen wird.

[Carstens_Brüderchen]

Okay, da der Thread offensichtlich zunächst bei Rächtschreipung und Kramattick verweilt, hier auch noch ein zunehmend auftretendes Indiz für die schriftliche Verselbständigung von Sprachfaulheit. Bereits seit dem ersten Tag meiner Forenzugehörigkeit befindet sich unter meinem Profilbild der Spruch: "Isch hol glei mein Bruda!"

Das "Isch" ist ja schon schlimm! Aber noch schlimmer ist die Neutralisierung des maskulinen Akkusativ von "meinen" zu "mein", was durch schlampiges Sprechen zunehmenden Einzug in die Schrift erfährt.

"Haben" beispielsweise erfordert als transitives Verb den Akkusativ.
Richtig: Ich habe ein Auto. Das Auto ist Neutrum.
Richtig: Ich habe einen Wagen. Der Wagen ist Maskulinum.

Daher falsch: Ich habe ein Wagen.

Dann kommt es zu so grausamen Texten wie: "Ich hab mir ein neuen Schläger bei unseren (auch schön!) Händler gekauft. Da wollte ich jetzt zwei Belege (auch nicht schlecht!) draufmachen, ein Rückhand mit Noppen und ein Vorhandbelag mit Innen (traumhaft!). Jetzt will ich von euch wissen, ob ihr mir ein empfehlen könnt."

Lovely!

[Against All Odds]

Zitat von klugscheisser

Nur tote Sprachen ändern sich nicht mehr.
Nicht das Volk hat zu sprechen und zu schreiben wie der Duden es befiehlt, sondern der Duden hat die Realität zu akzeptieren. Macht er ja eigentlich auch recht gut und zeitnah.

Ist ja richtig. Nur war es die ursprüngliche Intention des Konrad Duden, die deutsche Rechtschreibung im Sinne der gegenseitigen Verständigung zu vereinheitlichen, sowie eindeutige Regeln zu schaffen um den Schriftspracherwerb zu erleichtern. Was die Dudenredaktion heute schafft ist ein einziges Chaos.



So, und da ich mir auch nicht sicher bin, ob das immer als Sollbruchstelle gedacht ist: den Ausdruck "nicht wirklich" gibt es eigentlich nicht.