Alternative zum / Ersatz für Palio CJ8000 Spin

[Sir Jan]

Der Palio Schwamm kommt aus Japan, der Gummi aus China!
Spiele den Belag auf der VH 2,1 mm.
Bisschen wenig Kontrolle und wenn man den Belag nicht frischklebt, dann wird er im Laufe der Zeit langsam!

[Benjy]

Der Spin-Schwamm kommt aus China! Mehr Effet is möglich indem du einen anderen Schwamm darunter benutzt! Ist zwar laut Diskussion hier evtl nicht zulässig, aber das weiß man alles nicht so genau!

Ein GP-Schwamm in der gleichen Stärke sollte etwas mehr Dynamik und auch mehr Spin haben, ein Avalox noch ein bischen mehr Dynamik!

Frag mal ChinesischeMauer hier aus dem Forum!

Gruß,
Benjy

[Bow]

Zitat von Benjy

Der Spin-Schwamm kommt aus China! Mehr Effet is möglich indem du einen anderen Schwamm darunter benutzt! Ist zwar laut Diskussion hier evtl nicht zulässig, aber das weiß man alles nicht so genau!

Es spricht keine Regel dagegen, einen anderen Schwamm zu verwenden.

[Pepino]

Zitat von Bow

Es spricht keine Regel dagegen, einen anderen Schwamm zu verwenden.

Sehe ich auch so.

[Benjy]

Der Belag muss zugelassen werden und die Frage ist, ob er als ganzes Zugelassen wird, oder nur das Obergummi??? Aber das is auch irgendwo Kleinkrämerei.... nur drauf verlassen sollte man sich nicht....
Irgendwie auch interessant, das dabei die Firma Palio so polarisiert, und das nach der Blue-Edition-Affäre!

Nichts destotrotz spiele ich meinen weiter, da mir ja keiner sagen kann welcher Schwamm denn wirklich drunter war, als der Belag der ITTF vorgelegt wurde.....
(auch wenns unwahrscheinlich ist, das es mein "angeblicher Tensor-Schwamm" is)

Gruß,
Benjy

[Sven M.]

Zitat von Benjy

Nichts destotrotz spiele ich meinen weiter, da mir ja keiner sagen kann welcher Schwamm denn wirklich drunter war, als der Belag der ITTF vorgelegt wurde.....
(auch wenns unwahrscheinlich ist, das es mein "angeblicher Tensor-Schwamm" is)

Wer sagt denn, dass der ITTF der Belag mit Schwamm vorgelegt wurde? Könnte es nicht auch sein, dass lediglich das OG zur Zulassung vorgelegt wird?!

[Pepino]

Gesetzt den Fall, der Belag wurde mit OG+Schwamm zur Genehmigung vorgelegt, weshalb stehen dann in den Genehmigungslisten für Beläge nur noch die OGs und nicht mehr (wie früher) auch die Schwämme?

[Benjy]

@Sven: Das war ja genau meine Frage!

@Pepino: Ich kenne die Liste erst seit 2 oder 3 Jahren, daher wusste ich nicht, dass die Schwämme früher auch auf der Liste standen!

Im übrigen is wie durch Zufall auch einer der alten Threads, der dieses Thema behandelt, wieder aufgetaucht! Siehe "Palio CJ8000 - Informationen"

Gruß,
Benjy

[Pepino]

Zitat von Benjy

@Pepino: Ich kenne die Liste erst seit 2 oder 3 Jahren, daher wusste ich nicht, dass die Schwämme früher auch auf der Liste standen!

Das dürfte, mal so locker aus dem Bauch geschätzt, ca. 10-15 Jahre her sein... :-)

[Holgi der 2]

Erstmal danke für eure Antworten. Nun noch eine Frage.
CJ8000 Obergummi + elastischeren Schwamm wäre ne Alternative, zumal ich gerne einen etwas dünneren Schwamm gerne spiele würde.
Erhoffe mir hierdurch einen besseren, kontrollierteren Blockball bei
gleichem Spin.

Wäre evtl einer der beiden Geospin-Beläge eine Alternative, oder sind
die beiden Beläge doch "anders" als der CJ8000?