Joola Tronix (ACC, CMD und ZGR)

[Haureinis Tango]

Zitat von Ballonverteidiger

Ein einheitliches, genormtes, Hersteller-übergreifendes System zur Einstufung und Vergleichbarkeit von Belägen ist reines Wunschdenken. Die Hersteller haben daran bestimmt kein Interesse, da sie mehr Informationen preisgeben müssten als ihnen lieb ist.

Aber wer als Kunde ein Interesse an brauchbaren Spezifikationen hat, hat durchaus noch die Macht den jeweils besseren Anbieter danach auszuwählen.

Ist ja auch nicht so, als wenn normierte Standards noch nicht erfunden worden wären. Für Elastomere mit der Härte von üblichen Schwämmen gibt es z.B. die Durometer-Skala "Shore O". Nach allem, was mir bekannt ist, wird diese auch von ESN für ihre Schwammhärteangabe benutzt. Da die Mindestdicke der Probe (hier Schwammgummi) mindestens 6 mm sein muß, haben praktisch nur die Hersteller genaue Zahlen. Noppengummis kann man entsprechend nicht als Grad Shore O angeben, da es sie schlicht in 6 mm Dicke nicht gibt (sind ja nicht isotrop wie Zellgummis).

Der Vertrauensbereich der Streuung gehört üblicherweise auch in eine Spezifikation, aber entweder wird sie gerne verschwiegen, weil man sich nicht die Blöße geben will eine Technologie nicht gut zu beherrschen. Oder sie wird so groß angegeben, daß man jede Charge noch an den Mann bringen kann (man hat die grobe Toleranz ja vorher erwähnt). Oder man verkauft hohe Streuung noch als Feature, um dem Käufer die Möglichkeit einer ganz persönlichen Selektion zu eröffnen . Am Ende fährt man gar am Besten, wenn man bezüglich Schwammhärte die größtmögliche Unsicherheit stiftet und so unsichere Käufer links und rechts von ihrer Zielhärte mit abfischt. - Hilfe, jetzt komme ich mir gerade vor wie diese Verschwörungserzähler ...

[2gether]

Der Verkauf scheint so langsam los zu gehen. Aber noch habe ich nichts zu Schwammhärten gefunden.

[vossi39]

Der Tronix ZGR hat wohl einen Medium+ Schwamm und ist damit für mich raus. Der Unterschied zum Rhyzen ZGR (Hard) ist somit auch geklärt.

[2gether]

Zitat von vossi39

Der Tronix ZGR hat wohl einen Medium+ Schwamm und ist damit für mich raus.

Ich glaube dem Händler da noch nicht so richtig. Die ZGR Modelle bei Joola haben immer einen harten Schwamm. Warum sollten sie es jetzt ganz anders machen?

Ich denke es bleibt dabei.
CMD bis 45°
ACC bis 48° und
ZGR bis 55°

[Haureinis Tango]

Zitat von vossi39

Der Tronix ZGR hat wohl einen Medium+ Schwamm und ist damit für mich raus.

Kannst du bitte mal deine Quelle nennen? Laut Brandbook 2023 seines Herstellers hat er wohl einen "festen und unerschütterlichen Schwamm"

[twitch0r]

Ich kann die Aussage bestätigen. Wird aber auch in meinen Augen eher falsch sein.
Ansonsten was 2gether sagt

[vossi39]

@ 2gether

Naja. Hatte halt vermutet, dass es ähnlich wie bei Tibhar mit den K3 und MK ist, dass evtl. auch Joola hier einen 47,5° Hybrid anbieten will.

[d1244]

Laut Internet ACC 47,5, CMD 43, ZGR 50, laut einem Onlineshop

[vossi39]

Da es mich ja direkt betrifft, habe ich mal direkt bei Joola nachgefragt und hier die "offiziellen" Schwammhärten

Tronix CMD hat 42,5°
Tronix ACC 47,5°
Tronix ZGR 55°

Damit ist sehr wahrscheinlich, dass der Tronix ZGR den Rhyzen ZGR ersetzt, da zwei Beläge mit gleichen Eigenschaften ja keinen Sinn ergeben.
Jetzt hoffe ich, dass die Unterschiede minimal sind und sich wirklich nur der Name geändert hat.

[Haureinis Tango]

Bin mal gespannt, ob es unter dem neuen Eigentümer jemals
zur Veröffentlichung (Schriftform) von offiziellen Schwammhärten kommen wird ...