Wie wirken sich unterschiedliche Schwammstärken bei langen Noppen aus?

[martinspin]

Hallo Felix

Meiner Erfahrung nach, wird die LN mit dickerem Schwamm nicht schneller, eher langsamer. Mit zunehmder Schwammstärke wird die Schnittumkehr bzw. der Störeffekt kleiner. Ideal für die Abwehr aus der Halbdistanz sind 0.5 bis 1.0 mm. Ich würde zum OFF-Holz eine LN mit sehr elastischen Noppen nehmen. Damit hast du dann auch die notwendige Kontrolle. Die elastische Noppen dämpft den ankommenden Spin ziemlich stark. Folgende (M)LN-Beläge haben sehr weiche und elastische Noppenhälse: Meteor 91-1, TT Master Punto, BTY Feint Soft und Donic Alligator. Der Meteor ist eine MLN. Wegen den sehr dünnen Noppenhälsen ist er von der Aspectratio trotzdem eine LN. Diese Noppen sind ideal für ein OFF-Holz. Die Spielweise müsste damit eher tischnahe sein und die Bälle eher früh geblockt, abgestochen oder ge(druck)schupft werden. Für ein Spiel aus der Halbdistanz wäre ein traditionelles Abwehrholz geeigneter da oversized und weicher im Anschlag. Der stärkere Katapult des OFF-Holzes macht eigentlich nur Sinn, wenn auch aggressiv damit gespielt wird. Für ein traditionelles Abwehrholz sind die üblichen Verdächtigen wie TSP Curl P1-R, Palio CK531A, Tibhar Grass D.TecS usw. die richtige Wahl.
Wenn du beim OFF-Holz bleiben willst, kann ich dir die Verteidigung aus der Halbdistanz abraten. Die Bälle sind bezüglich Tempo und Flugkurve schwieriger zu kontrollieren. Mit dem OFF-Holz in der Kombi mit einer LN kannst du aggressiv abstechen, blocken, flipen und druckschupfen. Auf der Noppentopspin ist sehr gut möglich und neben Drehen eine weitere Möglichkeit, die Gegner zu beschäftigen. Angriffsschläge gehen imho eh bloss mit weichen LN und einem Holz was ziemlich starken Eigenkatapult mitbringt.

Cheers, Martin

PS Die Noppen des Octopus sind zwar elastisch, für eine OFF-Holz jedoch immer noch zu hart. Die Spinanfälligkeit ist zu hoch. Da wird auch ein dämpfender Schwamm nix änder. Entscheiden für die Anfälligkeit gegenüber dem Schnitt ist die Elastizität der Noppenhälse in Kombi mit dem Katapult des Holzes. Je höher der Holzkatapult, umso höher sollte die Elastizität der Hälse sein.

[masl83]

um fastest nur noch zu bestätigen, ja es gab mal nen baxter mit bremsschwamm, der war grün. Den gibts aber schon lange nimmer

[richie]

Hi Felix,

Schwamm vom alten Joola Hold Anti dürfte passen, kannst dann auch deinem Ausrüster treu bleiben.

[Spinshot]

Hi,

ich würde vom "Bremsschwamm" die Finger lassen. Der Belag wird langsamer, aber mit überproportionalen Einbußen in seiner variablen Spielweise. Und der Eignung zur Abwehr ist das auch abträglich. Ich finde sowas selbst auf einem OFF+ Holz schlimm teigig zu spielen. Kann bei dir natürlich trotzdem passen, ich suchte die Lösung eher im weicheren/elastischeren Noppenobergummi.

Sehr variabel lässt sich der Alligator def spielen. Im Sinne der Argumentation von Martinspin passt der sehr gut auf ein steifes, schnelles Holz. Kann ich bestätigen.
Bemerkenswert ist der sehr flache Ballabsprung, respektive flache Ballflugkurve aus der Abwehr und die den Namen Lüge strafenden guten offensiven Eigenschaften. Wieviel Schwamm für dich gut ist, ob du eher max. US, bzw. US-Variabilität brauchst, kann ich nicht beurteilen.

Sehe gerade, dass du mit Joola zu tun hast, dann ist der Donic wohl nicht so der Tipp.
.

[Felix Lingenau]

@Ammerländer Friese: Nicht nötig. Den Belag kenn ich. Spielt sich sehr gut. Aber meine Vorraussetzungen habe ich ja schon genannt. Holz, Vh und RH Obergummi stehen fest.

@Martinspin: Ich habe keinerlei Probleme mit der Spinanfälligkeit oder sonstwas. Ganz im Gegenteil. Das Verhalten ist ideal. Das einzige was ich gerne hätte wäre, dass sich das ganze System auf der RH etwas langsamer spielt, damit ich auch mal Schlagspins fangen kann. momentan habe ich da noch Probleme. Bei weichen Topspins habe ich kein Problem. Das schnelle Holz brauche ich, da ich auf der VH (fast) nur Angriff spiele.

@all: Nach allem was ich jetzt hier von euch wieder gelesen habe (nochmals vielen Dank dafür), bin ich zu der Erkenntnis gekommen, das sich erstmal keinen Dämpfungsschwamm probieren möchte, sondern einen langsamen (aber noch "normalen") Langnoppenschwamm. Es sollte zudem kein harter Schwamm sein (hab ich schon probiert). Der hilft mir nicht, da das Holz schon so hart ist und ich den harten Anschlag auf der RH nicht so mag. Insofern suche ich langsame (aber "normale"), weiche Noppenschwämme. Am liebsten sehr langsame und sehr weiche Wer hat da noch konkrete Tipps?

Feint Soft geht in die richtige Richtung. Etwas langsamer noch wäre gut.

[Pong64]

Ich lege dir mal den Feint Long III ans Herz.
Sehr weich und sehr langsam.
Abwehr sehr gut, mit schönem flachen Ballabsprung und viel Suppe.
Angriff etwas langsam aber spielbar, fast NI ähnlich.

[flatulenzio]

Der FL3 spielt sich völlig anders als der Octopus - es könnte sein, dass ein dickerer Schwamm etwas bremst - sicher bin ich mir aber nicht, da ich die Krake nur in 0,5mm gespielt habe.

Ein weicher Schwamm wird außerdem ziemlich aufs Holz durchschlagen.

[Felix Lingenau]

FL 3 erscheint mir eine gute Möglichkeit. Ist der Schwamm langsamer als der des Feint Soft?

[Schokomat]

Zitat von Felix Lingenau

FL 3 erscheint mir eine gute Möglichkeit. Ist der Schwamm langsamer als der des Feint Soft?

Ich glaube, es ist der gleiche. Beide weiß und sehr weich.

[nevada]

Hallo Inge,

lies Dir mal das hier durch. Mir ist klar, dass uns spielerisch Welten trennen, aber mit diesem Belag bin ich sofort sehr gut zurechtgekommen und er lässt selbst so einem Anti-Talenten wie mir auch in der Offensive noch alle Möglichkeiten (von seinen defensiven Qualitäten ganz zu schweigen).

regs nevada