Auch Antis zukünftig verboten ?

[bas]

klar, schade ist es allemal, mir ist es eigtl. auch egal, ob der Belag des Gegners nicht mehr 100% die Originaleigenschaften hat. Aber da einerseits dieser Mindestreibungskoeffizient eingeführt wird, um GLN abzuschaffen und andererseits auch, um das Nachbehandeln zu unterbinden weils regelwidrig ist, dann soll bitte auch der regelwidrige, abgespielte NI-Belag genauso betroffen sein. Blöd hierbei, dass die Antis als solche genau in die Lücke fallen, da es ja nunmal von Werk aus abgespielte, zugelassene Beläge sind.

[tstollen]

Ich glaube ja eher daran, dass die ITTF mal wieder schlampig gearbeitet hat und eigentlich nur an die langen Noppenbeläge gedacht wurde. Aber schön wäre doch eine Reaktion von offizieller Seite.

[masl83]

ehrlich gesagt solange es keine kontrollmöglichkeit gibt, und das genannte brett mit den belagsstückchen drauf sehe ich jetzt nicht als eine zuverlässige, wird alles so bleiben wie es ist, ausser das dann nicht mehr dr.neubauer oder sowas draufsteht, sondern eben eine nachbehandelte langnoppe gespielt wird, aber keiner es mehr nachvollziehen kann.

mit solchen regel gibt man meiner ansicht nach einen risen anstoss irregülär was zu verändern. wenn man die Beläge wenigstens zulässt, kann man sehr stark davon ausgehen das die Leute sie so spielen, wie sie sie kaufen...

naja, man wird sehen, ich kenn da schon so kandidaten

[Tony_Iommi]

Zitat von Rieslingrübe

Na Prostmahlzeit. - Und dies, nachdem ich nach jahrelangem Zaudern und Zögern nun erstmals auf 'nen Anti auf der RH umsteigen möchte.

Meine (vor-)letzte Hoffnung: Der Meteor 835-W besitzt eine dezente Restgriffigkeit - kriegt somit vor den gestrengen Augen des Materialkomitees vielleicht gerade noch die Kurve...

Uwe, als Alternative gibt's ja dann immernoch die Zocker-Belagserie von "gambler - tt" ; speziell fuer Pokerprofis entwickelt und gehoert ausschliesslich in die Haende echter Koenner:

http://www.gamblertt.com/rubber.html

P.S. Erster und letzter off topic Beitrag hier von mir - sorry.

[Peter Igel]

Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass das so gemeint ist?
Allerdings in der Tat ein schwaches Bild seitens der ITTF, dass die Regel derart unklar formuliert worden ist.
Da wird ganz schnell nachgebessert werden, und gut is'...

(Schreib' das nicht aus "Eigeninteresse; wäre ja auch betroffen...allerdings nach kurzer Umstellungsphase nicht entscheidend schlechter als zuvor...)

[Hogar]

Zitat von Peter Igel

Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass das so gemeint ist?
Allerdings in der Tat ein schwaches Bild seitens der ITTF, dass die Regel derart unklar formuliert worden ist.
Da wird ganz schnell nachgebessert werden, und gut is'...

(Schreib' das nicht aus "Eigeninteresse; wäre ja auch betroffen...allerdings nach kurzer Umstellungsphase nicht entscheidend schlechter als zuvor...)

Formuliert wurde die Regel ganz klar. Alle Beläge unter 25mN werden nicht zugelassen. Was mich wundert, ist einzig die Tatsache, dass dies Regeländerung nie beantragt wurde und soweit ich weiß auch nicht beschlossen wurde. Ich kann mir das nur so erklären, dass es keine NI-Beläge gibt, die unter diese Grenze fallen. Eine Liste aller betroffenen Beläge währe aber schon hilfreich.

[littlecranede]

das heißt die schaffen langsamm alle antis noppen ab - ob kurze oder lange noppen allet weg vom fenster

[Rieslingrübe]

Als Alternative die Zocker-Belagserie von "gambler - tt" : http://www.gamblertt.com/rubber.html

Aus der aktuellen Produktlinie kommt oben natürlich nur der ´Peace Keeper´ für mich in Frage
- oder die Neuentwicklung ´Texas Avery´ (http://verleih.polyfilm.at/repertoir..._tex_avery.htm )

´

[jimih1981]

Schade wo ich doch so gern gegen Antis spiel...

[Hogar]

Zitat von littlecranede

das heißt die schaffen langsamm alle antis noppen ab - ob kurze oder lange noppen allet weg vom fenster

Zutrauen würde ich es ihnen. Doch wer sind sie? Verwunderlich ist doch, dass es für diese Regeländerung im Vorfeld keine Anträge gab. Die Pressemitteilungen bezogen sich immer auf NA-Beläge. Davon, dass für NI-Beläge ein Mindestreibungswert festgelegt werden soll, war nie die Rede.
Ich frage mich, auf welcher Grundlage das "technical leaflet" geschrieben wurde. Eine Regeländerung ohne Antrag und ohne Abstimmung erscheint mir sehr fragwürdig.