|
|||||||
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#11
13.06.2010, 18:13
|
||||
|
||||
|
AW: Vergleich Joola Express two-Butterfly Tenergy
Ja sind griffiger und die tenergys haben alle den gleichen schwamm (wie oben schon gesagt) und unterscheiden sich nur durch ihre noppen.
__________________
Donic Epox Carbotec VH  onic Acuda S3 2.0 RH Sriver L 2.1
|
|
#12
13.06.2010, 19:08
|
|||
|
|||
|
AW: Vergleich Joola Express two-Butterfly Tenergy
ja, und der FX hat auch einen weicheren SChwamm.
|
|
#13
13.06.2010, 19:09
|
||||
|
||||
|
AW: Vergleich Joola Express two-Butterfly Tenergy
Zitat:
__________________
Donic Epox Carbotec VH onic Acuda S3 2.0 RH Sriver L 2.1
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| tenergy joola express | Duke of Love | verkaufe | 0 | 04.06.2012 12:05 |
| Vergleich: Butterfly Tenergy 05 vs. Joola Phoenix 48 | Sk91 | Noppen innen | 3 | 25.10.2011 18:09 |
| Vergleich: Butterfly Tenergy 64 vs. Joola Phoenix | Jens83 | Noppen innen | 5 | 19.02.2010 14:41 |
| Vergleich: Tibhar Sinus Sound vs. Joola Express 325/x-soft | mehmetb50 | Noppen innen | 6 | 25.07.2009 15:05 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:34 Uhr.