Acta ....

[Tom19]

Zitat von No_Name_Surfer

soweit ich das aber verstanden habe (im radio aufgeschnappt), ist dies für D eher irrelevant, da die Gesetzte hier das alles schon hergeben...

Habe ich etwas anders verstanden. Acta wäre auch das aus für youtube und ähnliches, da auch hier ohne Einwilligung vom Rechteinhaber Logos, Zeichen und Videos hochgeladen werden. Selbst legale Videos von z.B. Geburtstagsfeier mit Happy Birthday Musik, wären demnach verboten. Hintergrundmusik.

[Abwehrtitan]

Zitat von klugscheisser

Unbegrenzte Schnüffelei geht gar nicht (obwohl wir die wahrscheinlich schon längst haben)

Und da liegt meine ich der Hund begraben ....

[Nacki]

Acta ist häßlich und schlecht. Klar, aber irgendwie, ich weiß nicht, hm...
Sag mal, Tom19, was sagt eigentlich die Partei der Vernunft zu dem Thema?

[Tom19]

Zitat von Nacki

Sag mal, Tom19, was sagt eigentlich die Partei der Vernunft zu dem Thema?

Was meinst du? Partei der Vernunft?

[Nacki]

Zitat von Tom19

Was meinst du?

Mich beschlich so ein Gefühl, nich'?

[Stefan W.]

Eine neue wissenschaftliche Untersuchung kommt zu dem Schluss, dass das illegale Filesharing von Filmen keinen nachweisbaren Schaden für die Filmbranche verursacht.

Die neue Studie der Wirtschaftswissenschaftler Brett Danaher und Joel Waldfogel hat den Effekt des illegalen Filesharing auf die Kinoeinnahmen der Filmindustrie seit der Verwendung des BitTorrent-Protokolls im Jahr 2003 untersucht.

Die beiden Forscher kommen zu einem für die Vertreter von umstrittenen Gesetzen und Abkommen wie SOPA oder ACTA unangenehmen Schluss: es gibt keinerlei Hinweise darauf, dass die illegale Verbreitung von Filmen über das Internet der Filmindustrie oder den Kinoeinnahmen in den USA schadet. In anderen Ländern jedoch zeigt sich, dass die Einnahmen mindestens sieben Prozent unterhalb der Erwartungen langen.

Als Ursache hierfür nennen Danaher und Waldfogel zwar tatsächlich illegale Kopien, allerdings tritt dieser Effekt nur dann auf, wenn ein Film in diesen Ländern erst Wochen oder Monate nach der Premiere in den USA in den Kinos zu sehen ist. Dann verbreiten sich Kopien der US-Version im Internet und sorgen tatsächlich für Mindereinnahmen, die allerdings durch den von den Filmstudios verzögerten Filmstart in manchen Ländern verursacht werden, so die Ansicht der Forscher.

Soviel dazu

[klugscheisser]

"Warum ich grinse? ... Kopfkino "

Da darf man aber auch laut lachen, Husten, Rülpsen, und noch andere Sachen, die man im Filmpalast besser unterlässt ...

[Stefan W.]

Warum hab ich wohl diesen smile gesetzt ?

Richtig ... das kann man einfach net ernst nehmen, zumal, die Studie aus den Staaten stammt

[jimih1981]

ACTA

mehr gibts nichts zu sagen sonst verbrenn ich wieder den mund.

[refabs]

: Das ist richtig. In der deutschen Übersetzung des Abkommens kommt das Wort Verbraucher kein einziges Mal, Nutzer lediglich einmal und das Wort Rechteinhaber insgesamt rund 40 Mal vor. Bei unterschiedlichen Stakeholder-Treffen kamen rund 90 Prozent der Teilnehmer aus der Industrie. Salopp gesagt fällt mir als Erklärung nur ein Argument ein: Weil die Content-Industrie das Abkommen de facto selbst geschrieben hat.

http://www.gulli.com/news/18171-acta...iew-2012-02-17