Ballwechsel zwischen Tante Emma und Lieschen Müller

[micwin]

Erstens um es nochmal klar zu stellen, da hier dpoch einige der meinung sind das dr Punkt an Tante Emma geht, NEIN das tut er nicht. Denn es war ein vorschriftsmäßiger Rückschlag um das Netz herum(das bedeutet nicht das der Ball nur oben drüber und neben dem Netz vorbei, sondern auch unter der Netzhalterung durch gespielt werden darf).

Zitat von Sebtil

Was ist denn nun, wenn sich Tante Emma dem Lieschen Müller in den Weg stellt?T.E. darf doch auf ihrer Seite stehen wo sie will. So könnte die T.E. verhindern, dass L.M. den Ball noch spielt.......

Was sagt ihr dazu?

Bei einem solchen Fall würde ich wegen Behinderung der Gegnerin den Ball wiederholen. Sollte zum Beispiel aber der Gegner nach einem korrekten Rückschlag den Gegner absichtlich beim ausführen eines Rückschlages hindern, so ist dies sportlich unfair und zieht somit einen gelbe Karte nach sich.

[Beckenrandschwimmer]

Zitat von micwin

Sollte zum Beispiel aber der Gegner nach einem korrekten Rückschlag den Gegner absichtlich beim ausführen eines Rückschlages hindern, so ist ...

Hä, der Gegner hindert sich selbst am Rückschlag:confused:

[FlorianSVF]

Zitat von micwin

Erstens um es nochmal klar zu stellen, da hier dpoch einige der meinung sind das dr Punkt an Tante Emma geht, NEIN das tut er nicht. Denn es war ein vorschriftsmäßiger Rückschlag um das Netz herum(das bedeutet nicht das der Ball nur oben drüber und neben dem Netz vorbei, sondern auch unter der Netzhalterung durch gespielt werden darf).

aber lieschen müller schlägt doch den ball NICHT UM DAS NETZ HERUM, weil sie schon auf der gegnerischen seite steht

[Villert]

Zitat von FlorianSVF

aber lieschen müller schlägt doch den ball NICHT UM DAS NETZ HERUM, weil sie schon auf der gegnerischen seite steht

richtig, das hat ja die gegnerin schon für sie erledigt.

Eine Formulierung die genau diesen Fall beschreibt stand vor ein paar jahren noch im regelwerk. da hies es, dass ein über das netz zurückgesprungener ball vom gegner auch über der anderen seite noch geschlagen werden darf. Warum diese Formulierung im aktuellen regelwerk nichtmehr zu finden ist weis ich nicht, dem aktuellen wortlaut nach wäre es ein problematischer fall. Da es aber wiegesagt früher so drin stand und auch bei den schiedsrichtern als punkt für den rückschläger gewertet wird ist der fall klar.

[Noppenklopper]

Zitat von (O)SR

Liebe Sportsfreunde!

Villert, JanMove & micwin haben Recht:

Der oben beschriebene Rückschlag ist ein regelgerechter & korrekter Rückschlag und bedeutet damit ein Punkt für Lieschen Müller!

Begründung:

Int. TT-Regeln A-7.1:
Ein auf- oder zurückgeschlagener Ball muss so geschlagen werden, dass er über die Netzgarnitur oder um sie herum in das gegenerische Spielfeld springt oder es berührt, ... . :boing:


Wie gesagt, es ist unerheblich wo der Ball (außer der Aufschlag) geschlagen wird. Er muss nur im gegnerischen Feld (nicht Seitenkante) ankommen!




Mit sportlichen Grüßen,

(Gepr.) (O)SR

Und genau da ist eigentlich der Fehler. Aus der Regel "der Ball muss so geschlagen werden, dass..." folgt eigentlich, dass es sich um einen Fehler handelt. Denn Lieschen Müller müsste den Ball von Gegners Seite aus zunächst übers Netz oder darum herum spielen, bevor er auf Gegners Seite trifft.
ABER: Ich habe es bei irgend einem anderen Thread schon einmal angesprochen. Nach der Regelauslegung des ITTF Rules Committee gilt die früher schwarz auf weiß niedergeschriebene Regel, dass es sich um einen vorschriftsmäßigen Rückschlag handelt, nach wie vor, obwohl sie nicht mehr geschrieben steht.

[Villert]

Zitat von (O)SR

Im Ergebnis sind wir uns einig!
In der Auslegung aber widerspreche ich dir!

Ein auf- oder zurückgeschlagener Ball muss so geschlagen werden, dass er über die Netzgarnitur oder um sie herum in das gegenerische Spielfeld springt oder es berührt, ... .

- "es" bezieht sich auf das "gegenerische Spielfeld"!
-> ODER, ... ODER ins gegnerische Spielfeld springt, ODER es berührt
--->>> der Ball muss nicht "über die Netzgarnitur" oder "um sie herum" fliegen und dann ins gegnerische Feld springen. Es ist daher völlig egal, woher/wie der Ball angeflogen kommt!

Wieso gibt es die alte Formulierung nicht mehr? Da stand es ganz klar geschrieben das es erlaubt ist.

[Stoney]

Zitat von (O)SR

Im Ergebnis sind wir uns einig!
In der Auslegung aber widerspreche ich dir!

Ein auf- oder zurückgeschlagener Ball muss so geschlagen werden, dass er über die Netzgarnitur oder um sie herum in das gegenerische Spielfeld springt oder es berührt, ... .

- "es" bezieht sich auf das "gegenerische Spielfeld"!
-> ODER, ... ODER ins gegnerische Spielfeld springt, ODER es berührt
--->>> der Ball muss nicht "über die Netzgarnitur" oder "um sie herum" fliegen und dann ins gegnerische Feld springen. Es ist daher völlig egal, woher/wie der Ball angeflogen kommt!

:confused:

[Der Ball muss über die Netzgarnitur oder um sie herum geschlagen werden] und [er muss ins gegnerische Feld springen oder es berühren.]

Nach deiner Auslegung könnte ich den Ball ja auch unter dem Netz durch schlagen, da er dann auch das gegnerische Feld berührt.

[Roesslerc]

Der Punkt geht an Lieschen Müller, da sie mit dem Rückschlag dran ist und den Ball geschlagen hat, bevor er zum zweiten Mal aufgekommen ist!

[Viper3]

Wiederholung ^.^


P.S.:
Bin für Tante Emma. Aber nur reines Gefühl... :/

[Pinguin]

Zitat von Viper3

P.S.:
Bin für Tante Emma. Aber nur reines Gefühl... :/

Den Punkt erzielt - wie hier schon ausführlich dargelegt wurde - Lieschen Müller, da ihr Rückschlag korrekt war und Tante Emma kein vorschriftsmäßiger Rückschlag gelang!

Ich verstehe nicht ganz, warum hier immer noch diskutiert wird "ich denke, es könnte so sein" und "rein nach Gefühl müsste...": die Frage wurde von mehreren Schiedsrichtern übereinstimmend beantwortet mit Hinweis auf die Auslegung des ITTF. Diese ist bindend, jegliche anderen "Gefühle" und "Gedanken" sind nicht relevant.

Glaubt doch einfach den Schiedsrichtern, schließlich ist es deren Geschäft, die Regeln zu kennen...