Beiratsentscheidungen

[Fastest115]

Zitat von ach_ja

Und ab wann ist diese Regelgültig, schon zur neuen Saison?

Wie werden denn die Vereine Informiert, diese müssen immerhin bis zum 21.06 aufstellen?

Würde in unseren Fall ja wahrscheinlich zu Problemen führen oder?
Wir stellen 6 Spieler in der ersten auf, wovon einer derzeit arbeitstechnisch in China ist und eventuell gar nicht spielen kann. Brett 1 der zweiten hat einen Sperrvermerk, wodurch Brett 2 der zweiten als 6. Stammspieler der ersten eingeplant ist.
Er wäre also nach 4 spielen "Festgespielt" in der ersten, und würde nachdem fünften Spiel dann nicht mehr als Stammspieler zählen können, wodurch Brett 3 nachrücken müsste!

Habe ich das richtig verstanden?

Richtig.

Aber wenn der spieler 2.2 in den ersten 4 Spieltagen einmal (parallel) in der 2. mitspielt hat sich das ganze erledigt... dann kann er auch als Stammspieler in die erste rücken nach dem 5. Spieltag

[Fastest115]

Zitat von Vektor

Wenn man aber auch die Eigenschaft verliert, in der Mannschaft, in der man regelmäßig als Ersatzspieler zum Einsatz kam, zur Sollstärke beizutragen (das befürchte ist), ist die Regel aus meiner Sicht schlecht.

...

Aber genau so soll es lt Bekannten die bei Keil und Almesberger nachgefragt haben sein....

[stopspin]

Zitat von Fastest115

Aber genau so soll es lt Bekannten die bei Keil und Almesberger nachgefragt haben sein....

Vielleicht noch mal nachfragen. Der Wirrwarr an Begrifflichkeiten, der in diesem Thread vorherrscht, scheint keine verbindliche bzw. klärende Auskunft aus Duisburg als Grundlage zu haben.

[Fastest115]

Doch das waren klare Aussagen per mail mit genau diese Beispielen(3 mal Ersatz in der ersten, kein Spiel in der 2. nach 5 Spieltagen aufrücken für einen der gefehlt hat) als Grundlage

Die Grundaussage ist genau so klar: Ein Spiel in der höheren Mannschaft unterbricht nicht mehr wie bisher das fünfalige fehlen in Folge (in der eigenen Mannschaft)...und genau darauf gründen die hier genannten "Problemfälle"...natürlich alles konstruierte Einzelfälle die nur einmal in 100 Jahren vorkommen- und wenn es dann einem mal passiert hat er eben Pech gehabt oder wird zurecht "bestraft" weil er ist zu blöd die WO zu lesen

Aber du darfst natürlich gerne auch nochmal selber bei Herrn Keil nachfragen mit entsprechendem beispiel von oben . Am besten per Mail und dann deins und das von MK hier mal zum besten geben...

Oder frag bei Bernie und tate nach, die habe den Draht zu WA zw MK und haben schon zu diesem Thema mit denen kommuniziert. Denke die sind alle 4 fit genug in diesen Dingen um das ganze mit den richtigen begriffen sachlich richtig zu erläutern.

[heiasamajut]

Zitat von Vektor

Wenn man nur die Fähigkeit verliert, in der Mannschaft zur Sollstärke beizutragen, in der man 5x gefehlt hat, ist alles okay. Wenn man aber auch die Eigenschaft verliert, in der Mannschaft, in der man regelmäßig als Ersatzspieler zum Einsatz kam, zur Sollstärke beizutragen (das befürchte ist), ist die Regel aus meiner Sicht schlecht.

Sehe ich auch so, zumindest für den Fall, dass der positionshöchste Spieler (ohne SPV) der direkt nachfolgenden Mannschaft stets Ersatz gespielt hat. Warum wird der nicht Stammspieler in der höheren Mannschaft, sobald er sich dort "festgespielt" hat?

Dass man das nicht für jeden freigeben kann, ist ja verständlich, weil damit die Aufstellung nach Stärke ausgehebelt werden könnte.

[Fastest115]

Zitat von heiasamajut

Sehe ich auch so, zumindest für den Fall, dass der positionshöchste Spieler (ohne SPV) der direkt nachfolgenden Mannschaft stets Ersatz gespielt hat. Warum wird der nicht Stammspieler in der höheren Mannschaft, sobald er sich dort "festgespielt" hat?

Dass man das nicht für jeden freigeben kann, ist ja verständlich, weil damit die Aufstellung nach Stärke ausgehebelt werden könnte.

Nutzt dir auch nix wenn derjenige dann in den ersten 5 spielen "nur" 3 mal Ersatz gespielt hat...oder die erste wegen Nachverlegungen, 11er Gruppe SO Spielen usw bis zum 5. Spiel der zweiten nur gemacht hat

Oder die erst nimmt dann 4 ma jemand aus der dritten und der wird dann "Stammspieler"...da hat man die Spelstärke auch ausgehebelt

[Rockprophet]

Bleibt mal ruhig. Scheinbar hat niemand von euch wirklich mit den Verantwortlichen gesprochen oder mal einen Wortlaut in Erfahrung gebracht. Dieser Wortlaut ist allerdings auch egal, da der Sportausschuss momentan an einen Zusatz für die WO bzgl. dem 5. mal fehlen und festspielen arbeitet, sodass an diese Situation gedacht wurde und dem entgegen gewirkt wird, eben weil dies nicht gewollt wird mit der Neuformulierung der Regel. Also alles gut.

[Fastest115]

Mein Vereinskollege seines Zeichens Kreissportwart hat mir von der neuen regel erzählt. Daraufhin hab ich ihm die Problemfälle genannt und er hat bei Michael keil nachgefragt und dann bestätigt, dass es so kommen kann.
Desweiteren hab ich noch bei nem anderen Kollegen nachgefragt der Bezirkssportwart ist und der hat mit Werner Almesberger gesprochen und das dann auch bestätigt...

[Rockprophet]

Also hast du nicht persönlich mit jemanden gesprochen. Wäre ja auch zu naheliegend Werner einfach mal zu fragen...?

[Jomo]

Nett ist ja auch, dass auf der WTTVSeite steht, Termin der Veröffentlichung der Änderungen noch unbekannt ...
Bis zum 20.6. um Muitternacht müssen die Mannschaften gemeldet sein. Da kann man danach eigentlich keine Änderungen veröffentlichen, die einige Vereine zum Umplanen zwingen. Obwohl, wir sind im WTTV ...