Tensorbeläge in 1,8mm

[pibach]

Einfach nur mit ja oder nein zu antworten, fände ich keinen guten Stil.
Aber da scheinen wir eh unterschiedliche Ansichten zu haben.

[ScYcS]

Jetzt weiss ich auch gleich wieder, warum ich Dich damals auf "ignore" gesetzt hatte. Danke für die Erinnerung. Und gleich wieder drauf.

[Noppenchecka]

@ ScYcS: Du könntest einfach nochmal die Beiträge von pibach lesen. Er hat seine Ansicht (die ich nicht ganz teile) doch klar und deutlich dargestellt.

[ScYcS]

Noppenchecka, es mangelt mir nicht an Intellekt, um die Beiträge oder deren Intention zu verstehen. Mir ging es um etwas ganz anderes, das können wir auch gern per PN mal erörtern, das gehört hier nicht wirklich rein.

[tsb]

Zitat von ScYcS

Dementsprechend sollten dann ja alle NI Beläge außer Antis ja nur noch in MAX angeboten werden, oder wie soll man deine Aussage verstehen?

Ich dachte es ginge um Tensorbeläge, wie sie im Eröffnungspost erwähnt sind und nicht um "alle NI Beläge"? Es wurde eine spezifische Frage gestellt und darauf eine spezifische Antwort gegeben. Diese Antwort dann zu generalisieren und ad absurdum zu führen ist ein schlechter Diskussionsstil.

[Hijo de rudicio]

Zitat von Walker

Welche, in 1,8mm erhältlichen Beläge, bieten sich als Alternativen an?

Zitat von pibach

Macht imho nicht viel Sinn, einen spinorientierten Belag spielen zu wollen, und den dann in dünner. Das widerspricht sich.

@tsb:
Kannst du mir grad mal erläutern,an welcher Stelle genau pibach die Frage des TE beantwortet hat?

Vielen Dank!