NITTAKU *** Premium 40+ cell-free (made in japan)

[Omma]

Da muss man dann natürlich die Trainingsintensität stellen. Denke ein Verein mit 1x Kl und 1x 2. KK wird mehr von so einer Box haben als ein Verein mit OL, Vl, LL, BK,KL, 2.KK ist ja nur normal.

Wir haben jetzt im Trainingsbetrieb umgestellt von Tibhar 3*Z auf normale Andro Px, weil wir jetz seit Mitte Juli 144 Bälle durchgehauen haben mit 5Mannschaften + Training.

[StrappingYoungLad]

kommt euch der nittaku premium 40+ nicht auch extrem dunkel vor, im vergleich zu den anderen bällen? für mich ist das ein klarer nachteil, auch wenn die haltbarkeit echt gut ist.

[Power-Seven]

Dunkler ist er, aber extrem? Und warum ist das ein Nachteil?

[StrappingYoungLad]

dadurch dass er matter und dunkler ist als andere bälle ist er einfach schlechter sichtbar. ob es auch wirklich so ist oder nicht sei mal dahingestellt, aber wenn es sich der kopf so einbildet ist das für einen definitiv ein nachteil.

[buxxxbaum]

Hallo,
wir spielen schon die ganze Saison mit Plastikbällen.

Eingestiegen sind wir mit den Tibhar Bällen, sowohl Training als auch Spiel.
Die Spieleigenschaften waren anfangs wirklich gut.
Klar weniger schnitt, höherer Ballabsprung, langsamer, als Zelluloid. Haltbarkeit war ok.
Allerdings nahm die Qualität der Bälle drastisch ab, besonders bei den Trainingsbällen. Bei jedem Training ca. 15 Personen verbrauchen wir ca. 10Bälle.

Jetzt erfolgte der Umstieg auf die Nittakus, erstmal nur Trainingsbälle, nächste Saison wohl auch 3*.


Spieleigenschaften Nittakku <--> Tibhar

Annahme Spin: Tibhar mehr als Nittaku (Nittaku Ball ist härter)
Absprung: Nittaku höher als Tibhar
Geschwindigkeit: Nittaku langsamer als Tibhar
Haltbarkeit: Nittaku >>> Tibhar
gleichbleibende Qualität: Nittaku >>> Tibhar

Fazit:

Der Ball macht einen guten Eindruck.
Wir haben noch kein "Ei" entdeckt. Der größte Pluspunkt ist daher die gleichbleibende Spieleigenschaft.
Die Haltbarkeit ist auch deutlich besser als bei den Tibhars. Ca. 1 Ball pro Training.
Ansonsten wirkt der Ball ein wenig schwerer als die Anderen. Wir glauben, dass Nittaku die Haltbarkeit durch eine dickere Wandstärke erreicht.
Insgesamt kann der Ball sehr offensiv gespielt werden. Da der Ball höher, langsamer abspringt hat man immer ein wenig mehr Zeit für den Rückschlag.

[Hansi Blocker]

@ buxxxbaum

Welchen Tibhar Ball hattet ihr im Einsatz? 40+ SL oder 40+ SYNTT?

[masl83]

Zitat von buxxxbaum

Ansonsten wirkt der Ball ein wenig schwerer als die Anderen. Wir glauben, dass Nittaku die Haltbarkeit durch eine dickere Wandstärke erreicht.

Aus meiner Stichprobe vom März 2016 war der Nittaku Ball hinter dem BTY Ball der leichteste auf dem Markt. Die Bälle hatten damals schon eine gute Haltbarkeit.

Die Haltbarkeit geht meiner Meinung nach auf die Konstruktion der Naht zurück. Die Plastikbälle von DHS reissen fast alle parallel zu und direkt neben der Naht, bei Zelluloid war die Vorzugsrichtung von Rissen noch quer. Wir haben auch den Tibhar SYNTT Ball im Einsatz und ich kann nur von diesem typischen Fehlerbild sprechen. Bei Nittaku ist die Naht, wie man ja schon gut optisch erkennen kann, deutlich anderst konstruiert und bisher viel weniger anfällig.

[Interessierter-]

Für mich ist der Nittaku Ball einer der schlechtesten auf dem Markt.
Er ist erstmal auffallend dunkler als die anderen Bälle, sieht also so aus, als sei er mehrere Jahre im Keller gelagert worden. Er kommt mir kleiner vor als die anderen Bälle.
Der Ball ist deutlich langsamer als ein Tibhar oder Joola Ball, und die Bälle fallen beim blocken teilweise wirklich ohne Grund ins Netz.
Er mag vielleicht haltbarer sein als die anderen, aber die Spieleigenschaften sind eine absolute Katastrophe.

Wenn mit dem Ball bei den Asienmeisterschaften gespielt wird, wundern mich einige überraschende Ergebnisse keinesfalls mehr.

[masl83]

Zitat von Interessierter-

Er ist erstmal auffallend dunkler als die anderen Bälle, sieht also so aus, als sei er mehrere Jahre im Keller gelagert worden.

Das ist ja eigentlich nicht schlimm, oder? er ist nicht strahlend weiss, das liegt wohl am Kunstststoff, der eingesetzt wird.

Zitat von Interessierter-

Er kommt mir kleiner vor als die anderen Bälle.

Das wäre ja top, denn dann wäre er näher am Zelluloidball. Aber es stimmt halt nicht.

Zitat von Interessierter-

Der Ball ist deutlich langsamer als ein Tibhar oder Joola Ball, und die Bälle fallen beim blocken teilweise wirklich ohne Grund ins Netz.

Welcher Tibhar und welcher Joola Ball? Beide haben verschiedene Plastikbälle im Angebot. Was aber stimmt, er ist auf gewissen Tischen ein bischen langsamer, das habe ich auch schon bemerkt. Ist aber nicht schlimm, daran gewöhnt man sich sehr rasch, mehr Zeit ist immer gut.

[-crea-]

Ich habe gestern noch einmal ein dreier Päckchen Nittaku Premium 40+ getestet.

Die Spieleigenschaften waren bei diesen drei, im Vergleich zu den drei die ich vor ca. einem 3/4 Jahr getestet habe, klar verschieden.

1. Der unangenehm kaputte Klang war noch mal deutlich stärker. Man gewöhnt sich vielleicht dran, aber gut hört sich das nicht an.
2. Die Wanddicke erschien nun dicker. So dick, das die Naht nicht einmal mehr gegen das Licht noch zu erkennen war.
3. Die Spieleigenschaften haben mir auf einmal gar nicht mehr besonders gefallen. Der Ball nimmt mittelmäßig Schnitt an, aber die Bälle springen bei Seitschnitt auf dem Tisch extrem um die Ecke. So stark, das mein Trainingsspiel in einen "wer kann am meisten Seitschnitt geben" Wettbewerb ausgeartet ist.


Kann jemand die dicke Wanddicke bei den neuesten Produktionen bestätigen? Hat sich das geändert? War das schon immer so und wir hatten nur eine zufällige hohe Varianz von einem 3er Päckchen zum anderen?