Neue Wettspielordnung ab der Saison 2017/18

[Chris Kratzenstein]

Ich fände eine einheitliche WO auch sehr sinnvoll. Nur ist mir bewusst, dass dies nicht möglich ist, da Verbände eben Regelungen haben, die auf Bundesebene nie möglich sind. Wie z.B. dass Damen bei Herren spielen. Jugendspielklassen gibt es auf Bundesebene nicht einmal.

Die Verbände machen doch nur Sinn wenn der Verwaltungsaufwand so groß ist, dass man dafür auch die entsprechenden Leute benötigt. Die unterschiedlichen WO's haben bisher hier ein zusammengehen sicher auch eher verhindert. Die Annäherung durch die nun vereinheitliche WO, welche an einigen Stellen Wahlmöglichkeiten bietet, sollte hier eventuell auch Hindernisse abbauen.
Warum braucht ein Bundesland 3 Verbände (BaWü oder Rheinland-Pfalz). Hier könnte man Verwaltungsaufwand deutlich reduzieren.

[Matousek]

Zitat von Chris Kratzenstein

Ich fände eine einheitliche WO auch sehr sinnvoll. Nur ist mir bewusst, dass dies nicht möglich ist, da Verbände eben Regelungen haben, die auf Bundesebene nie möglich sind. Wie z.B. dass Damen bei Herren spielen. Jugendspielklassen gibt es auf Bundesebene nicht einmal.

Warum braucht ein Bundesland 3 Verbände (BaWü oder Rheinland-Pfalz). Hier könnte man Verwaltungsaufwand deutlich reduzieren.

Da gebe ich Dir recht. Sollte man vllt auch in den Stadtstaatenverbände nachdenken. In Bayern macht man sich sogar Gedanken über eine Strukturreform (evtl Abschaffung einer Ebene). Sollte auf Bundesebene auch mal nach gedacht werden.

[Hawky]

das Fusioniere und Abschaffen von Verbänden ist leider nicht einfach, da müssen auch alle an einem Strang ziehen. der TTVR arbeitet bereits eng mit dem RTTV zusammen, in diesem Jahr wurden alle Turniere zusammen ausgerichtet. Aber richtig sinnvoll ist das ganze nur, wenn sich auch der PTTV mit einbringen würde.

[Vollblutprofi]

Der PTTV hat ja nun einen neuen Präsidenten. Bewegt sich dadurch was in diese Richtung?

[MrsJohnDoe]

Zitat von Matousek

Da gebe ich Dir recht. Sollte man vllt auch in den Stadtstaatenverbände nachdenken. In Bayern macht man sich sogar Gedanken über eine Strukturreform (evtl Abschaffung einer Ebene). Sollte auf Bundesebene auch mal nach gedacht werden.

Wird bestimmt lustig was da kommt

[Schlafmuetze]

thema reservespieler:

wir haben in württemberg ja schon eine komplizierte regelung, die niemand richtig versteht und man wird mal reservespieler und weiß nicht warum. aber den schiebereien, die sich die großen vereine immer geleistet haben, wurde so zumindest ein bisschen der riegel vorgeschoben.

und jetzt kommt die neue wo ...

man wird nur noch reservespieler, wenn man nicht 2 mal pro halbserie spielt. aber selbst das kann noch umgangen werden, wenn man einen antrag stellt und zuvor in der halbserie 2 mal gespielt hat.

es genügt jetzt in der vorrunde zwei spiele zu machen, dann kann man die rückrunde aussetzen, stellt einen antrag und ist zur nächsten vorrunde immer noch stammspieler, machts wieder zwei spiele, rückrunde aussetzen, antrag stellen usw.

ist das wirklich so gewollt?

[Chris Kratzenstein]

Ja. Es ist so gewollt. Andere Verbände hatten da teilweise keine Einschränkungen. Das ist der Kompromiss.
Für den TTVWH wird alles deutlich einfacher.
1. 2 Einsätze sind leichter zu erreichen als 3
2. Es gibt keine Markierung mehr und es ist deutlich einfacher verständlich

Persönliche Meinung: Hier habe ch stark schlucken müssen als ich davon gehört habe. Die alte Regelung war aber definitiv zu kompliziert.

[Croudy]

Man kann also wieder "Leichen" aufstellen...

[Vollblutprofi]

Das mit dem Antrag habe ich nicht verstanden. Ich dachte, es sind zwei Einsätze pro Halbrunde nötig. Was ist da anders?

[Fastest115]

Grundsätzlich 2 Einsätze in der halbserie zuvor. Schafft man saa nicht aber hat davor 2 Einsätze gehabt reicht das auch wenn man dann einen Antrag stellt. So wie der Kollege das dann beschrieben hat.
Ist EIB Kompromiss aus den verschiedenen regeln der einzelnen Verbände
Lässt Chancen zu tricksen , fängt aber auch Härtefälle auf