DHS Double Happiness G888

[Sriver Killer]

habe mal den pf4 frischgeklebt gespielt mit einem trainingspensum von 3 einheiten die woche, der hat max. 1 1/2-2 monate gehalten, den g888 habe ich nur im test gespielt, der scheint aber qualitativ deutlich besser zu sein, als der pf4

[TT-Rayman]

kann denn irgenjemand etwas genaueres zur altbarkeit des G888 sagen?
mfg
Rayman

[Uli]

Der G 888 ist deutlich schwerer als der Bryce fx. Das ist bei der Schlagtechnik schon eine Umstellung.
Bei der Härte kommt es auf den Schwamm an. Blauer Schwamm: bockhart; orangener Schwamm: viel weicher.
Der G 888 sieht nach zwei Trainingseinheiten aus, als hätte man darauf Brotzeit gemacht. Die Spieleigenschaften ändern sich allerdings dadurch nicht. Wen das nicht stört, der hat am G 888 lange Freude.

Grüße Uli

[burli]

Hi
Also was ich hier höre überrascht mich doch sehr.
Bisher wurde ja gesagt, dass der g888 ehr weich ist. Doch mein g888 ist knüppelhart (und das mit orangenem Schwamm). Ich hab mir den auch nur geholt, weil ich bei nem quiz gewonnen hatte und da konnte man sich nen dhs- belag aussuchen. und da hier allgemein schon gesagt wurde, dass der ehr von der weicheren Fraktion der DHS- belägen ist, hab ich mir den ausgesucht. Kann es sein, dass ich einen Montags-belag gekriegt hab? würde mich sehr über eine antwort freuen.
Aber ich bin bisher trotzdem eigentlich zufrieden. Ich hatte zwar noch nicht so oft die möglichkeit zu testen, aber die paar male konnte ich ihn eigentlich nicht als schlecht einstufen. Für Aufschläge und Schupf echt gut meiner meinung nach. Schuss funktioniert auch ganz gut.
Zur Haltbarkeit kann ich noch nichts sagen.

[Taugenichts]

Stelle mir vor, dass das Ding sich nicht so grossartig von den Hurricanes unterscheidet. Also für wirklich hart geschlagene Powertopspins mit viel Spin (und nicht nur Tempo wie bei den Weicheiern): Kleben bis es raucht.

[eikibiades]

Super Katalog- und Grabbelberichte, Glückwunsch!

Der 888 ist mit dem Bryce nicht zu vergleichen, aber auch nicht mit dem PF4 oder der Hurricane-Serie.

Er ist weder besonders schwer (wie die meisten "älteren" Modelle von Dhs), noch ist er betonhart...

Er hat ein sehr ausgeprägtes Offensivverhalten, ist aber nicht so ein "Bolz-Belag für Talentfreie" wie der Bryce es für einige zu sein scheint, hat man also auch etwas Technik, ist er mit dem Sriver EL zu vergleichen.

Seine Stärken liegen eindeutig eher nicht im Allroundbereich; die Stärken nutzen eindeutig eher den Spielern, die "gefühlvoll" zum Punktgewinn kommen wollen und können, also im variablen Offensivspiel, wobei die Paradedisziplin des Belages wohl das Gegenziehen auf gegnerische Tops ist, dass konnte damit sogar ich, obwohl mir das gar nicht liegt, ein bißchen.

Im Schupf-, Block-, Konter- und Schußverhalten zeigt er sich ähnlich solide wie die Sriver Reihe, für gesetzte und lockere Gegentops bzw. Treibschläge ist er sehr geeignet. Schwammhärte ist nach meiner Erinnerung ähnlich dem Donic Vario, in Grad kann ich das leider nicht benennen.

Die Haltbarkeit ist sehr gut, wenn du allerdings hier schon Wert darauf legst, hier zu betonen, dass du so häufig klebst, brauchst du evtl. doch den o.g. Bolzbelag, ansonsten ist er durchaus empfehlenswert für variable Angreifer,die auch offensiv aus der Halbdistanz punkten.

Zu einem der vorangegangenen Beiträge: Wie egal ist es eigentlich, wie abgespielt ein Belag aussieht, wenn er es aber nicht ist??????? Brotzeit! Einfach nur egal, weil es nicht um die Optik geht. Und wer lediglich mal auf einem Belag herumgedrückt hat, sollte sich einfach mal nicht äußern, das hilft dem, der eine Frage stellt nicht und ist einfach nur peinlich....

Gut Sport