BEM Jugend/Schüler 2005

[Kay Seyffert]

Zitat von Dragonspin

Mal ein ganz anderer Punkt zur BEM: Wir sollten mal überlegen, ob es wirklich 48er Felder geben muss. Sicher hat der Ausrichter so mehr Einnahmen, sicher müssten einige Kreise auf ein paar Startplätze verzichten - aber die Länge der Veranstaltung erscheint mir inzwischen zu lang. Wenn ich überlege, dass die Sportfreunde aus der anderen Richtung des Bezirkes dann noch eine relativ weite Rückfahrt vor sich haben... da kann es für die Kinder schon seeehr spät werden.

Angesichts der durchweg guten Organisation der Bezirksjugendveranstaltungen sehe ich keinen Anlass, die Teilnehmerfelder zu reduzieren. Es ist doch wünschenswert, dass die Turnierfolge Kreis/Bezirk/Land möglichst durchlässig bleibt. Dass ein Meisterschaftsturnier einen Tag in Anspruch nimmt, halte ich nicht für eine Zumutung.

[Kay Seyffert]

Zitat von newTTon

Weil der vorher brillant aufspielende Nasdalaq (Siege gegen Fröhlich-Wagenbach und Gluza) das Finale gegen einen eigentlich schlechteren Binder verschenkt hat, um rechtzeitig zu dem Verbandsspiel seiner Herrenmannschaft zu kommen...

Es muss allerdings die Frage erlaubt sein, warum Andreas N. nicht einfach 3:0 gegen T. Binder gewonnen hat,wenn er derart überlegen gewesen sein soll. Ein 3:0 Sieg dauert doch (allenfalls) unwesentlich länger als eine 3:0 Niederlage (das Endspiel wurde ja gespielt!)

[Dragonspin]

@Kay: Sicher soll so ein Turnier durchaus länger gehen. Aber mitunter habe ich erfahren, dass einige Kinder erst um 22 Uhr oder später daheim sein konnten... das ist für mich dann doch etwas spät. Vor allem wenn man sich vorstellt, dass diese Kinder dann am nächsten Morgen vielleicht wieder in der nächsthöheren Altersklasse spielen sollen.

[newTTon]

Zitat von Kay Seyffert

Es muss allerdings die Frage erlaubt sein, warum Andreas N. nicht einfach 3:0 gegen T. Binder gewonnen hat,wenn er derart überlegen gewesen sein soll. Ein 3:0 Sieg dauert doch (allenfalls) unwesentlich länger als eine 3:0 Niederlage (das Endspiel wurde ja gespielt!)

So schlecht ist Binder auch wieder nicht, dass N. nicht damit rechnen musste, dass er für einen Sieg gegen ihn nicht länger gebraucht hätte. Binders Spielstärke an dem Tag kann ich nicht einschätzen, weil ich selbst gespielt habe und nicht zugucken konnte, aber ich denke mal, er hätte mindestens starke Gegenwehr geleistet. Deswegen...wenn ich will, das ein Spiel schnell vorbei ist, dann verlier ich lieber schnell, als zu versuchen, schnell zu gewinnen. Krieg ich zwischendurch Probleme oder der Gegner ist stärker als gedacht, dann dauerts doch länger, wenn ich "aus Versehen" noch nen Satz gewinne...

[Kay Seyffert]

Zitat von newTTon

So schlecht ist Binder auch wieder nicht, dass N. nicht damit rechnen musste, dass er für einen Sieg gegen ihn nicht länger gebraucht hätte. Binders Spielstärke an dem Tag kann ich nicht einschätzen, weil ich selbst gespielt habe und nicht zugucken konnte, aber ich denke mal, er hätte mindestens starke Gegenwehr geleistet. Deswegen...wenn ich will, das ein Spiel schnell vorbei ist, dann verlier ich lieber schnell, als zu versuchen, schnell zu gewinnen. Krieg ich zwischendurch Probleme oder der Gegner ist stärker als gedacht, dann dauerts doch länger, wenn ich "aus Versehen" noch nen Satz gewinne...

Da bin ich doch ein bisschen beruhigt, dass die Leistung von Timo eine gewisse Anerkennung erfährt. Immerhin hat er ja auch das Finale erreicht!