Vergleich: Sriver FX/EL mit Friendship 729 GeoSpin/Higher - Seite 2 - TT-NEWS Tischtennis Forum

Jack Slain · #11 16.11.2005, 09:45

2.2mm mmh die Frage ist ob das ganze dann nicht zu schwer und zu schnell wird. Vor allem die Kontrolle lässt bei 2.2mm stark nach finde ich (besonders bei der Aufschlagannahme).

Worin unterscheidet sich nochmal der Geospin vom GeospinTacky?

Jack Slain · #12 16.11.2005, 11:36

So, habe mich mal weiter informiert und denke das ich beim GeoSpin oder GeoSpinTacky hängenbleibe.

jetzt stellt sich mir noch die Frage der Ballflugkurve, d.h. ist diese eher hoch oder flach?
Geht hier vielleicht ein Vergleich mit EL oder FX?

Stimmt es, das man nicht sehr viel Unterschied zwischen Tacky und nicht Tacky merkt?

Jack Slain · #13 16.11.2005, 12:16

Ok OK, ihr merkt ich mache mir darüber einige Gedanken.
So habe mich nun für den GeoSpin entschieden, da der GeoSpinTacky wohl der zu hart ist (Sriver L ähnlich).

Die Frage die sich mir jetzt stellt ich die Schwammdicke welche ich wählen soll.
Wenn ich bisher einen Sriver FX in 1,9mm auf der Vorhand hatte (geklebt) sollte ich wohl eher zum 2,0mm greifen oder?
auf der Rückhand hatte ich bisher einen FX in 1,7mm da würde ich dann einen 1,8mm GeoSpin nehmen oder?

oder soll ich da doch eine nummer höher greifen sprich 2,2 und 2,0 ?

clipper_wood · #14 16.11.2005, 12:23

Hm,

grundsätzlich: Große Unterschiede hinsichtlich der Härte gibt es zwischen Geo und Geo Tacky nicht. Alles in allem sind die sich nach meiner Erfahrung recht ähnlich. Ich hatte seinerzeit eher zum Tacky tendiert, was allerdings eine reine Bauentscheidung war. Falsch machen kannst Du mit keinem von beiden was. Eventuell solltest Du Dich ein wenig vortasten. Probiere doch mal einen Geo in 2.0, damit Du ein Gespür für den Belag bekommst. Wenn Du dann der Meinung bist, dass Du noch ein wenig mehr "Saft" vertragen kannst, dann bietet sich immer noch ein Higher II/III für die andere Seite an. Falls Du mit dem Geo zufrieden bist, dann spiele ihn beidseitig. Ist auf jeden Fall ein empfehlenswerter Belag....

Jack Slain · #15 16.11.2005, 12:56

kannst du noch was zum Absprungwinkel sagen?
gehen die Bälle eher Bogenförmig weg wie beim FX/EL oder doch eher flach wie beim Bryce?

clipper_wood · #16 16.11.2005, 13:44

Zitat:

Zitat von Jack Slain

kannst du noch was zum Absprungwinkel sagen?
gehen die Bälle eher Bogenförmig weg wie beim FX/EL oder doch eher flach wie beim Bryce?

Nein, sorry. Meine Sriverzeit ist wie gesagt schon eine Weile her, den Bryce habe ich nie gespielt. Ich würde dennoch einfach mal die Behauptung aufstellen, dass die Geos hinsichtlich des Absprungswinkels eher in Richtung Sriver als in Richtung Bryce gehen....

Jack Slain · #17 16.11.2005, 13:45

kann sonst noch jemand was dazu sagen?

aber dennoch danke clipper...

Jack Slain · #18 16.11.2005, 14:02

So, habe mir mal einen Geospin in 2,0mm bestellt.
Vergleichstest Sriver FX / Geospin wird demnächst kommen!

Jack Slain · #19 17.11.2005, 12:36

Wie sieht es mit Kleberabziehen aus bei den Belägen?
Verträgt der Schwamm das gut oder gibts Krater?

Chinabomber · #20 17.11.2005, 13:17

Gibt leicht Krater. Der Belag dürfte aber für dich ohnehin nicht in Frage kommen, weil er viel zu langsam ist.

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Sriver L vs. Mendo vs. HP@	JanMove	Noppen innen	52	27.12.2005 16:49
Friendship 729 Super FX,aber welche Version?	MR.CHINA	Noppen innen	7	15.08.2005 07:19
Friendship 729 Super FX oder Friendship 729 Super FX CS	MR.CHINA	Noppen innen	9	21.07.2005 13:53
Suche Belag - Krass umgestiegen von Friendship 729 zu Revolution	china_spin	Noppen innen	0	12.02.2004 10:14
Test Stiga Mendo, Yasaka Mark V im Vergleich mit Butterfly Sriver FX und Bryce	Scheich Abdullah	Noppen innen	15	09.12.2000 09:25