TT-News Materialkoryphäen gesucht!

[JanMove]

Merci vielmals für die Nominierung zur "Koryphäe"!
Zum einen freut es mich natürlich, auf der andern Seite sehe ich mich nicht unbedingt als solche. Ich habe einfach eine Unmenge an Material schon ausprobiert (bin halt experimentierfreudig) und schreibe meine Erfahrungen nieder. That's it.

Also ich fände eine "Materialecke", so ähnlich wie wir sie schon früher mal hatten, ganz hilfreich. Ich hab da auch schon Testberichte geschrieben, die dann einfach verschwunden sind und nie mehr auftauchten. Berichte für diese Ecke sollten eine feste Form mit vorgegeben Kategorien und Bewertungen haben. Damit wären die absolut nutzlosen Kurzpostings vermieden. Es ist im derzeitigen Materialforum wirklich nicht einfach die nutzbringenden Materialtestberichte zu finden.

Gruss,
JanMove

[Drizzt]

Vielleicht könnte man es ähnlich machen wie in einigen anderen Foren.
Man könnte ein Unterforum eröffnen, in dem nur Mods und die jeweiligen Fachleute schreibberechtigt sind, und dort könnten dann alle nützlichen Postings von diesen zusammen getragen werden. Das wäre einmal eine ziemliche Arbeit, aber danach müsste immer nur noch aktualisiert werden.

[Bow]

Nachdem ich jetzt schon beleidigende PN´s bekommen habe ("Du Koryphäe, Du!"), muss ich wohl auch noch danke sagen, was?

Aber im Ernst: Die Vorschläge zur Qualitätssicherung sind ja recht gut, aber das kann nur ML entscheiden und auch nur er machen. Aber er ist eben ein vielbeschäftigter Mann.
Es gab mal die Materialecke, aber ich glaube, die wurde nicht grundlos abgeschafft und ich glaube auch nicht, dass es sie je wieder geben wird, jedenfalls nicht hier.

Ich wäre auch dagegen (auch gegen das mit dem "VIP-Bereich"). Warum?
Weil man so zwar die wertvolleren Erfahrungen komprimierte, aber was ist mit dem restlichen Forum? Soll es dann "Feuer frei" für Gelaber geben?
Nein, ich denke, das ganze Forum muss daran mitarbeiten dürfen und beteiligt sein, die Qualität der Beiträge zu steigern oder zu erhalten.
Es liegt an jedem Einzelnen gute Beiträge zu schreiben, auch evtl. nicht so gute Beiträge so zu ergänzen, dass sie doch besser werden, oder durch gezieltes Nachfragen umfangreichere Informationen zu erhalten.
Und vielleicht auch: Vollkommen sinnlose Threads durch Nichtbeachtung möglichst schnell wieder verschwinden zu lassen. Wenn einer schreibt, dass man die Suche benutzen sollte und die Nachfrage an sich nicht sinnvoll ist und andere auch der Meinung sind, dann sich einfach nen Kommentar verkneifen (ich erliege dem ja auch manchmal) und den Beitrag nicht unnötig wieder nach oben holen.

Andere Dinge hier im Forum finde ich viel wichtiger, z.B. mal grundsätzlich ein paar HowTo´s, z.B. zur Boardsuche. Ich habe eins geschrieben, aber es müsste einen Bereich geben, wo man sowas einsehen kann, oder einen festgepinnten Thread dazu (also für alle HowTo´s). Das würde auch schon viele Probleme abmildern, die uns im Materialbereich stören.
Aber alle diese Sachen hängen am Schluss an ML und der hat eben auch noch andere Sachen zu tun. Also schaun mer mal.

[tomji]

Zitat von Claude123

Hallo,

als Neuling ist es ziehmlich schwierig sich durch den Materialjungle durchzuwühlen. Insbesondere fällt es vielen schwer die "guten" von den "schlechten" Empfehlungen zu unterscheiden.

Find ich eigentlich gar nicht, ich finde der Spam ist ganz gut und sehr schnell zu erkennen und überlesen. Einzig die Übersicht ist scheiße.

Zitat von Claude123

Einige User sprechen blind irgendwelche Materialempfehlungen aus, z.B. so klassische Einzeiler wie:"nimm den Neos Sound den spielt mein Freund auch und der kommt damit super zurecht".

Ja die gibt’s immer wieder, natürlich ist das mehr, oder weniger unnützer Spam, doch jeder fängst ja mal klein an und entwickelt sich dann weiter.

Zitat von Claude123

Gerne wird auch irgendwelches Material empfholen welches man aber noch nie gespielt hat und nur vom hörensagen kennt.

Wenn Du erst mal ne weile hier im Forum bist, wirst Du feststellen das Du über etliche Beläge und Hölzer soviel gelesen hast, das Du Dir selber daraus ein so genaues Bild hast machen können, als ob Du es selber gespielt hättest. Drum finde ich selber solche Empfehlungen nicht so schlimm, besonders nicht, wenn sie von einem sehr erfahrenden User kommt.

Zitat von Claude123

Wiederum andere User sind sehr bemüht das jeweilige Materialproblem zu hinterfragen und dann erst eine entsprechende Empfehlung auszusprechen. Diese User glänzen mehr durch Qualität als durch Quantität. Leider haben sich viele von denen ein wenig zurückgezogen.

Dann wiederum gibt es ein paar User die es schaffen hervorragende Testberichte zu den unterschiedlichsten Materialien zu verfassen. Jeder hat da meist soetwas wie ein Spezialgebiet. Der eine kennt sich besonders gut mit LN und GLN aus, ein andere mit Defensivhölzer bzw Offensivhölzer, Balsahölzer oder Eigenbauhölzer, dann gibt es noch die Soft-, Medium- und Hartschwammspezies sowie die Chinaspezialisten, usw.

Ich würd eher sagen, diese User glänzen sowohl durch Qualität und durch Quantität. Denn bei jeden User wird, die Qualität mit steigender Quantität steigen, natürlich unter der Bedingung das der User diese Quantität der Beiträge, auch im Material Forum erworben hat. Was mich auch gleich zur Idee verleiten lässt, ob es nicht Sinn machen würde, wenn man nicht nur sehen würde wie viele Beitrage ein User insgesamt abgegeben hat, sondern auch wie viele Beiträge er im jeweiligen Unterforum abgegeben hat, daran könnte man sofort eine Gewisse Qualifikation erahnen.

Zitat von Claude123

In diesem Thread sollen dem Neuling mal die Toprezensenten sowie ihr jeweiliges Fachgebiet genannt werden, damit nicht immer wieder die gleichen Themen behandelt werden da bereits zum Belag / Holz xy ausreichend gute Testberichte verfasst wurden.

Das Problem ist einfach diese guten Testberichte über die Suchfunktion zu finden. Wenn man nur das Suchwort eingibt bekommt mann z.B zum Sriver einfach zuviele Treffer geliefert. Kombiniert man die Suche aber mit einem Benutzernamen schlägt man gleich 2 Fliegen mit einer Klappe. Erstens bekommt man wesentlich weniger Treffer angezeigt und zweites in der Regel auch qualifizierte Beiträge zum Thema. So kommt man schneller zu den gewünschten Informationen. Die Bedingung hierfür ist aber das man die Toprezensenten eben kennt.

Hier find ich genau das, es einen viel besseren Ansatz gibt um es übersichtlicher zu machen, man hat dies ja in einen anderen thread ja auch schon mal erwähnt und es ist, wie ich denke, ja auch in Arbeit. Zu jeden einzelnen Belag, oder Holz sollte es nur ein thread geben, wo jeder halt mal seinen Testbericht, oder seinen Erfahrung darüber verewigen kann, vielleicht sogar mit einer Bewertung und kurzer Beschreibung seines Spielsystems (welches ja auch im Profil abgespeichert werden kann, und in passenden thread's immer automatisch am Anfang eingefügt werden könnte, um arbeit zu vermeiden).
Solch ein Aufbau hat auch den Vorteil, das die Anzahl der Beiträge zu einen Material minimiert werden, denn wenn ein User das Gefühl hat, das dort schon alles wissenswerte steht, wird er sich nicht mehr die Mühe machen, alles noch mal mit seinen Worten zu beschreiben.
Eine solche Tischtennisseite gibt es ja auch schon, ich benutze sie sehr gern, bevor ich hier die Suchfuntion einsetzte, leider ist die Seite auf Englisch und die Berichte nur sehr kurz.
[/QUOTE]