Selbst gebautes Holz

[Fastest115]

Zitat von Cogito

Desweiteren gilt:

jede Schicht innerhalb des Schlägers muß durchgehend sein.

Unterbrechungen wie sie z.B. beim eingelegten Gitter des Donic Dotec vorliegen sind nicht regelkonform. Dieses Holz dürfte also nicht bei offiziellen Veranstaltungen des DTTB eingesetzt werden.

Sagt wer?

Bzw welcher regelrelevante entscheidungskompetente Mensch sagt das?

Und wie willst du nachweisen wenn jemand so ein Holz hat (Griffschild weg) das es so aufgebaut ist wie du vermutest

Uhnd glaubst du im Ernst alle Großen TT Firmen wie Donic Andro und co die solche Hölzer bauen hätten sich nicht vorher von der ITTF das ok dafür geholt???

PS das hier beschriebene holz 2 schichtn balsa+2 birke ist auf jeden fall zulässig

[Caparzo]

gut das freut mich^^
ich würd dann noch gern wissen was es mit dem durchgehend auf sich hat also wie das zu verstehen ist(ich würds jetzt so interpretieren das die holzschicht in der mitte aufhört un dann eine andere anfängt(also andere holzart)

[mastermind777]

Zitat von Fastest115

Uhnd glaubst du im Ernst alle Großen TT Firmen wie Donic Andro und co die solche Hölzer bauen hätten sich nicht vorher von der ITTF das ok dafür geholt???

Geld regiert die Welt. (Alte Weisheit)

Wenn man sich die Regeln durchliest und entsprechend anwendet, wird man es kaum schaffen, einige Hölzer auf dem Markt als regelkonform einzustufen. Unabhängig davon, wie groß die Firmen sind. Möglicherweise werden aber aus wirtschaftlichen Gründen dafür von manchen die Augen verschlossen.

Siehe hierzu auch die Diskussion im Eigenforum:
http://www.tt-news.de/forum/showthread.php?t=34817

[Hogar]

Zitat von Fastest115

Sagt wer?

Bzw welcher regelrelevante entscheidungskompetente Mensch sagt das?

Und wie willst du nachweisen wenn jemand so ein Holz hat (Griffschild weg) das es so aufgebaut ist wie du vermutest

Uhnd glaubst du im Ernst alle Großen TT Firmen wie Donic Andro und co die solche Hölzer bauen hätten sich nicht vorher von der ITTF das ok dafür geholt???

PS das hier beschriebene holz 2 schichtn balsa+2 birke ist auf jeden fall zulässig

Tischtennisregeln A
4. Der Schläger
4.5 Das Blatt selbst, jede Schicht innerhalb des Blattes und jede Belag- oder Klebeschicht auf einer zum Schlagen des Balles benutzten Seite müssen durchlaufend und von gleichmäßiger Dicke sein.

http://www.tischtennis.de/downloads/...egeln_a_05.pdf

[Fastest115]

Zitat von Hogar

Tischtennisregeln A
4. Der Schläger
4.5 Das Blatt selbst, jede Schicht innerhalb des Blattes und jede Belag- oder Klebeschicht auf einer zum Schlagen des Balles benutzten Seite müssen durchlaufend und von gleichmäßiger Dicke sein.

http://www.tischtennis.de/downloads/...egeln_a_05.pdf

Durchlaufend ist interpretierbar.

Deswegen Frage ich wer sagt das die Interpretation: Diese Raster-Carbonversteifungen dürfen nicht sein richtig ist, auch so interpretiert wird offiziell!!!!!

ZB ist ja auch bei einem NI Belag zwischen den Noppen Luft. Das ist dann auch nicht durchgängig wenn man es so nimmt. Der Schwamm hat unterschiedlich große Poren auch nicht gleichmäßig durchgängig.

Bei einem Kantentreffer platzt ein Stück Deckfurnier am Rand ab. Einzige Möglichkeit wenn man die Regel so genau nimmt. Diese Stelle am Holz komplett aussägen. Ausspachteln geht nicht da es ja nicht durchlaufend ist an der Stelle. nen anderes Furnier einsetzen auch nicht wie der ne schmale rille=nicht durchlaufend. Und es so lassen geht schon garnicht. keine gleichmäßige Dicke.

Und nochmal.

Glaubt ihr wirklich die großen Hersteller machen sich da vorher nicht schlau und holen sich kein OK von der ITTF?????

[Fastest115]

Zitat von mastermind777

Geld regiert die Welt. (Alte Weisheit)

Wenn man sich die Regeln durchliest und entsprechend anwendet, wird man es kaum schaffen, einige Hölzer auf dem Markt als regelkonform einzustufen. Unabhängig davon, wie groß die Firmen sind. Möglicherweise werden aber aus wirtschaftlichen Gründen dafür von manchen die Augen verschlossen.

Siehe hierzu auch die Diskussion im Eigenforum:
http://www.tt-news.de/forum/showthread.php?t=34817

Ich gebe dir soweit Recht. Aber wie ich auch an obigen Beispielen gezeigt habe sind eben viele Regeln auch interpretierbar oder werden sinnvoll oder nicht manchmal anders ausgelegt.

Fakt bleibt: Wenn es so eine Interpretationmöglichkeit gibt muß die ITTF dazu Stellung beziehen ob das ok ist oder nicht. Und diese Entscheidung ist dann für alle bindend egal was sie interpretieren oder denken. So ist es wenn auch manchmal leider.

[Hogar]

Brauchen sie ja auch nicht, denn im Schwimmbad können solche Hölzer ja gespielt werden, nur eben nicht im Wettkampf.

[mastermind777]

Zitat von Fastest115

Fakt bleibt: Wenn es so eine Interpretationmöglichkeit gibt muß die ITTF dazu Stellung beziehen ob das ok ist oder nicht. Und diese Entscheidung ist dann für alle bindend egal was sie interpretieren oder denken.

Mir ist allerdings keine diesbezügliche Stellungnahme bekannt. Die ITTF könnte dieses Problem mit Blick auf Herstellerinteressen auch einfach totschweigen.

[Fastest115]

Zitat von Hogar

Brauchen sie ja auch nicht, denn im Schwimmbad können solche Hölzer ja gespielt werden, nur eben nicht im Wettkampf.

Super Argument!!!!

Weil die ja auch Steinplatten Open Hitechhölzer bauen!!!

Bitte etwas mehr Sachlichkeit statt "lustiger" Sprüche

[mastermind777]

Zitat von Fastest115

ZB ist ja auch bei einem NI Belag zwischen den Noppen Luft. Das ist dann auch nicht durchgängig wenn man es so nimmt. Der Schwamm hat unterschiedlich große Poren auch nicht gleichmäßig durchgängig.

Dann müßte aber festgelegt sein, in welchen regelmäßigen Abstand es sich "wiederholen" muss. Wenn man nämlich die Felder groß genug wählt, bekommt man irgendwann ein Holz mit unterschiedlichen Spieleigenschaften an unterschiedlichen Stellen, und das kann ja nicht Sinn der Sache sein.