Das erste Jahr mit dem Plastikball? Erfahrung? Frust?

[secretvm]

Bestätige, dass die Nittaku Premium mit Abstand am angenehmsten zu spielen sind.

Richtig schlimm fand ich die von andro, Topspins gingen gefühlt alle über die Platte..

[markx]

Bestätige, dass die Gewo-Bälle fürchterlich sind - sofern man kein ausgesprochener Konterspezialist ist.

[rasant1900]

Ich habe schon etwas länger mit den P-Bällen gespielt und mich leider dazu entschieden aufzuhören, weil es für mich ein komplett anderer Sport geworden ist.
Der Übergang von den Z-Bällen zu den P-Bällen ist einfach nicht gut gemacht worden, weil die Unterschiede zwischen den einzelnen Marken einfach zu groß ist.
Dann spielt man in der einen Halle GEWO, in der nächsten Halle Andro 3S und wiederum zu Hause spielt man dann Nittaku.
Man gewinnt auf einmal gegen Spieler, gegen die man vorher wenig Chancen hatten, weil sie einfach eine bessere Technik hatten bzw. verliert gegen Spieler, gegen die man normalerweise gewonnen hat.
Ich komme auch nicht wirklich gut mit den Teilen zurecht, der einzige Ball, der mir ganz gut gelegen hat, war der Nittaku.

Als nächstes möchte man angeblich die Meisterschaftsspiele nach Sätzen werten lassen.
Ich weiß wirklich nicht, warum man Sachen ändern muss, die jahrelang funktioniert haben, aber man sieht das ja an den Spielerzahlen.

Ich wünsche trotzdem allen Spielern weiterhin viel Spaß und ein angenehmes Bierchen nach den Spielen

[-crea-]

Das erste Jahr war noch im Mischbetrieb mit Zelluloid. Das war für mich eher verkorkst, da tatsächlich noch ein paar Vereine am Zelluloid Ball festhielten und die Umstellung vor diesen Spielen richtig ätzend war.

Diese Halbrunde war ganz ok. Ich hatte bei zwei Auswärtsspielen größere Probleme bei der Anpassung an die Ball/Tisch Spielverhältnisse, besonders homogen sind die Plastikbälle noch längst nicht, aber es war wieder halbwegs machbar.

[Schluchtenschupfer]

Ich hab im letzten Jahr nach fast 20 Jahren Pause wieder mit dem Tischtennis begonnen .. und hab demenstsprechend die 40er Zelluloidbälle komplett verpaßt, weil hier vor Ort alle schon mit Plastik spielten. Nur noch bis 11 zu spielen, und ohne milimeterdick geklebten Sriver FX auf diese riesigen Bälle einzudreschen war natürlich zunächst ein kleiner Kulturschock. Dafür konnte ich einigermaßen unvorbelastet an die Ballfrage rangehen .. weil insgesamt so viel neu war (Hölzer, Beläge, Zählsystem, Bälle, Spielsysteme, …).

Meine Eindrücke zu den Plastikbällen:

• quer durch alle Marken und Modelle scheint es noch eine vergleichsweise große Streuung der Eigenschaften/Qualität innerhalb einer jeweiligen Ballsorte zu geben. Drei Bälle aus der gleichen Packung, drei "Sprungmuster". Auch scheint nicht mehr die Rundheit das finale Kriterium zu sein, selbst hinreichend runde Bälle zeigen Auffälligkeiten .. als hätten sie "taube Stellen" irgendwo.
  
• Für mein Gefühl nähern sich die verschiedenen Marken/Modelle einander recht zügig an. Kürzlich auf einem Turnier Butterfly-Bälle gespielt – von denen selbst ich vor einem Jahr das Gefühl hatte die seien eher schrottig – alles tuti
  
• Der größte Unterschied zwischen den Marken/Modellen besteht für mein Empfinden in der "Annahme" von Spin/Schnitt. Gerade im Aufschlag-/Rückschlagspiel gibt es da verblüffende Abweichungen.
  
• Dem Spiel (nicht meinem) tun die großen Plastikbälle gut: längere Ballwechsel, mehr Kontrolle, weniger leichte Fehler auf Aufschläge, Spin- und Schnittbälle.
  
• Gefühlte 95% der Balljammerer scheinen eigentlich ein ganz anderes Problem zu haben. Das früher übliche Gewinsel über das Licht/die Zuschauer/die Mannschaftskameraden/die Lufttemperatur/… scheint sich in einem einzigen großen Ballgejammer kanalisiert zu haben. Um sich nicht den eigentlichen Ursachen (Psyche, Schlagsicherheit, Beinarbeit, Taktik, Spielverständnis…) stellen zu müssen wird die "Schuld" extern verortet .. und wenn ohnehin alles über die Plastikeier mosert, ist das doch ein bequem gangbarer Weg

[Topspin2017]

Genau,die ganzen Gejammer haben keine Ahnung.
Die haben vorher auf andere Sachen dann gejammert
Mann kann sich Top drauf einstellen.
Bälle werden immer besser

[Holgi Messer]

Ich leide immer noch! Mein starker Unterschnittball gehört der Vergangenheit an. Das Spiel ist jetzt leider viel mehr von den Hallen/Tischgegebenheiten abhängig. Es kommt schon mal der Gedanke „ich höre auf“ hoch. Nach 45 Jahren wird das wohl meine letzte Umstellung sein, die ich mitmache! Das Versprechen des (Ittf) Präsidenten das sich in 2 Jahren die Bälle angleichen sehe ich nicht erfüllt. Ich bin der Meinung, dass Abwehrspieler über die Jahre bewusst krass benachteiligt wurden. Die Zahl der spektakulären Ballwechsel hat signifikant abgenommen. Die aktuellen Weltranglistenplätze der Abwehrspieler sprechen Bände, und sind den P-Bällen geschuldet.

[Kyuss]

Zitat von Holgi Messer

Die aktuellen Weltranglistenplätze der Abwehrspieler sprechen Bände, und sind den P-Bällen geschuldet.

Seh ich nicht so , wenn dann höchstesn 40mm geschuldet nicht jetzt rein wegen P.
Gibt sogar ein leichtes Abwehrrevival !
Amtierende Chinesische Meister, Beste Bilanz der plolnischen Liag, beides Abwehrer.
Ma Te neu aufgetaucht; Filus, Wang Xi, Gionis, Muramatsu die spielen auch noch alle gute Ergebnisse, werden höchsten lansgam älter.
JSH wird auch älter und ist zudem krank, Weixing auch alt geworden.

An Nachwuchs mangelt es allerdings wirklich.

[Schluchtenschupfer]

Zitat von Holgi Messer

Ich bin der Meinung, dass Abwehrspieler über die Jahre bewusst krass benachteiligt wurden.

Das würde ich differenzieren wollen:

- Durch die größeren Bälle (und Plastik) hat Schnitt/Schnittwechsel an Wirkung verloren. Viele Abwehrer kassieren merklich weniger "leichte" Punkte als früher und haben es schwerer tödlichen Unterschnitt zu generieren.

- Gleichzeitig wurde die Geschwindigkeit der Angriffsbälle dramatisch reduziert. Das moderne, vergleichsweise tischnahe Abwehrspiel mit vielen Störaktionen und offensiver Vorhand auch gegen Topspin wäre "damals" in dieser Form nicht denkbar gewesen. Bei Einsatz des kleinen Zelluloidball würde ein Liu Guoliang mit jedem modernen Abwehrspieler einmal feucht durchwischen .. die würden nach vielen harten Körpertreffern und ebensovielen unerreichbaren Bomben vermutlich umgehend mit diesem seltsamen Sport aufhören wollen.

[Holgi Messer]

Zitat von Schluchtenschupfer

Das würde ich differenzieren wollen:

- Durch die größeren Bälle (und Plastik) hat Schnitt/Schnittwechsel an Wirkung verloren. Viele Abwehrer kassieren merklich weniger "leichte" Punkte als früher und haben es schwerer tödlichen Unterschnitt zu generieren.

- Gleichzeitig wurde die Geschwindigkeit der Angriffsbälle dramatisch reduziert. Das moderne, vergleichsweise tischnahe Abwehrspiel mit vielen Störaktionen und offensiver Vorhand auch gegen Topspin wäre "damals" in dieser Form nicht denkbar gewesen. Bei Einsatz des kleinen Zelluloidball würde ein Liu Guoliang mit jedem modernen Abwehrspieler einmal feucht durchwischen .. die würden nach vielen harten Körpertreffern und ebensovielen unerreichbaren Bomben vermutlich umgehend mit diesem seltsamen Sport aufhören wollen.

Bleibt mir nur die ironische Bemerkung: Das ist dann sehr attraktiv