w_W_ und die neueste Tensor-Generation

[Spinshot]

Hallo,

das Holz ist schon problematisch, nur komme ich mit dieser Art Hölzer gut zurecht. Es ist ein 13 mm dickes Re-Impact OFF(+)-Holz. Der dicke Balsakern sorgt für mächtig Katapult, wobei der bei den paar für mich gut spielbaren Modellen moderat einsetzt. Bei anderen kann man das als brachial und problematisch bezeichnen. Die wichtigste Folge ist, das schon 1,8er OFF-Beläge in der Belag/Holz Kombi zu schnell werden! Kann man sich fragen, warum so ein Holz? Kurz beantwortet, hohes Tempo (brauch ich), auch mit 1,5er Belägen eine gute Spinentwicklung und - ganz wichtig - die super Rückmeldung eines 1,5er Belages. Die gute Rückmeldung überwiegt grundsätzliche Probleme katapultiger Kombinationen deutlich.
Ist halt Geschmacksache. Bei mir war es eine schlüssige Entwicklung über lange gespielte TSP-Balsa Hölzer. Mit denen ist Spin schwieriger, sind halt direkt und katapultig.

Ich bin aber im Grunde Spinspieler geblieben. Das schnelle Holz ist nix für gemütliche Lampen, aber der spinreiche Schlagspin und (ich spiele tischnah, VH-lastig) der schnelle Rotationsspin - auch mal auf tischhöhe runtergefallene Bälle - ist unverzichtbar. Lezterer ist KO-Kriterium für den Coppa Gold(CG).

Problem habe ich nicht mit dem Holz, sondern dem Mangel an 1,5er OFF-Belägen. Tensor ist da schon grundsätzlich nicht. Bei 1,8er Schwämmen fangen die Kompromisse an. Mehr Tempo brauch ich nicht und der faule Kompromis lautet dann dickerer, aber weicherer Schwamm - zu Lasten von Rückmeldung und Direktheit.

Der CG hat einen eine Spur zu flachen Ballabsprung, das hat härteres Ziehen zur Folge, aber es kommt dann nicht ausreichend Spinbogen rum, dass ich schnelle TS auf die Platte bringe.

Seinerzeit habe ich über den Xtend für mich nachgedacht. Ich weiß es nicht mehr, vielleicht ist es - wie so oft - am fehlenden 1,5er Schwamm gescheitert. Spinniges Obergummi hat er wohl.
Mit dem Xtend Hard Sponge ging die Entwicklung für mich gerade in die falsche Richtung.

Für mich im Tensor-Lastenheft stehen nun ein etwas weicherer Schwamm und ein deutlicher spinelastisches Obergummi - bei der unvermeidbaren Kröte des zu dicken 1,8er Schwammes. Der Xtend hatte wohl diese Richtung.

So 'was werde ich noch mal testen, aber bin da nicht optimistisch, dass der den geklebten SSP ersetzen könnte.

Mit weicherem Schwamm kommen nur Plasma und ... fällt mir gerade nicht ein in Frage. Vielleicht hat einer von denen ein geeignetes, weicheres Obergummi.

Gruß, Nik

[counter]

Hallo w_W_,

von mir auch noch ein fettes „Merci“ für Deine aussagekräftigen Berichte der aktuellen Belagsgeneration. Einige Fragen hätte ich da noch in bezug auf den Coppa JO Gold und den Nimbus. Ich habe nämlich ein ähnlich gelagertes Problem mit dem Nimbus (2.0, VH+RH) in Sachen Geschwindigkeit, möchte aber mein Holz nicht wechseln (STIGA Optimum Sync).
In Deinen Ausführungen war zu lesen, daß der Coppa JO Gold etwas langsamer sein soll als der Nimbus.

Könntest Du vielleicht kurz folgende Eigenschaften des Coppa JO Gold zum Nimbus kurz gegenüberstellen:
Flugkurve, Aufschlag, Rückschlag, US, Spieleröffnung, Block, Schwammhärte und OG Beschaffenheit.

Beim Nimbus finde ich gerade den Rückschlag, Block, Spieleröffnung auf US und das weiche „Treffergefühl“ als besondere Stärke des Belages und ich möchte nur ungern zu viele dieser Eigenschaften einbüßen, um „nur“ die Geschwindigkeit in den Griff zu bekommen (das geht vielleicht auch mit Training).
Ist dieses weiche Treffergefühl trotz des relativ harten Schwamm beim Nimbus auch beim Coppa JO Gold vorhanden?

Danke schon mal für Deine Antwort.

Grüße counter

[w_W_]

Zitat von counter

Hallo w_W_,

Hai counter.

Zitat von counter

von mir auch noch ein fettes „Merci“ für Deine aussagekräftigen Berichte
der aktuellen Belagsgeneration. Einige Fragen hätte ich da noch in Bezug
auf den Coppa JO Gold und den Nimbus. Ich habe nämlich ein ähnlich
gelagertes Problem mit dem Nimbus (2.0, VH+RH) in Sachen Geschwindigkeit,

Kommst Du denn mit VH oder RH überhaupt mit der Belagdicke klar?
Paßt wenigstens eine Seite vom Spiel her?

Zitat von counter

möchte aber mein Holz nicht wechseln (STIGA Optimum Sync).
In Deinen Ausführungen war zu lesen, daß der Coppa JO Gold etwas langsamer sein soll
als der Nimbus.

Ist wohl so. Hängt aber auch eben viel vom Holz ab....

Zitat von counter

Könntest Du vielleicht kurz folgende Eigenschaften des Coppa JO Gold zum
Nimbus kurz gegenüberstellen:
Flugkurve, Aufschlag, Rückschlag, US, Spieleröffnung, Block, Schwammhärte und OG Beschaffenheit.

Habe ich schon mal in einem anderen Threat....

http://www.tt-informer.de/forum/show...?t=1501&page=1
Da steht ein wenig drinn.... von dem ersten Coppa- Gold- Test.
Der zweite ist da schon ein wenig positiver.

as-- Nimbus sehr gut, Coppa gut
RS-- Nibus gut, Coppa sehr gut
US-- Coppa, so wie er nun aufgeklebt ist VH gut, Nimbus zu schnell für mich; geht gar nicht.
Spieleröffnung-- erster richtiger Topspin ist bei Beiden = Endschlag, Ball kommt nicht wieder ;-)
Block – Nimbus sehr gut, Coppa so wie dieser nun aufgeklebt ist und funktioniert, auch sehr gut.
Schwammhärte – ist bei beiden gleich gut.
OG- Beschaffenheit – Nimbus hast Du ja vor Dir, Coppa ist fester, wirkt jetzt nach einiger Zeit griffiger als Nimbus.

Ob es Dir hilft... keine Ahnung.
Alles nur mein Eindruck ohne Anspruch auf alleinige Wahrheit.

Zitat von counter

Beim Nimbus finde ich gerade den Rückschlag, Block, Spieleröffnung auf US und
das weiche „Treffergefühl“ als besondere Stärke des Belages und ich möchte nur
ungern zu viele dieser Eigenschaften einbüßen, um „nur“ die Geschwindigkeit in
den Griff zu bekommen (das geht vielleicht auch mit Training).

Rückschlag empfinde ich mit dem Coppa eindeutig besser und leichter – jetzt, zur Zeit... ;-)
Das weiche Treffergefühl.... naja.. der Schwamm ist nahezu gleich hart.
Das Obergummi des Coppa ist wohl ein wenig fester und spinniger.

Aufschläge plazieren ging mit dem Nimbus besser, warum auch immer.
Mehr Schnitt soll in den Bällen, die ich mit dem Coppa spiele, sein.

Zitat von counter

Ist dieses weiche Treffergefühl trotz des relativ harten Schwamm beim Nimbus
auch beim Coppa JO Gold vorhanden?
Danke schon mal für Deine Antwort.

Das hängt vom Holz und Deinem Empfinden ab.
Wenn Du von einem weichen älteren Tensor kommst, dann
ist das schon mit allen neuen Belägen eine ganz andere Sache....

Zitat von counter

Grüße counter

Ich habe bisher nur ein ganz paar / wenige Bälle mit dem X-TEND HS gemacht.
Erster Eindruck – sehr spinnig, sehr weiches griffiges OG, auch die schnelleren
Reserven dieser Tensorgeneration vorhanden...... und auch noch wahnsinnig kontrolliert.
Vielleicht [Edit: Bestimmt (!)] sollte man den auch noch in die engere Auswahl nehmen...

[counter]

Hallo w_W_,

vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Hier noch mal meine Anmerkungen:

>>Kommst Du denn mit VH oder RH überhaupt mit der Belagdicke klar?
>>Paßt wenigstens eine Seite vom Spiel her?

Ich will mal behaupten, daß ich das Holz mit den Nimbus in 2.0 auf VH und RH doch gut im Griff habe (vor allem, wenn man die Schule des Mendo Energy unfrisch besucht hat. Im Rückschlagbereich der Wechselgrund zum Nimbus) .
Nach intensiver Betrachtung Deiner Berichte, kam mir dann die Eigenschaft vom nicht linearen Verhalten in den Sinn. Vielleicht ist es ja gar kein Geschwindigkeitsproblem sondern halt diese Verhalten, was ich ebenfalls mal an einem Magna festgestellt hatte. Verhalten wie „tot ins Netz fallen“ oder auch der berühmte, „Flipper“ fallen hierunter. Da würde ich jetzt auch mein Problem mit dem Nimbus erst mal einsortieren. Fakt ist bei dieser neuen Tensorgeneration, so wie Du das auch schon beschrieben hast, ist eine saubere Technik und eine ruhige Ausführung der Schlagbewegung unbedingt notwendig, um das optimale aus dem Belag herauszuholen und dieses nicht lineare Verhalten in den Griff zu bekommen. Daher kommt wohl Training mehr in Betracht, denn das Feeling stimmt schon mit dem Nimbus und dieser möchte aktiv gespielt werden.
Welcher von den drei Belägen Nimbus, Coppa JO Gold und der X-TEND HS hat das beste lineare Verhalten?

>>Ich habe bisher nur ein ganz paar / wenige Bälle mit dem X-TEND HS gemacht.
>>Erster Eindruck – sehr spinnig, sehr weiches griffiges OG, auch die schnelleren
>>Reserven dieser Tensorgeneration vorhanden...... und auch noch wahnsinnig kontrolliert.
>>Vielleicht [Edit: Bestimmt (!)] sollte man den auch noch in die engere Auswahl nehmen...

Eine Frage habe ich auch noch zu dem X-TEND HS. In der Vergangenheit hatte ich auch schon mal den normalen X-TEND getestet, der war mir aber viel zu weich und vom Spielgefühl her etwas „matschig“. Wie ist der X-TEND HS vom Schwamm her? Meinetwegen könnte dieser auch noch minimal weicher als beim Nimbus sein. Könnte das auch so passen?

Und zum Schluß noch, haben eigentlich Coppa JO Gold und X-TEND HS ebenfalls Schutzfolien wie der Nimbus?

Grüße counter

[w_W_]

Zitat von counter

Hallo w_W_,

vielen Dank für Deine schnelle Antwort.

Bitte, auch wenn es dir wohl nicht wirklich helfen wird.

Zitat von counter

Hier noch mal meine Anmerkungen:

>>Kommst Du denn mit VH oder RH überhaupt mit der Belagdicke klar?
>>Paßt wenigstens eine Seite vom Spiel her?
Ich will mal behaupten, daß ich das Holz mit den Nimbus in 2.0 auf VH
und RH doch gut im Griff habe (vor allem, wenn man die Schule des
Mendo Energy unfrisch besucht hat. Im Rückschlagbereich der
Wechselgrund zum Nimbus) .

Ich hatte zwei Kurze beim Training, die auch den Mendo Energy
gespielt haben--> nicht frisch geklebt.
Wechsel erfolgte zum X-TEND 2.0
Der war wesentlich schneller.

Der Nimbus ist dann noch einen Tacken schneller.

Dann verstehe ich Deine Sorgen ;-)

Zitat von counter

Nach intensiver Betrachtung Deiner Berichte, kam mir dann die
Eigenschaft vom nicht linearen Verhalten in den Sinn.
Vielleicht ist es ja gar kein Geschwindigkeitsproblem sondern halt
diese Verhalten, was ich ebenfalls mal an einem Magna festgestellt hatte.

Tja... das betrifft aber den Coppa Gold unter Umständen, den Nimbus
und den X-TEND HS wie auch den Green Energy gar nicht.

Zitat von counter

Verhalten wie „tot ins Netz fallen“ oder auch der berühmte, „Flipper“ fallen
hierunter. Da würde ich jetzt auch mein Problem mit dem Nimbus erst mal
einsortieren.

Würde meinen, Du spielst für Dich zu schnellen Krams ;-)

Zitat von counter

Fakt ist bei dieser neuen Tensorgeneration, so wie Du das auch schon
beschrieben hast, ist eine saubere Technik und eine ruhige Ausführung
der Schlagbewegung unbedingt notwendig, um das optimale aus dem
Belag herauszuholen und dieses nicht lineare Verhalten in den Griff zu
bekommen.

Nicht linear.... der Nimbus ist schnell und hat den Effekt nicht... nicht so...
(vielleicht bei Dir?) Je sauberer Du spielst, desto schneller wird der.
Meine Vermutung wegen der Beläge vorher... ist Dir in 2.0 zu schnell.

Zitat von counter

Daher kommt wohl Training mehr in Betracht, denn das Feeling stimmt
schon mit dem Nimbus und dieser möchte aktiv gespielt werden.
Welcher von den drei Belägen Nimbus, Coppa JO Gold und der
X-TEND HS hat das beste lineare Verhalten?

Kommt auf das Holz an.
Wenn Du das Paßt- Gefühl hast, dann stellst Du solche Fragen nicht mehr.
Also ist das Feeling noch gar nicht da... weder VH, noch RH ;-)

Zitat von counter

>>Ich habe bisher nur ein ganz paar / wenige Bälle mit dem X-TEND HS gemacht.
>>Erster Eindruck – sehr spinnig, sehr weiches griffiges OG, auch die schnelleren
>>Reserven dieser Tensorgeneration vorhanden...... und auch noch wahnsinnig kontrolliert.
>>Vielleicht [Edit: Bestimmt (!)] sollte man den auch noch in die engere Auswahl nehmen...

Eine Frage habe ich auch noch zu dem X-TEND HS. In der Vergangenheit hatte ich
auch schon mal den normalen X-TEND getestet, der war mir aber viel zu weich und
vom Spielgefühl her etwas „matschig“. Wie ist der X-TEND HS vom Schwamm her?
Meinetwegen könnte dieser auch noch minimal weicher als beim Nimbus sein.
Könnte das auch so passen?

Ich darf mir zu dem Belag noch kein Urteil erlauben...
Neulich beim zugucken Schwamm gedrückt... und so
dann mal mit gespielt..... der X-TEND HS ist ähnlich fest wie Nimbus und Coppa Gold.
Das Obergummi scheint weicher zu sein.

Zitat von counter

Und zum Schluß noch, haben eigentlich Coppa JO Gold und X-TEND HS
ebenfalls Schutzfolien wie der Nimbus?

Grüße counter

Klar.

Der Nimbus ist neu. Der hat eine Folie wie die Anderen.....
die Anderen haben die schon länger.... und die kann man einzeln kaufen.
Und die muß man schon benutzen.


Aber das wird Dir vermutlich alles nicht weiter helfen und kostet mich nur eine Tastatur...

[counter]

Hallo w_W_,

trotz der hohen Tastaturabnutzung hast Du mir doch einige nützliche Hinweise zu den neuen Belägen gegeben.
Den Nimbus spiele ich seit dem er auf der WM in Bremen erschienen ist und das so genannte „Aha“ Erlebnis stellte sich ab diesem Zeitpunkt sofort ein. Ich bin Neugierig auf die anderen Belagtypen, ob sich da vielleicht ja auch so ein gutes Gefühl einstellt und werde diese demnächst auch testen. Vor allem den X-TEND HS werde ich wohl auf mein Reserveholz (ebenfalls Optimum Sync) versuchen.

Grüße counter

[w_W_]

Zitat von counter

Hallo w_W_,
trotz der hohen Tastaturabnutzung hast Du mir doch einige nützliche Hinweise zu den neuen Belägen gegeben.

Ich bin gespannt, ob Dir das wirklich hilft.... würde mich freuen ;-)

Zitat von counter

Den Nimbus spiele ich seit dem er auf der WM in
Bremen erschienen ist und das so genannte „Aha“ Erlebnis stellte sich ab
diesem Zeitpunkt sofort ein. Ich bin Neugierig auf die anderen Belagtypen,
ob sich da vielleicht ja auch so ein gutes Gefühl einstellt und werde diese demnächst auch testen. Vor allem den X-TEND HS werde ich wohl auf mein Reserveholz (ebenfalls Optimum Sync) versuchen.

Grüße counter

Hmmm.....
wenn das Aha- Erlebnis sich so einstellt wie ich es meine,
dann suchst Du keine anderen Beläge mehr.


Aber ich bin im Gegenzug gespannt Auf Deine Eindrücke
vom X-TEND HS im Vergleich zum Nimbus.