Vor und Nachteile

[NoppenChris1976]

Ich spiele seit gut 3 Jahren mit einer kurzen Noppe und man kann wunderbar damit ziehen man muss das nur lernen. Ich sag ja Alle machen den Noppen. Einfach wunderbar.

[powerpaul]

Hallo an ALLE und ein gutes neues Jahr.

Leute, hört auf dem Kai immer was zu empfehlen, der testet wie ein Weltmeister und wechselt Beläge und Hölzer schneller als andere Leute ihre Socken

Jedi, du bist 14 Jahre alt (jedenfalls steht das hier), lerne doch erstmal die Grundtechniken und definiere dein Spielsystem. Dann hol dir einen (in deinem Fall großen)Testkoffer probiere alles aus, was es gibt und spiel mal einen Belag zumindest ein halbes Jahr lang.

Grüße

OFF-Topic @Joe: Bist du doch beim Rosin gelandet? Ist ja lustig.....:-) Ich persönlich bin wieder beim 755 angekommen (nach langem Versuch)....

[tischtennisguru]

Zitat von tischkante

kurze noppen sind kaum schnittanfällig, können aber auch kaum schnitt produzieren
mal ganz kurz zusammengefasst

Laut Labormessungen können kurze Noppen bis zu 85% des Optimums an Spin, erzeugt durch einen NI-Belag, erzielen. Das ist also nicht eben besonders wenig. Klar gibt es da Unterschiede von Belag zu Belag. Die Geschwindigkeit indess kann
physikalisch gesehen auch nicht schneller sein als bei einem NI-Belag natürlich gleiches Obergummi (Mischung) und gleichen Schwamm (Zusammensetzung und Stärke vorausgesetzt). Mehr elastisches Material ergibt logischer Weise mehr Katapult und mehr Tempo. Bei der Aufschlagannahme sind 15% weniger Schnittempfindlichkeit schon deutlich zu spüren. Meine Erfahrung zum RH-TS:
Eröffnungstopspin geht einfacher allerdings mit deutlich weniger Druck als mit NI, Nachziehen geht sehr schwierig bis gar nicht.

[Speedy_Gonzales]

Zitat von tischtennisguru

Mehr elastisches Material ergibt logischer Weise mehr Katapult und mehr Tempo.

Die Logik mußt du mir mal erklären. Fakt ist ja wohl, daß hartes Material mehr Tempo erzeugt. Schonmal mit einer Keramikfliese gespielt? Das geht ab!

[Jack Hahn]

Zitat von Speedy_Gonzales

Die Logik mußt du mir mal erklären. Fakt ist ja wohl, daß hartes Material mehr Tempo erzeugt. Schonmal mit einer Keramikfliese gespielt? Das geht ab!

hab mir mal italien. marmor 3,0 cm uff die rh geklebt

ein max. an tempo

[Jack Hahn]

war ein scherz...

nach 20 jahren habe ich mir jetzt eine kn auf die rh gebastelt

andro logo 1,7

meine meinung:
mit kurzen noppen ist unterschnitt natürlich möglich.

topspin sehe ich hier sehr kritisch, gelingt mir nicht.
ich drehe sehr oft, aber auf der vorhandseite bringt mir die noppe nicht viel.

blocken halte ich für einen traum.

[martinspin]

hallo leute

Zitat von tischtennisguru

Laut Labormessungen können kurze Noppen bis zu 85% des Optimums an Spin, erzeugt durch einen NI-Belag, erzielen. Das ist also nicht eben besonders wenig. Klar gibt es da Unterschiede von Belag zu Belag. Die Geschwindigkeit indess kann
physikalisch gesehen auch nicht schneller sein als bei einem NI-Belag natürlich gleiches Obergummi (Mischung) und gleichen Schwamm (Zusammensetzung und Stärke vorausgesetzt). Mehr elastisches Material ergibt logischer Weise mehr Katapult und mehr Tempo. Bei der Aufschlagannahme sind 15% weniger Schnittempfindlichkeit schon deutlich zu spüren. Meine Erfahrung zum RH-TS:
Eröffnungstopspin geht einfacher allerdings mit deutlich weniger Druck als mit NI, Nachziehen geht sehr schwierig bis gar nicht.

Das mit den 85% an Spin und 15% mehr Sicherheit beim passiven Spiel stimmt so nicht für mich. Ich teste momentan den Kokutaku 119 in 1.0 mm Schwammstärke. Schupf mit dem Kokutaku hat ca. 60% im Verleich mit einem sehr griffigen NI wie z.B. den Superdefense 40 von Tibhar. Beim Block hat der 119 in Punkto Kontrolle die Nase vorne und trotzdem ist der Block irgenwie zu harmlos und kann von versierten Spielern problemlos nachgezogen werden. Der 119 hat ca. 3 bis 4 Tempovariationen: Stoppblock, passiver Block, aktiver Block und Schuss auf TS. Den Stoppblock und den Schuss auf TS finde ich gut. Den passiven und aktiven Block finde ich zu harmlos für ein Noppenaussenbelag. Wenn ich die Zahlenspielerei mal erweitern möchte, komme ich insgesamt auf ca. 80% Kontrolle bei passivem Spiel aber nur ca. 70% Gefählichkeit beim aktiven Spiel.

Die kurze Noppe müsste meiner Meinung nach ca. 85% Kontrolle haben und beim aktiven Spiel ca. 90%-95% Gefählichkeit beim aktiven Spiel haben. Beim Kokutaku 119 mit 1.0 mm Schwammstärke sieht es jedenfalls nicht so gut aus, da die Angriffsoptionen auf leere Bälle einfach zu niedrig sind.

Beim NI-Belag Superdefense 40 sind die Kontrollwerte ca. bei 80% und die Angriffswerter ca. bei 85%. Insgesamt spielt sich der Superdefense 40 kontrolliert beim passiven und aktivem Spiel.

Einzig die Vergrösserung der Schwammstärke beim Kokutaku 119 können gewisse Defizite ausgleichen. Ich schätze jedoch, dass der Zuwachs an Kontrolle beim passiven und aktiven Spiel nicht so hoch sind, dass er besser ist wie der der Superdefense 40 oder eine aggressiv zu spielende LN wie den 837 Mystery.

Gruss
martinspin

PS Es ist mir bewusst, dass sich die Zahlenspielereien etwas kompliziert anhören. Ich versuche über die Zahlen gewisse objektive Kriterien zu benennen auch wenn dieser Versuch subjektiver Natur ist.

[deti016]

Halli hallo TT-Freunde,

hab jetzt noch mal auf NI gewechselt (Juic 999 Defensive 1,0) und muss sagen, dass US wesentlich stärker als bei KN Juic PipsAce 1,0 ist.

Nur der Nachteil ist für mich gleich wieder da - der Block. Die sind mir viele hinten raus - aber lange US-Abwehr war ein Traum - sicher, US ohne Ende und die Option, auch mal gegen zu ziehen bzw. in den Angriff zu kommen.

Wenn ich das mit dem Block jetzt auch noch hin krieg - dann wäre ich ein ganzes Stück weiter

Tja, Vor- und Nachteile - da muss ich dann wohl den RH-Block mit NI trainieren ohne Ende - denn alles andere geht super

grüssle an alle von
deti016

[martinspin]

hoi deti016

Zitat von deti016

hab jetzt noch mal auf NI gewechselt (Juic 999 Defensive 1,0) und muss sagen, dass US wesentlich stärker als bei KN Juic PipsAce 1,0 ist.

Nur der Nachteil ist für mich gleich wieder da - der Block. Die sind mir viele hinten raus - aber lange US-Abwehr war ein Traum - sicher, US ohne Ende und die Option, auch mal gegen zu ziehen bzw. in den Angriff zu kommen.

Hab ursprünglich auf davon geträumt, mit einem defensiven ni (superdefense 40) die eierlegende wollmilchsau gefunden zu haben. bei diesem belag, den ich in 0.8 mm spiele, ist der block kein problem. die lange us-verteidigung ist jedoch ein grosses problem, da der belag extrem sensibel auf unterschiedlichen schnitt reagiert. aus diesem grund, werde ich mich in der nächsten zeit auf na-beläge konzentrieren.

das geilste, was ich bis jetzt gespielt habe, ist der fs 837 mystery, eine halblange bis lange noppe, die alle optionen bietet für ein variables spiel mit der rh.

gruss
martinspin

[deti016]

Hoi martinspin,

den super defense hab ich auch schon mal getestet in 1,3 - der war wirklich schnittempfindlich - ganz im Gegensatz zum Juic 999 - den werde ich jetzt länger testen - dazu noch den Armstrong Rosin und den New Anti - mal sehen, ob ich die "eierlegende wollmilchsau " nicht doch noch finde

grüssle an alle von
deti016