Kontrollwerte von KN bei Unterschnittverteidigung

[jimih1981]

Mir hilft es grundsätzlich schon auch wenn mich mehr die allgemeinen Ausführungen über KN, MLN und LN interessiert haben, da ich ja kaum Unterschnittabwehr spiele.

[ksg9-sebastian]

Was ich so zu dem Thema berichten kann:

Diamant 1.8mm: Fand ich recht gut spielbar, die Bälle hatten auch ordentlich Spin

Tuple 119 1.8mm: Etwas kontrollierter als der Diamant, etwas einfacher zu spielen, aber auch etwas ungefährlicher

802-40 1.8mm: Ähnlich Tuple 119, etwas weniger Schnitt, Kontrolle ungefähr gleich

Allerdings muss ich dazu sagen das ich die Abwehrbälle nur als Notball spiele. Momentan hab ich den 802-40 in 1.8mm auf der Rückhand. Davor ein Jahr lang nen 799er mit ~1.5mm Japanschwamm. Mit dem 802-40 kann man auch hinter dem Tisch noch "gegenkontern", deshalb Abwehr wirklich nur wenn sonst nix mehr geht oder mal um den Gegner etwas zu irritiere.

[AlexM]

Zitat von martinspin

Hallo Kai




Hast ja recht. Ich werfe die kurzen und mittellangen Noppen in den gleichen Topf, weil der Unterschied nicht so gross ist und die Übergänge fliessend sind.


Die Idee dieses Threads ist eigentlich der Kontrolle gewidmet. Für die Möglichkeit, Spin mit KN zu erzeugen, spielen auch andere Faktoren eine Rolle wie Holzelastizität, Schwammhärte, Schwammstärke, Frischkleben, usw. Aus meiner Erfahrung ist das Kontrollverhalten eine Belags stark vom Obergummi und der Weichheit des Schwamms abhängig.

Kontrolle ist für mich hauptsächlich abhängig von der gefühlten Dauer des Schläger/Ball-Kontakts. Mit meiner Liste habe ich hauptsächlich diesen Umstand zum Ausdruck gebracht.

Gruss
martinspin

Hallo, hätte noch 2 weitere Vorschläge:

RITC 563 Mystery (94)
RITC Dr. Evil (98)

[silverchris]

Sicherheit US Abwehr:

Pluto 1,3 (95) (total schnittunempfindlich, superbringer aber ungefährlich dafür flach spielbar!, spassfaktor damit hoch, auch geeignet fürs abstechen/frühe usabwehr an oder hinter der platte da (geringe) su möglich, martin schafft mehr))
Bomb King Roc 1,3 (88) (nicht so sicher wie der Pluto, für gelegentliche us-abwehr ist er ok, kein spin keine su)

bald im test: Palio wp 1013 1,8, pluto ox und pluto 1,3 (bomb roc I Schwamm)


alte testergebnisse:
fs 799 (red magic sponge) (90) 2,0 = wenig spin aber recht sicher und gut platzierbar(!), gleichwohl nur für gelegentliche us-bälle
fs 802-40 (88) 2,0 = wenig spin flach etwas unplatzierter, nur gelegentliche us-abwehr zu empfehlen
Dr no Diamant (89) 1,8 = sehr wenig spin aber supersicher, wer keinen wert auf schnittumkehr (weiche leicht griffige noppen) oder eigenen spin legt kann damit passabel abwehren vorallen ist er auch hinten schnittunempfindlich, ab einer gewissen spielstärke der gegner wirds damit aber zur hasenjagd, auch dieser belag hat seine stärken eher am tisch

[jimih1981]

So langsam wird der Thread für mich sehr interessant. Da ich doch lieber wieder etwas aktiver spielen möchte und ich mehr Kontrolle im Offenisvspiel suche aber auch mal nen Ball von hinten bringen möchte.

da hat sich doch glatt irgendwas vermischt gehabt.

[martinspin]

Für mich wird der Thread interessant, weil ich langsam aber sicher genug vom Power-TT auf der VH habe. Möchte viel lieber beiseitig sicher abwehren können. Momentan teste ich sogar traditionelle Brettchenbeläge und bin gespannt auf den Sicherheitsaspekt in der Abwehr und bei gelegentlichen Angriffen.

[silverchris]

@ martin: dann wirst du recht leicht ausrechenbar ohne Thread auf der VH, zumindest ne griffige KN auf VH zum patzen und Noppenspin solltest du in Betracht ziehen mit diversen kann man auch gut abwehren

[martinspin]

Zitat von silverchris

@ martin: dann wirst du recht leicht ausrechenbar ohne Thread auf der VH, zumindest ne griffige KN auf VH zum patzen und Noppenspin solltest du in Betracht ziehen mit diversen kann man auch gut abwehren

Ganz so schlimm wird es nicht kommen. Momentan hab ich eine Kombi mit Yasaka Cobalt Alpha (OX) und Tibhar Super Defense 40 mit 0.9 mm Schwamm im Test. Ich brauch auf der VH eine sicherer Abwehr und einen spinnig Topspin. Auf der RH muss eine gute Sense und sichere Block- und Konterschläge möglich sein.

[Ballbeisser]

hi martin...sollteste aber vielleicht auch mal testen...die kn auf vh meine ich...habs nach der sasion angefangen...und bin begeistert...klar kommt kein richtiger topspin mehr zustanden...aber dafür eine recht sichere abwehr...und jeder nur leicht falsch abgelegt ball wird sofort geschossen...der block ist auch noch recht sicher...und schnittige aufschläge lassen mich nu völlig kalt......ausserdem kann ich jetzt auch wunderbar drehen und für den gegner überraschend angreifen...vh wie rh...rollaufschläge werden einfach zurück gekontert...usw...das einzigste wo man halt drauf verzichten muss ist der eigene schnitt...den man aber durch geschicktes setzen der aufschläge wieder wett machen kann...gibt wie bei keder anderen kombi 1000 vor und nachteile...aber für mich hab ich momentan die passende kombi gefunden...


gruß tore

[martinspin]

Hi tore

Super, dass die KN auf der VH für dich passt. Der spinnige VH-TS war schon immer mein stärkster Schlag und mein Schuss ist ein Katastrophe. Die Krux ist die, dass ich rein anatomisch zu einer flachen Schlägerhaltung und lockerem Handgelenk neige. Daher spiele ich in der Halbdistanz auf der RH einen schnittige Abwehr und auf der VH einen spinnigen und nicht schnellen Topspin. Hab schon oft versucht, auf der VH härter und mit mehr Risiko zu ziehen, was immer fehlgeschlagen hat. Ich werde einfach nicht glücklich mit Power-Topspins am Tisch. Anders sieht es mit dem Super Defense 40 aus. Hab viel Zeit und wehre erst mal gründlich ab. Wenn ich Lust hab und in Stimmung bin, greife ich auch mit dem VH-TS an. Mit dem SD 40 mach ich viele direkte Punkte, weil die Gegner diesen langsamen und schnittigen US-Ball kaum ziehen können. Du siehst, ich erarbeite mir die Punkte über die Rotation und nicht über Tempo (Nomen est omen )

Cheers, Martin