|
|||||||
| Technik - Taktik - Training - Vorsätze und Zielerreichung Hier könnt Ihr Fragen und Tipps rund um die Themen Technik, Taktik und Training loswerden. Spieler und Trainer können hier Erfahrungen austauschen und Trainingswillige von ihren alltäglichen Problemen und Zielen berichten. |
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#11
|
||||
|
||||
|
AW: Falkenberg--Rückhand korrekt und sinnvoll???
Zitat:
@ach ja Was machst du dann? Gehst du in die Defensive oder hast du den Ball dann abgehakt oder kommt es bei dir erst gar nicht dazu?
__________________
viele Grüße, nimbus forever |
|
#12
|
|||
|
|||
|
AW: Falkenberg--Rückhand korrekt und sinnvoll???
Zitat:
ung. Ich finde es lustig, dass Falkenberg oder ähnliche Übungen im Lehrgang immer wieder als Laufübungen trainiert werden. Ich mach das ja dann auch, obwohl ich weiss, dass diese Situation im realen Match sogut wie nie bei mir vorkommen wird. Ich betrachte das dann einfach als ne gute Konditionsübung.Übrigens mein Spruch: Alle Dicken haben ne gute Rückhand!
|
|
#13
|
||||
|
||||
|
AW: Falkenberg--Rückhand korrekt und sinnvoll???
Und mein Spruch:
Alle Linkshänder sind schwach auf der Rückhand und bei der Aufschlagannahme (bin selbst einer...)! |
|
#14
|
|||
|
|||
|
AW: Falkenberg--Rückhand korrekt und sinnvoll???
Zitat:
|
|
#15
|
|||
|
|||
|
AW: Falkenberg--Rückhand korrekt und sinnvoll???
Zitat:
Das dicke ne gute Rückhand haben kann ich bestätigen, nämlich seitdem unser bester Spieler ein paar kg zugenommen hat, wurde er vom reinen Vorhandspieler, auf einmal zum Rückhandspieler
__________________
www.tv-fredeburg.de |
|
#16
|
|||
|
|||
|
AW: Falkenberg--Rückhand korrekt und sinnvoll???
d.h. je mehr ich esse, umso besser wird meine Rückhand .... ????
Cooool So Spaß beiseite - mach der Falkenberg Schritt jetzt Sinn, oder nicht? Ich spiele ehrlich gesagt nicht damit, aber meine Bewegung ist noch ausbaufähig. |
|
#17
|
|||
|
|||
|
AW: Falkenberg--Rückhand korrekt und sinnvoll???
Falkenberg ist kein Schritt sondern eine Übung, in der man den Kreuzschritt trainieren kann.
Über den Kreuzschritt gibt es viele verschiedene Meinungen, der eine sagt er ist sinnvoll, der andere widerum nicht. Muss eigentlich jeder für sich entscheiden, was Tischtennis auch so spannend macht, es gibt nicht nur eine Lösung
__________________
www.tv-fredeburg.de |
|
#18
|
|||
|
|||
|
AW: Falkenberg--Rückhand korrekt und sinnvoll???
mit der VH klingt das gut, aber mit der RH???
das würde dann heißen: VH aus VH RH aus VH lustige RH aus VH klingt für mich komisch bei der VH drehe ich mit der hüfte sowieso mit, mit der RH nicht, sonst würde wieder eine seitliche bewegung rauskommen, die ich mir gerade versuche abzugewöhnen (stimmts Ani ).
__________________
Aktuelles Material: Holz: Stiga Allround Classic (konkav) VH: Butterfly Tenergy 64 2,1 mm, schwarz RH: Butterfly Feint Soft 1,0 mm rot |
|
#19
|
|||
|
|||
|
AW: Falkenberg--Rückhand korrekt und sinnvoll???
Wer den Kreuzschritt in beide Richtungen lernen will, sollte sich Spiele von Jörgen Persson ansehen. Er ist meines Wissens derjenige Spieler auf Spitzenniveau, der am meisten von allen auf dieses Mittel zurückgreift.
Im übrigen trainiere ich die Falkenbergübung gern leicht abgewandelt und dadurch realitätsnäher: 1. Ball VH aus der VH-Seite, 2. Ball VH aus der Mitte, 3. Ball RH aus der RH-Seite und von vorn. Auch ich spiele wie einige meiner Vorredner einigermaßen passabel RHTS und -Schuss und umlaufe die RH im Spiel in der RH-Hälfte nur dann, wenn der dann gespielte VH-Ball 99%-ig zum Punktgewinn führt, sprich der Ball des Gegners auf halber Länge einladend steht. Ist kein Abschlussball spielbar, kommt auf der RH-Seite die RH zum Einsatz. Wollen sich die Beine im Training mal gar nicht so bewegen wie man will, gibt es noch die ganz harte Variante: gleiche Übung wie oben beschrieben, nur von allen Positionen mit der VH spielen. Führt man dies einen Eimer lang durch (60-80 Bälle) und trainiert in der Folge wieder die "normale" Übung von oben, kommen einem die Laufwege plötzlich extrem kurz vor, man bewegt sich sehr schnell und hat entsprechend sehr viel Zeit, beim einzelnen Schlag auf technische Ausführung und Platzierung zu achten. Ob man dabei mit Kreuzschritt oder Sidesteps arbeitet, bleibt jedem selbst überlassen. Tischnah würde ich in jedem Fall den Sidestep bevorzugen. Der Kreuzschritt erfordert eine Menge Training und dient vornehmlich dazu, größere Wege schnell zurückzulegen, die etwas weg vom Tisch notwendig werden. Grüße, René Höfflin
__________________
Wer denken kann, ist klar im Vorteil! STIGA ALL EVO - VH Xiom Vega Pro max - RH Nimbus Soft 2,0 Geändert von tischtennisguru (28.06.2007 um 11:28 Uhr) |
|
#20
|
|||
|
|||
|
AW: Falkenberg--Rückhand korrekt und sinnvoll???
Als guter Trainer ist es wichtig, den Spielern Bewegungserfahrung zu vermitteln.
Letztlich bedeutet das, dass man Falkenberg groß ab und zu mit spezieller Vorgabe durchführen lassen sollte. Beispiele: 1. Bewegung aus RH ind VH nur mit Sidejumps 2. Nur Sidesteps 3. Kreuzschritt Sidejump Kombination 4. Halbkreuzschritt Sidestep usw. Da können auch auf den ersten Blick unsinnige Kombinationen dabei sein. Wichtig ist das jeder Spieler Bewegungserfahrung sammelt. Später wird jeder Spieler "seine" sinnvollste Lauftechnik haben. Es ist also nicht grundsätzlich zu beantworten ob man mit Kreuzschritten arbeiten soll oder nicht. Es ist eine Frage der Körpergröße, Beweglichkeit usw. Jeder muss aber im Grundlagentraining genug Bewegungserfahrung sammeln, dass er die optimale Beinarbeitstechnik für sich selbst findet. Und die "Erfahrung ist auch in Notlagen sehr nützlich, man kann sich dann besser "automatisch" anpassen... Übrigens: Ein Spieler der früher ganz stark mit Kreuzschritten "gedrillt" wurde ist Peter Franz! |
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:54 Uhr.







ung. Ich finde es lustig, dass Falkenberg oder ähnliche Übungen im Lehrgang immer wieder als Laufübungen trainiert werden. Ich mach das ja dann auch, obwohl ich weiss, dass diese Situation im realen Match sogut wie nie bei mir vorkommen wird. Ich betrachte das dann einfach als ne gute Konditionsübung.
