4er Teams grundsätlich schwächer als 6er ? (3.hkk)

[nevada]

Zitat von The Batchelor

Man kann es nicht allen im Forum recht machen. Aber wenn man eine Meinung nicht gut findet braucht man dies trotzdem nicht ins lächerliche zu ziehen. Das mit den 4 er Mannschaften war nur ein Denkanstoss was positiv im TT zu verändern.

Es war kein Denkanstoss. Die Frage hiess, ob 4er Mannschaften grundsätzlich schwächer sind. Die Antwort ist ganz klar NEIN. Die durchschnittliche Spielstärke ist die Summe der Spielstärken der einzelnen Akteure + ihrer Spielstärke der Doppel geteilt durch die Anzahl der eingesetzten Akteure. Insofern ist der Quotient völlig egal. Ob jetzt 4, 6 oder 10 Mann antreten ändert sich an der relativen Spielstärke nichts. Rein mathematisch gesehen muss die Frage mit nein beantwortet werden.

regs nevada

[lore]

ich schätze 4er teams grundsätzlich stärker ein als 6er mannschaften. da kannst du mit zwei guten leuten vorne fast schon ein spiel entscheiden. das gelingt dir in 6er teams nicht... bei euch wird der grund wohl darin liegen, dass ihr alle guten leute in ein team gesteckt habt - die dann deutlich stärker sind als der rest der liga.

[stefan.s]

Zitat von lore

ich schätze 4er teams grundsätzlich stärker ein als 6er mannschaften. da kannst du mit zwei guten leuten vorne fast schon ein spiel entscheiden. das gelingt dir in 6er teams nicht... bei euch wird der grund wohl darin liegen, dass ihr alle guten leute in ein team gesteckt habt - die dann deutlich stärker sind als der rest der liga.

Lies dir doch den Beitrag von nevada mal genauer durch.

[nevada]

Zitat von stefan.s

Lies dir doch den Beitrag von nevada mal genauer durch.

regs nevada

[lore]

vielleicht ist dir aufgefallen, dass die beiträge zeitlich recht nah beieinander liegen? als ich meinen beitrag zu schreiben begann stand der vorherige leider noch nicht drin - aber rummeckern ist immer am einfachsten

[nevada]

Zitat von lore

ich schätze 4er teams grundsätzlich stärker ein als 6er mannschaften. da kannst du mit zwei guten leuten vorne fast schon ein spiel entscheiden. das gelingt dir in 6er teams nicht... bei euch wird der grund wohl darin liegen, dass ihr alle guten leute in ein team gesteckt habt - die dann deutlich stärker sind als der rest der liga.

Das kann der Gegner aber auch. Das macht keinen Unterschied.

regs nevada

[nevada]

Zitat von lore

vielleicht ist dir aufgefallen, dass die beiträge zeitlich recht nah beieinander liegen? als ich meinen beitrag zu schreiben begann stand der vorherige leider noch nicht drin - aber rummeckern ist immer am einfachsten

Und das soll ich von hier aus vor meinem Monitor riechen können ?

regs nevada

[lore]

Zitat von nevada

Es war kein Denkanstoss. Die Frage hiess, ob 4er Mannschaften grundsätzlich schwächer sind. Die Antwort ist ganz klar NEIN. Die durchschnittliche Spielstärke ist die Summe der Spielstärken der einzelnen Akteure + ihrer Spielstärke der Doppel geteilt durch die Anzahl der eingesetzten Akteure. Insofern ist der Quotient völlig egal. Ob jetzt 4, 6 oder 10 Mann antreten ändert sich an der relativen Spielstärke nichts. Rein mathematisch gesehen muss die Frage mit nein beantwortet werden.

regs nevada

sätze 1 und 2 - völlig richtig...

danach leider falsch, denn wenn du das ganze wirklich mathematisch betrachten willst, mußt du noch eine reihe weiterer variablen berücksichtigen (wie eingespielt sind die doppel/ welchem spieler liegt welches gegnerische spielsystem (nicht)/ wie variabel können einzelne spieler ihr spiel gestalten usw.) insofern ist auch der quotient nicht völlig egal, da bei größerer anzahl die einzelwerte an bedeutung verlieren... so kann ein 'guter' einser schonmal alle drei spiele gewinnen und im 4er team dadurch ein spiel entscheiden. im 6er team hat er aber nur zwei spiele...

vom 10er teams hab ich noch nie gehört

[lore]

Zitat von nevada

Und das soll ich von hier aus vor meinem Monitor riechen können ?

regs nevada

mußt du nicht - der beitrag war allerdings auch auf deinen vorredner bezogen...

[nevada]

Zitat von lore

sätze 1 und 2 - völlig richtig...

danach leider falsch, denn wenn du das ganze wirklich mathematisch betrachten willst, mußt du noch eine reihe weiterer variablen berücksichtigen (wie eingespielt sind die doppel/ welchem spieler liegt welches gegnerische spielsystem (nicht)/ wie variabel können einzelne spieler ihr spiel gestalten usw.) insofern ist auch der quotient nicht völlig egal, da bei größerer anzahl die einzelwerte an bedeutung verlieren... so kann ein 'guter' einser schonmal alle drei spiele gewinnen und im 4er team dadurch ein spiel entscheiden. im 6er team hat er aber nur zwei spiele...

vom 10er teams hab ich noch nie gehört

Sorry wenn ich Dich korrigieren muss, aber Dir von Dir angesprochenen Variablen sind in der Summe eben genau die Spielstärke des Einzelnen bzw. des jeweiligen Doppels. Spielstärke bedeutet ja nicht nur, wieviel Talent jemand hat, den Schläger zu schwingen, sondern auch:

- wie leicht lässt Du Dich aus der Ruhe bringen ?
- bist Du leicht abzulenken ?
- kommst Du mit unterschiedlichen Sporthallen (Deckenhöhe, Temperatur usw.) zurecht ?
- kannst Du Dich auf unterschiedliche Gegner einstellen ?
- wie gut sind Deine Nerven ?
- wie ist es um Deine Kondition bestellt ?

usw. usw.

Insofern würde ich meine Aussage schon unterschreiben. Die 10 war nur zur Verdeutlichung, dass der Quotient egal ist.

regs nevada