DTTL | 1. Bundesliga: Spielerkarussell 2008/2009

[Turboblock]

Zitat von Marky

Hat halt alles seine vor und nachteile..
Für den nachwuchs ist es halt nicht wirklich toll..
Aber die 2.und 3.liga darf sich nächstes jahr wahrscheinlich auf ein paar prominente Spieler freuen...

nunja,aber die nachteile überwiegen doch deutlich.unser steckenpferd ist eben nunmal die bundesliga und nicht liga 2 oder liga 3.da können sich die jüngeren spieler nicht für höhere aufgaben empfehlen.und wie bereits gesagt,die zuschauerzahlen werden höchstwahrscheinlich auch zurückgehen und im tv wird auch kaum mehr tischtennis zu sehen sein.wo siehst du nun konkret die vorteile?ich nur bei den geldgeilen machern

[mumularaky]

also ich denke so schwarz wie alle das sehen wird das garnicht ich denke das durch diese masnahme auch die 2. liga stärker wird und die 3. auch das spiel geht immer weiter runter und dadruch haben auch die jungen talente bestimmt das spektrum in die 2.liga zu kommen und wenn sie dort alle oben weghauen wird auch ein verein auf sie aufmerksam und wird sie in der ersten liga unten oder als4. man fördern

[Shibutani2222]

Ich glaube nicht, dass die 2.Ligen unbedingt stärker werden durch die 3er Regelung. Denn bevor solche Spieler wie Cioti, Monteiro, Pavelka, Apolonia, Freitas, Chtchetinine, Molin, Bobocica usw keinen Platz mehr in der 1.Liga erhalten, spielen sie sicherlich eher in Ländern wie Frankreich, Österreich, Spanien oder sonst wo, als 2.Bundesliga oben in Deutschland. Und das nicht nur des Geldes wegen.

[Tackiness]

Zitat von paargilu

Da kommt so einiges auf die jetztigen Spieler in ihren Vereinen zu.

Bedenkt mal daß bei dreier Mannschaften jeder Verein versuchen wird einen

Knaller an Land zu ziehen, die womöglich nicht viel verlieren werden.

Jeder Verein wird demnach versuchen die zu vergebenden

Champions League Plätze zu erreichen. Folglich werden sehr starke

Spieler die Position 1 besetzen müssen.

Im Olympiasystem haben einzelne Spieler keine ganz so grosse Bedeutung, da jeder nur maximal 2 Spiele machen kann (2 Einzel oder 1 Einzel + 1 Doppel); eine noch so überragende "Nummer 1" reicht da nicht. Die Vereine müssen also schon zwei starke Spieler haben, oder besser noch eine ausgeglichene Mannschaft, die mehr Aufstellungsmöglichkeiten zulässt.

[GeMiK]

Zitat von Tackiness

Im Olympiasystem haben einzelne Spieler keine ganz so grosse Bedeutung, da jeder nur maximal 2 Spiele machen kann

Hm ? naja.. dafür sind auch nur 3 Punkte zum Sieg notwendig.. Also ist die Nr.1 nicht mehr an maximal 50 %, sondern an maximal 2/3 beteiligt.. Da versteh ich deine Aussage nicht wirklich ^^

[Tackiness]

Zitat von GeMiK

Hm ? naja.. dafür sind auch nur 3 Punkte zum Sieg notwendig.. Also ist die Nr.1 nicht mehr an maximal 50 %, sondern an maximal 2/3 beteiligt.. Da versteh ich deine Aussage nicht wirklich ^^

OK - ich wollte nur relativieren, was der Vorredner sagte: dass jetzt alles von einer überragenden Nr. 1 abhängen wird und sich alle Vereine um jeweils einen Superstar schlagen werden, das glaube ich eher nicht. Ausserdem gibt es ja auch keine Trennung vorne/hinten mehr, im Idealfall sind da schon möglichst alle drei Spieler mehr oder weniger gleichwertig.

Man könnte zum Vergleich mal auf die chinesische Super League schauen (auch wenn das Spielsystem nicht ganz identisch ist): holen die Klubs den Titel, die auch den Spieler mit der besten Bilanz haben, oder eher andere?

[User 765]

Ich denke auch, dass der Trend weg von der Mannschaft zur One-Man-Show geht. Düsseldorf brauch beispielsweise nur einen Timo Boll aufzustellen und hat fast schon gewonnen. Jedenfalls brauch man nur noch einen sehr starken Spieler und einen, der gegen die Nummer zwei des Gegners gewinnen kann. Günstige Regelung für Würzburg, da kann Frank Müller dann als Stammspieler auflaufen und bei entsprechend guter Nummer eins und zwei deutscher Meister werden.

[Tackiness]

Zitat von Frank Schmidt

Ich denke auch, dass der Trend weg von der Mannschaft zur One-Man-Show geht. Düsseldorf brauch beispielsweise nur einen Timo Boll aufzustellen und hat fast schon gewonnen. Jedenfalls brauch man nur noch einen sehr starken Spieler und einen, der gegen die Nummer zwei des Gegners gewinnen kann. Günstige Regelung für Würzburg, da kann Frank Müller dann als Stammspieler auflaufen und bei entsprechend guter Nummer eins und zwei deutscher Meister werden.

Das widerspricht jetzt aber doch deinen früheren Aussagen über die Auswirkung der "Reform" auf die Nachwuchsspieler: wenn der 3. Spieler für den Ausgang eher unwichtig ist, warum sollten die Vereine dann nicht Leute wie Baum, Filus, Mengel nehmen, anstatt (für sicher mehr Geld) an gestandenen Leuten wie Korbel, Pavelka oder Svensson festzuhalten?

[stebla]

Zitat von Tackiness

Das widerspricht jetzt aber doch deinen früheren Aussagen über die Auswirkung der "Reform" auf die Nachwuchsspieler: wenn der 3. Spieler für den Ausgang eher unwichtig ist, warum sollten die Vereine dann nicht Leute wie Baum, Filus, Mengel nehmen, anstatt (für sicher mehr Geld) an gestandenen Leuten wie Korbel, Pavelka oder Svensson festzuhalten?

Filus und Mengel werden ja auch einen Vertrag für die nächste Saison in Gönnern erhalten.

[Tackiness]

Zitat von stebla

Filus und Mengel werden ja auch einen Vertrag für die nächste Saison in Gönnern erhalten.

Gut - hoffentlich nehmen sich die anderen Vereine an Gönnern ein Beispiel und vertrauen dem Nachwuchs. Meinetwegen dann halt auch Frank Müller als Nr. 3 in Würzburg, damit da nicht nur "Osteuropäer" spielen ;-)

Gavlas also wohl demnächst in der 2. Liga oder in Frankreich...?