Manipulationen bei Olympischen Spielen

[pittje]

Interessant, was da jetzt alles herauskommt! Der olympische Gedanke wird ad absurdum geführt. Was bei dem Interview gut herauskommt: Am Ende gibt es nur Verlierer. Zhuang Zedong ist sauer, weil die Leute behaupten er hätte seine Siege geschenkt bekommen, obwohl er davon überzeugt ist, dass er auch so gewonnen hätte. Li Furong ist sauer, weil er nicht gewinnen durfte.
Man stelle sich das vor: Ein Sportler bereit sich jahrelang auf den Höhepunkt seiner Karriere vor, befindet sich in der Form seines Lebens und bekommt dann vor dem Halbfinale gesagt, dass er jetzt zu verlieren habe. Mit Sport hat das nicht mehr zu tun.

[Klaus123]

Ja, aber wenn Cai Zhenhua bei der Mauschelei nicht mitgemacht hätte, hätte er jetzt nicht in der Partei Karriere gemacht. Sein Wohlstand ist ihm wichtiger als Aufrichtigkeit.

[cloud 9]

Zitat von Klaus123

Ja, aber wenn Cai Zhenhua bei der Mauschelei nicht mitgemacht hätte, hätte er jetzt nicht in der Partei Karriere gemacht. Sein Wohlstand ist ihm wichtiger als Aufrichtigkeit.

Komisch, dass es aber trotzdem hier immer wieder einige Leute gibt, die versuchen, einem Sand in die Augen zu streuen, und so tun, als ob diese Mauscheleien nur in den 70er und 80ern vorgekommen wären!

[Rieslingrübe]

Durchaus nicht auszuschließen, dass es Absprachen und 'Geschenke' auch in der Neuzeit gab und gibt. Falls ja, dann allerdings kaum in der Dichte der 80er und 90er Jahre.

Ich bin jedoch seit jeher der Meinung, dass sich unbekannte User hier mit Wertungen und Spekulationen ein wenig zurückhalten sollten.
Insbesondere dann, wenn es jenen Personen seit Anbeginn ihrer Forenzeit an Mut gebricht, sich zu ihrer bürgerlichen Existenz zu bekennen. Wenn sie - egal in welchem Unterforum und zu welchem Thema auch immer - stets nur unter dem feigen Deckmantel der Anonymität posten.

[Der Historiker]

Die Absprachen sind ein schlimmer Betrug am Zuschauer. Der Sportfan kommt, weil er wissen will, wer der Beste ist. Stattdessen erlebt er abgesprochene Spiele.
Es drängt sich ein Vergleich zum Betrug beim Doping auf, ebenfalls in Betrug am Zuschauer. Es geht gewinnt nicht der Beste, sondern wer sich am hemmungslosesten die Präperate zuführt.

Die Philosophie der Chinesen, die nationalen Interessen vor die Interessen der Sportler zu stellen, fördert die Dopingmentalität. Es zählt nur die Sieg des Sportlers für sein Land, was hinterher aus dem Sportler wird (gesundheitliche Probleme etc.) ist nicht von Interesse.
Das Geständnis des Badminton-Trainers stand gestern in jeder Tageszeitung. Eigentlich müsste spätestens jetzt das IOC eingreifen.

Zumindest wissen wir jetzt, dass 1987 im Damen-Einzel wirklich die Beste gewonnen hat. Großen Respekt vor He Zhili, die Anweisung ihrer Mannschaftsführung zu ignorieren.

[cloud 9]

Zitat von Rieslingrübe

Durchaus nicht auszuschließen, dass es Absprachen und 'Geschenke' auch in der Neuzeit gab und gibt. Falls ja, dann allerdings kaum in der Dichte der 80er und 90er Jahre.

Gefunden bei wikipedia:

Zitat:
"Aufgabe: Journalismus trägt zur öffentlichen Meinungsbildung bei. Er wird deshalb oft als vierte Gewalt im Staat bezeichnet (vgl. Fabris 1981). Wolf Schneider und Paul-Josef Raue (2006) definieren die Aufgabe des Journalismus' als eine zweifache: „Durch den Dschungel der irdischen Verhältnisse eine Schneise der Information zu schlagen - und den Inhabern der Macht auf die Finger zu sehen.“
Mit dem Entstehen von Amateurreportern und User Generated Content verändert sich die Rolle der Journalisten, vgl. die Diskussion um den Verlust der Gatekeeper-Funktion.
Walther von La Roche (2006) definiert das journalistische Berufsbild anhand der Tätigkeiten:
Recherchieren und Dokumentieren
Formulieren und Redigieren
Präsentieren
Organisieren und Planen.
Immer mehr freie Journalisten arbeiten, um zu überleben, nicht mehr ausschließlich im klassischen Journalismus, sondern zusätzlich im Bereich der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit. Das kann zu Interessenkonflikten führen. "

Komisch, dass da nichts von Hofberichterstattung, von Diskreditieren und Denunzieren steht!
(Es soll ja aber auch "Schmuddeljournalismus" geben...)

[Frank Schmidt]

Warum äußert sich Henry eigentlich nicht mal zu dem Thema?

[pittje]

Zitat von Frank Schmidt

Warum äußert sich Henry eigentlich nicht mal zu dem Thema?

Vermutlich ist der Schock für ihn zu groß

[JanMove]

Na ja, schön ist's nicht, aber ob es verwerflich ist, darüber kann man streiten. Im Radsport oder in der Formal 1 gewinnt auch nicht der beste Fahrer sondern derjenige, der gemäss Stallregie gewinnen muss.
Und sind wir mal ehrlich, wenn wir in Deutschland genauso viele Weltklassespieler hätten wie die Chinesen, dann würde es hier ebenfalls eine Stallorder geben. Davon bin ich üerzeugt.

[cloud 9]

Zitat von pittje

Vermutlich ist der Schock für ihn zu groß

Oder aber er ist der Meinung, dass die Dalai-Lama-Clique in diesem Thread auch schon in der Überzahl ist, und sieht dann für die Wahrheit halt einfach keine Chancen mehr...