Tibhar Sinus vs. Coppa JO Platinum

[lupo2001]

Ich denke, dass die einzelnen Firmen die Feinabstimmung selbst vornehmen. Anders kann ich mir zum Beispiel die Unterschiede in der Haltbarkeit zwischen Nimbus und Plasma nicht erklären.

[jakemessi]

Also angeblich hat Andro bei ESN Privilegien und bekommt immer die ersten Modelle , weil sie damals ESN auf dem Markt etabliert haben. Deswegen bringen die auch immer zu erst die neuen Generationen auf den Markt.(So viel ist mal Fakt) Ob die Beläge von Andro deswegen besser oder schlechter sind, weiß ich nicht. Aber von der Haltbarkeit her dürften sie ähnlich sein.
Bei der Vorherigen Generation war es so , dass die Andro und Tibhar eine etwas weichere Oberfläche hatten, während die Donic dafür etwas griffiger waren, so dass sie nach herkömmlicher Technik etwas spinniger zu spielen waren.

[guba]

Zitat von jakemessi

Also angeblich hat Andro bei ESN Privilegien und bekommt immer die ersten Modelle , weil sie damals ESN auf dem Markt etabliert haben. Deswegen bringen die auch immer zu erst die neuen Generationen auf den Markt.(So viel ist mal Fakt)

Oder Andro zahlt mehr Geld? - vielleicht daher auch die höheren Preise?

[ToniMontana]

so wollte dieses thema mal wieder aus dem schlaf rufen denn da jetzt sinus und platin erhältlich sind haben ja mit sicherheit der ein oder andere mal beide getestet.ich selber habe noch keinen der neuen tensoren gespielt und interessiere mich sehr,welcher der beiden beläge (coppa jo platin soft/tibhar sinus alpha) die nase vorn hat.spiele zur zeit beide seiten sriver fx 2-3 schichten frischgeklebt und deshalb kommen für mich denke ich mal nur die weicheren varianten in frage.sinus und platin wären dann denk ich wohl zu hart.