Spielbeginn ohne Schiedsrichter ?

[tt-trommler]

Zitat von Torsten von Bayern

Nein, es ist Vorschrift: Regel B4.1.1.2.: "Zu Beginn eines Satzes und vor jedem Aufschlagwechsel deutet der Schiedsrichter auf den nächsten Aufschläger und kann zusätzlich zur Spielstandsansage auch den Namen des nächsten Aufschlägers nennen."


Ich denke, keine. Es folgt aus Deinen und Dirks übrigen Argumenten (Beurteilung des Aufschlags usw.) In der Praxis geht es meist nur darum, dass der Satz nicht beginnt, bevor der SR ebenfalls "bereit" ist, und dies durch die Ansage "0:0" bekannt gibt. Herzuleiten z.B. aus dem HMO / 18.1.5: "At the start of a game the umpire may announce “0-0, Smith”, but it is better to say “Smith to serve, 0-0”, to avoid the risk of players starting before the call is complete."

Danke - damit ist ja alles geklärt.

[jes]

Wenn beide Spieler der Meinung sind, dann kann der Spieler, der den Punkt verloren hat, einfach beim nächsten Ballwechsel den Ball absichtlich ins Netz schlagen (falls der Schiedsrichter sturr bleibt), und schon hätte man das von beiden gewünschte 0:1

Zitat von Vektor

... nicht ohne den Spieler dann diesbezüglich zu verwarnen. Beim nächsten zweifelhaften Aufschlag müsste dann weggezählt werden - ich denke nicht, dass das insgesamt zu einer sinnvollen Auslegung führt.

Könnte man noch weiter zuspitzen: Nehmen wir an, ein Spieler bekommt im 1. Satz eine Verwarnung wegen zweifelhaften Auschlags; nun "verpasst" der SR aus welchem Grund auch immer den Beginn von Satz 2 ... soll er den Punkt dann wegzählen, weil er nicht sehen konnte, ob der Aufschlag korrekt war? Er hat ja dann noch nichtmal gesehen, ob überhaupt ein Aufshlag durchgeführt wurde ...

Nein, im zweiten Satz hat ja der andere Spieler den ersten Aufschlag, den darf der Schiri auch noch mal verwarnen