Offensiver Anti gesucht / Devil Anti?

[maxloop]

Ich persönlich finde den Sunflex Antiloop deutlich schneller, griffiger und schwerer zu kontrollieren als den Super Stop (jedenfalls für meine Spielweise...) - aber es wird ja auch ein "offensiver" Anti gesucht, vielleicht passt er ja... Ich hätte als günstige Testalternative (15 Euro) vielleicht noch den Giant Dragon Guard vorgeschlagen...

[robstar]

Der "TTR Killer" liest sich ja so, als wäre er sehr flott unterwegs.

Warum lange suchen, wenn der so beschrieben wird wie das, was gefordert ist ?

[Master-T]

Der Devil Anti ist sehr langsam und dämpfend bei guter Kontrolle. Ich (TTR 1050) teste ihn gerade in Stärke 1,5 auf einen Donic Waldner Senso Carbon auf der RH. Ballanschlag klingt nicht schön (wie Dachpappe). Pseudo-Topsin sind nicht möglich, weil kaum griffig. Er ist wohl stark mit dem Sauer&Tröger SuperStop vergleichbar, dabei aber etwas günstiger zu haben.

Im Gegensatz zu meinem bisherigen RH-Belag (1,5 Spinlord Sandwind) muss ich wohl meine Spielweise stärker umstellen als erwartet, um damit offensiv zu agieren oder den Ball überhaupt übers Netz zu bekommen.

[Anti-forever]

Ja, die beiden sind sehr sehr ähnlich, aber Pseudotopspins sind auch mit dem Devil Anti möglich! Fand den Super Stop allerdings etwas sicherer und mit mehr offensiven Möglichkeiten ...

[Lousy Defence]

Zitat von Master-T

Der Devil Anti ist sehr langsam und dämpfend (...) Er ist wohl stark mit dem Sauer&Tröger SuperStop vergleichbar (...)

Zitat von Anti-forever

Ja die beiden sind sehr sehr ähnlich (...) Fand den Super Stop allerdings etwas sicherer und mit mehr offensiven Möglichkeiten...

Ich habe vor ca. 2,5 Jahren den Devil Anti und davor den Super Stop Wunschkorrektur ... done ;-) für eine Weile gespielt, jeweils in 1,5 mm, rot.
Ich kann da gar keinen Unterschied ausmachen. Größter Vorteil liegt in der Möglichkeit, Bälle kurz zu setzen oder abtropfen zu lassen.
Durch die * wie erwähnt * sehr dämpfenden Eigenschaften ist die Charakteristik des Belags (ähm, der beiden Beläge) sehr defensiv. Klar, man kann auch mit einem defensiven Belag versuchen, offensiv zu spielen. Aber dann würde ich gleich einen Belag nehmen, der (umgangssprachlich formuliert) 'etwas mehr Dynamik' mitbringt. Und das fängt wahrscheinlich beim Schwamm bzw. bei der Kombination von Schwamm und Obergummi an.

[Oldschmetterhand07]

Vieles hängt auch vom Holz ab. Ein Kollege von mir spielt ein offensives Holz mit einen langsamen Anti und spielt eigentlich nur offensiv damit. Von daher ob schnell oder langsam das Holz ist entscheidend

[Master-T]

Zitat von Lousy Defence

Ich habe vor ca. 2,5 Jahren den Devil Anti und davor den Super .... Stop... für eine Weile gespielt, jeweils in 1,5 mm, rot.
Ich kann da gar keinen Unterschied ausmachen. Größter Vorteil liegt in der Möglichkeit, Bälle kurz zu setzen oder abtropfen zu lassen.
Durch die * wie erwähnt * sehr dämpfenden Eigenschaften ist die Charakteristik des Belags (ähm, der beiden Beläge) sehr defensiv. Klar, man kann auch mit einem defensiven Belag versuchen, offensiv zu spielen. Aber dann würde ich gleich einen Belag nehmen, der (umgangssprachlich formuliert) 'etwas mehr Dynamik' mitbringt. Und das fängt wahrscheinlich beim Schwamm bzw. bei der Kombination von Schwamm und Obergummi an.

Ich habe mich beim Devil Anti sehr von der Werbeprosa leiten lassen, die ja das "kontrollierte Angriffspiel" mit "variablen Angriffsbällen" hervorhebt. Vielleicht bin ich einfach nicht gut genug, aber mir scheint, dass Angriffe nur mit deutlich erhöhten Kraftaufwand möglich sind. Ansonsten sind die Angriffe sicher kontrolliert, aber super langsam und ungefährlich.

Ich werde wohl beim Spinlord Sandwind (Halb-Anti) bleiben, den man sehr variabel spielen kann.

[Lousy Defence]

@Master-T: Ich finde deine Beschreibungen des Devil Anti sehr zutreffend.
Wenn du selbst mehr machen (also weniger passiv spielen) willst und dir der Sandwind von Spinlord als "Anti" nicht zu schnell oder zu anfällig für gegnerischen Effet ist, dann ist er auch aus meiner Sicht wegen der von dir erwähnten Variabilität unbedingt zu bevorzugen.
Ein Kompromiss wäre vielleicht Best Anti von Nittaku, der sich insgesamt anti-ähnlicher spielt als der Sandwind und sich weniger tot anfühlt als Devil Anti. Allerdings bringt ein Best Anti auch ein größeres Gewicht mit, erstrecht in der höheren Schwammstärke.

[Anti-forever]

Nein! Ich muss da leider nochmal widersprechen, der Devil Anti lässt sich prima offensiv spielen. Das geht mit dem Best Anti vieeeeel schlechter, denn es kommt vor allem auf die Restgriffigkeit an. Außerdem natürlich um die Definition von Angriff. Zudem habe ich die Erfahrung gemacht, dass langsame Antis bessere offensive Optionen haben als schnelle!

[Master-T]

Zitat von Anti-forever

Außerdem natürlich um die Definition von Angriff. Zudem habe ich die Erfahrung gemacht, dass langsame Antis bessere offensive Optionen haben als schnelle!

Könntest du bitte erläutern, was das bei dir konkret bedeutet. Also welche Art von Schlägen machst du bzw. wie ist dein Anti-Spielsystem. Danke