anonymität

[Müllerfan]

@Quizard,

ich bin einmal dabei. ich werde mich nicht mehr äussern, um keine weiteren missverständnisse aufkommen zu lassen.

[Quizard]

Haett ich jetzt auch gesagt

[Müllerfan]

@Quizard,

da du auf alles eine Antwort parat hast, hier die Feststellung des Moderators Helmut Wagensonner.

P.S. @g.i. Die Beiträge der drei besagten Nicks scheinen mir nicht aus der gleichen Feder zu stammen. Der Stil und die Formulierung unterscheiden sich an einigen Ecken. Ebenso die IP-Adressen.

[Chris Kratzenstein]

@ Müllerfan

Nett aber ich verstehe immer noch nicht warum du einen zweiten Nick benötigst!!!
Und wenn hier über IP's geredet wird so finde ich dies nicht sehr glücklich. Und außerdem sind unterschiedliche IP kein Beweis. Das sollte eigentlich jeder wissen. Selbst identische IPs sind kein Beweis. Sie lassen nur einen hohen Vermutungsgrad zu. Andersrum wirkt das weniger, da ich ja auf Arbeit und privat unterschiedliche IPs habe!

Ciao Chris

[edlerherr]

*schlicht*
Ich glaube Müllerfan meint, daß mit seinem einen Nick schon länger dabei ist (siehe Profil: Reg-Datum Okt2001) ... aber jetzt gerade erst die ersten Beiträge geschrieben hat.

[Chris Kratzenstein]

Wenn dies so gemeint war ziehe ich alles zurück und behaupte bei vielem das Gegenteil

Abgesehen davon finde ich es trotzdem komisch, wenn sich jemand mit seinem ersten Beitrag in so etwas einmischt.

[Pfannaflicka]

Zum Thema Anonymität von meiner Seite nur so viel:
Nachdem ich dem schwäbischen Bezirksvorstand angehöre, habe ich die Debatte im Bezirksteil Schwaben durchaus verfolgt.
Allerdings werde ich mich dazu inhaltlich so lange nicht äußern, so lange "Beobachter" bei seiner Anonymität bleibt. Denn eine diesbezügliche, personenbezogene Diskussin setzt voraus, dass man miteinander auf gleicher Augenhöhe diskutieren kann.
Dazu muss aber das Visier überhaupt erst einmal geöffnet sein.
Im übrigen gilt: Ich bin der Letzte, der sich nicht einer sachlichen Diskussion stellt. Persönliche Angriffe möchte ich in meinem Hobby Tischtennis aber nicht erleben. Ansonsten verliere ich daran jeglichen Spaß.

[Beobachter]

@Pfannaflicka,

Im Schwabenteil wird an einem Beispiel, das der Vater der Spielerin selbst gebracht hat,. offen darüber geschrieben, dass der Bezirkskader nach Beziehung aufgestellt wird. Wie sonst ist es zu erklären, das eine Spielerin, die überhaupt nicht trainiert, dem Kader angehört. Diese Beziehung will ich meinem Nachwuchs nicht verbauen, daher kein offenes Visier. Ich beleidige nicht, das tun andere. Persönliche Angriffe richten sich nicht gegen die Person, sie richten sich gegen das Amt und dessen Auslegung. Mehr im Schwabenteil.

[Shadowman]

Mit Erschrecken musste ich erneut einen thread zum Thema Anonymität lesen!!

Hab mich ja bereits ausführlich über Anonymität im Forum ausgelassen!
Solange nicht unter die Gürtellinie geschossen wird, lässt sich objektiver über Themen diskutieren! (Hab ich auch aus sozialpsychologischer Sicht begründet!). Persönliche Angriffe sollten jedoch sowohl von Anonymen als auch Nichtanonymer unterlassen werden!!

Grüße
Shadowman

[Comedy-Boys]

Zitat von edlerherr

Meine Meinung:
Das Internet ist anonym, warum sollte man selber nicht anonym bleiben??
Natürlich kann man auch vorgeben, daß man einer ist, der man nicht wirklich ist ... es macht doch Spaß zu fachsimpeln, auch ohne Namen zu kennen. Man sollte halt vermeiden persönlich zu werden bzw. vermeiden alles persönlich zu nehmen.

Sehe ich genau so. Auch im Alter legt man Wert auf Datenschutz .