Nach welchen Kriterien stellt ihr eure Schläger zusammen?

[Joot]

Ich stelle meinem Schläger nach folgenden Kriterien zusammen:

- ich achte auf Marken, da kommen nicht alle bei mir in Frage
- Testberichte in Foren
- Katalogbeschreibung / Herrstellerbeschreibung
- Meinungen von Freunden und Trainern
- testen
- Design (natürlich nur beim Holz)
- kosten

Also eigentlich stelle ich meinen Schläger nach allen der angegebenen Kriterien her. Da man so am besten einen Eindruck erlangt. Beim Holz steht natürlich nicht das Design im Vordergrund, aber wenn ich mich zwischen zwei ungefähr gleich spielenden Hölzer entscheiden muss, und mir die Entscheidung schwer fällt, gucke ich natürlich auch aufs Design.

[zool]

Holz:
wird nicht gewechselt, höchstens es ist kaputt und nirgendwoher mehr zu beziehen ;-) spielgefühl muss halt passen
Belag:
gut und günstig, bin ja schließlich kein millionär.
Preis-Leistungs-Verhältnis, Marke oder sonstiger Krams ist mir da schnuppe

btw., hätte ja gern "Ich kann mit so ziemlich allem gut spielen und gehe meist nach dem Design " genommen, aber richtig würds heissen "Ich kann mit so ziemlich allem gut spielen und kaufe das, was die beste Leistung in Bezug auf den Preis hat."
Gruß ;-)

[No_Name_Surfer]

Ich stelle meinem Schläger nach folgenden Kriterien zusammen:

- Testberichte von mir bekannten Usern in einem händlerunabhängigem Forum
- Katalogbeschreibung (Soft/Hard oder OFF/ALL)
- Meinungen von Freunden
- eigene Testeindrücke
- Kosten

Gruß

[powerpaul]

Ich habe schon sehr viel testen können, daher berate ich mich meistens selber, bei unbekannten oder neuen Artikeln hole ich mir Tipps meines Händlers

Marken, Design etc. sind mir grundsätzlich egal, nur Donic spiele ich aus Prinzip nicht mehr.

[KÖNIGSBLAU04]

Zitat von powerpaul

Marken, Design etc. sind mir grundsätzlich egal, nur Donic spiele ich aus Prinzip nicht mehr.

Und aus welchem Grund?

[powerpaul]

Aus gutem Grund.

Ruf doch mal in Völklingen an, beschreibe dein Spielsystem und lasse dich beraten. Du wirst als Empfehlung ein Donic Holz, einen Donic VH-Belag und einen Donic RH-Belag bekommen.
WENN du Glück hast, wird dir auf Nachfrage eine Yasaka-Alternative genannt.

Das ist ein Grund, ich mag diese Pauschalisierung nach Marken (Stiga ist schlecht, Donic gut) nicht, es gibt von JEDER Firma gute UND schlechte Produkte.

Der zweite Grund ist, daß eine andere gute Marke (die frühere Marke von Waldner u.a.) beinahe vom Markt verschwunden wäre, aus Gründen, die ich nicht gut heiße. Aber das ist ein anderes Thema

[KÖNIGSBLAU04]

Zitat von powerpaul

Aus gutem Grund.

Das ist ein Grund, ich mag diese Pauschalisierung nach Marken (Stiga ist schlecht, Donic gut) nicht, es gibt von JEDER Firma gute UND schlechte Produkte.

Das gebe ich Dir vollkommen Recht


Ach ja, das waren noch Zeiten, als es den Banda Quattro gab.

[Eddies Amigos]

Ok, dass Jugendliche nicht nur Off+ kaufen, zu widerlegen, dürfte schwer werden (siehe Signatur)

Nein Scherz, ich gehe eigentlich nicht nach Marke oder Bezeichnungen wie OFF oder DEF oder was weiß ich. Habe nämlich die Erfahrung gemacht, dass man sich auf Katalogwerte selten verlassen kann, genauso wie die Angaben von Off usw.
Deswegen spiele ich das, was mir zusagt. Wenn mein Belag oder Holz nun etwas wie "n00b" heißen würde, wäre mir das auch vollkommen egal.

[s!gg!]

Also ich lass mich von kollegen und händler beraten und lese hier natürlich auch die testberichte

[thomas92]

Ich bin ein Jugendlicher, der sich noch NIEMALS ein Holz kaufen wollte, das schneller ist als OFF(-), weil für mich ein extrem schnelles (Carbon)Holz der Schwachsinn hoch zehn wär
Ich spiele sowieso immer den selben Belag, den ich bei Teamkollegen mal getestet habe und der mir dann gut gefallen hat in Sachen Spielgefühl, Spin, Geschwindigkeit, etc.
Bei Hölzern isses so ne Sache, bin da recht oft am rumprobieren, wobei ich weiß, dass ich kein Balsa-(oder Carbonholz) spielen kann.
Balsa ist mir zu weich und Carbon ist sinnlos für mein Spielsystem.
Beim Holz lasse ich mir auch gern Empfehlungen von anderen geben, oder ich frag meinen Trainer.