Timo Boll aus der Deutschen Rangliste gestrichen!

[ruedi5]

Schweizer System! Bundesweit! Das wär mal nen riesen Fortschritt.

[Schüdde]

Ich würde es mal gut finden wenn man Bundesweit das gleiche System hat wo man sich dann auch mal mit anderen vergleichen kann. Ähnlich wie in den USA wo jeder dann sein eigenes Rating hätte und mann sich auch mal mit höherklassigen Spielern vergleichen könnte. Es ist ja schon ne Katastrophe das der Bilanzwert in BaWÜ anders als in Niedersachsen ist.

[Quod]

Zitat von Schüdde

Ich würde es mal gut finden wenn man Bundesweit das gleiche System hat wo man sich dann auch mal mit anderen vergleichen kann. Ähnlich wie in den USA wo jeder dann sein eigenes Rating hätte und mann sich auch mal mit höherklassigen Spielern vergleichen könnte. Es ist ja schon ne Katastrophe das der Bilanzwert in BaWÜ anders als in Niedersachsen ist.

Sagen die (DTTB) nicht, die arbeiten daran? Na gut okay, das kann jeder sagen.. Aber es ist schon einmal ein Ansatz!

[Quizard]

Das System der Deutschen Rangliste erscheint mir relativ fair. Das funktioniert nun schon seit ca. 20 Jahren. Man müsste sich also nur für die Ausnahmesituation Timo Boll etwas einfallen lassen. Eventuell sollte man einfach die Spiele gegen die 5 besten Gegner werten. Dann wird er wahrscheinlich immer noch auf Eins sein. Oder einfach die Regle abschaffen, dass es mindestens 5 gewertete Spiele geben muss (15 müssen es ja insgesamt sein).

[Der springende Punkt]

Zitat von Quod

Sagen die (DTTB) nicht, die arbeiten daran? Na gut okay, das kann jeder sagen.. Aber es ist schon einmal ein Ansatz!

Soviel ich gehört habe, arbeiten mehrere deutsche Landesverbände gemeinsam an einem solchen System. Es soll nichts mit dem Schweizer System zu tun haben, sondern ähnlich wie das US-amerikanische System sein und starke Ähnlichkeiten mit dem ELO-System aus dem Schachsport haben.

Jeder Spieler soll ein eigenes individuelles Tischtennisrating bekommen, das zwischen 2.800 (Weltklasse) und 1.000 (unterste Herren-Kreisklasse) und ca. 500 (unterster Nachwuchsspieler) liegen wird. Das TT-Rating soll eine einheitliche Skala für alle Altersklassen (Herren, Damen, Jungen, Mädchen, Schüler, Schülerinnen, Senioren, Seniorinnen) darstellen, so dass deren Spielstärke dann auch untereinander vergleichbar wird.

Nach meinen Informationen soll der Algorithmus so beschaffen sein, dass auch die besten Spieler problemlos gelistet werden können - wie es beim US-amerikanischen Ratingsystem ja auch der Fall ist .

[Fastest115]

http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=81039

Vieleicht hier das weiter diskutieren weil wir sonst von Timo Boll zur 3. kk etwas vom Thema abkommen

Ich glaube das ein Deutschlandweiter vergleich in unteren Klassen sinnlos ist weil die Spielstärken da viel zu stark abweichen.

Beispiel. Spieler X bekommt am Anfang ne Punktzahl(rating) X sagen wir mal 1000 weil er KL oben spielt. Nun spielt er in der Saison 17-5. Ein anderer Y spielt auch 17-5 auch KL oben gegen Leute im Schnitt mit ähnlichen Rankings. Am Ende gaben beide nen Ranking von 1200.
Also sind beide gleichgut. Klare kiste sieht man auch ohne Rnking.....Aber wirklich so klar???
Der eine kommt aus ner ländlichen gegend in ostdeutschland der andere aus Köln.

wenn der aus Ostdeutschland in Köln in der KL oben aufläuft, behaupte ich mal der spielt da 5-17 und ist lange nicht so gut wie der andere mit dem gleichen Ranking.

Fazit: Trotz scheinbar eindeutiger klarer Ergebnisse sagt die rankingzahl am Ende nichts über die wirklich Spielstärke aus. Und Vergleiche bei Turnieren zwischen Spielern aus Cottbus und Köln gibt es sicher sehr sehr selten, so dass sich das ganze durch Turnierergebnisse irgendwann ausgleichen würde.

Auch sonst gibt es noch X faktoren, die das ganze Bild dann verfälschen.

Um zu Timo Boll zurück zu kommen. Was nutzt es wenn man Deutschlandweit nen Ranking hätte in dem Alle Ligaspiele und alle Turniere in Deutschland erfasst werden und Timo wechselt nach Frankreich. Turniere spielt der in Deutschland evtl 2 (Deutsche meisterschaften und Top 12) wenn überhaupt. da hätte er auch sicher zuwenig "Werte" um dann in der deutschen rangliste da mit nem Rating aufzutauchen (siehe Dima)

[Ammerländer-Friese]

Wobei ich das mit Dima soweit ganz okay finde.
Ist ja schließlich eine Rangliste die sich auf Ergebnisse beruht, die in Deutschland gespielt werden.
Wenn dann da jemand nur 2 Turniere mitspielt, sind die Ergebnisse nun mal nicht aussagekräftig.

Für alles andere gibt es ja die Weltrangliste- da wird ja jeder sehen das Dima weit vorne in Deutschland ist.

[KreangaFan]

Zitat von Ammerländer-Friese

Habe ich gerade beim Stöbern gefunden :-)

"Die Tischtenniswelt liefert derzeit eine Geschichte aus dem Kuriositäten-Kabinett. Aufgrund seiner sportlichen Überlegenheit ist der zehnmalige Europameister Timo Boll aus der deutschen Rangliste gestrichen worden. Boll ist zu gut für die Rangliste. Dabei ist das Berechnungssystem des Rankings das Problem. Demnach wird jeder Spieler aufgrund seiner sogenannten Tischtennis-Stärke gelistet. Boll hat mittlerweile eine so hohe Stärke erreicht, dass ihm Siege gegen die wesentlich schwächer eingestuften nationalen Gegner gar keine Punkte mehr bringen, sondern ganz im Gegenteil zu einer Reduzierung seiner Tischtennis-Stärke führen würden. Da aber Erfolge keinen Nachteil für Spieler bringen dürfen, kommen diese Spiele nicht in die Wertung, und so kommt Boll in den vergangenen 12 Monaten nicht mehr auf die erforderliche Mindestzahl von fünf verwertbaren Spielen und der Name des besten deutschen Tischtennisspielers verschwindet aus der Rangliste. "Das im Gerüst 20 Jahre alte System hatte bislang nie mit einer solchen Ausnahmesituation zu kämpfen. Timo macht uns einen Strich durch die Rechnung", sagte der frühere Nationalspieler Christian Franzel, der das System programmiert hat."

Quelle: http://www.sportal.de/sportal/genera...pflop1039.html

Arm, als wenn Timo alles rund um den Globus abräumen würde. Da sieht man dann mal wie "schlau" Leute sind, die sowas entwickeln.

[Quizard]

Als das System programmiert wurde, gab es keine Deutsche, die im Ausland spielten. Außerdem trat das "Boll-Problem" zwanzig Jahre lang nicht auf. Das einzige Problem an der Rangliste waren falsche Ergebnis-Eingaben (die leider sehr häufig vorkamen).

Also bevor man irgendwelche Leute als nicht "schlau" hinstellt, die eine sinnvolles Ranglisten-System programmiert haben, sollte man erstmal vorschlagen, wie es besser geht und dies auch implementieren.

[mithardemb]

Zitat von KreangaFan

Arm, als wenn Timo alles rund um den Globus abräumen würde. Da sieht man dann mal wie "schlau" Leute sind, die sowas entwickeln.

Entscheident ist dabei nicht wie Timo Boll "rund um den Globus" gespielt hat, sondern in der DTTL und auf deutschen Ranglistenturnieren. Zu der Kuriosität kam es aus folgenden Gründen.

- Timo Boll hat in der letzten 12 Monaten kein Spiel verloren, das in die Wertung kommt. Dominierende Spieler vergangener Tage haben das so weit ich weiß nicht geschafft.

- Durch die Dreiermannschaften in der DTTL kommt hat der einzelne Spieler weniger Ergebnisse als früher.

- Durch seine reduzierten Einsätze hat Timo Boll noch weniger Spiele.

- Seine beiden größten Konkurrenten (Süss, Ovtcharov) haben in der letzten Runde beim gleichen Verein gespielt. Damit kam es zu keinem direkten Vergleich in der DTTL.

Hier kommen kommen doch sehr viele Ereignisse zusammen, die man kaum voraussehen konnte. Wenn ich das recht sehe, ist das System bis auf wenige Modifikationen auch schon ein Stückchen älter als Timo Boll.