|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#11
|
|||
|
|||
|
AW: Tenergy 05 vs. Hexer
Zitat:
Quatsch! |
|
#12
|
||||
|
||||
|
AW: Tenergy 05 vs. Hexer
den hexer fand ich besser wegen dem flacheren absprung
und ich fand ihn etwas spinniger (das liegt aber an meiner technik) |
|
#13
|
|||
|
|||
|
AW: Tenergy 05 vs. Hexer
Könnte sich netterweise noch jmd. zum Gewicht äußern (Schwammstärke egal, solange in beiden Fällen die gleiche) ?
__________________
"Lange Noppe" ist nichts anderes als ein Euphemismus für institutionalisiertes Netz- und Kantenspiel. Na und? |
|
#14
|
||||
|
||||
|
AW: Tenergy 05 vs. Hexer
Der Tenergy 05 hat einen Ruf als wohl schwerstes FKE-Belag (chin. Beläge ausgenommen). Mir kam der Hexer geringfügig leichter vor, aber 'n weltbewegender Unterschied ist das nicht.
|
|
#15
|
|||
|
|||
|
AW: Tenergy 05 vs. Hexer
Sehe ich genauso, aber 2 x Hexer statt 2 x 05er trotzdem deutlich zu spüren.
|
|
#16
|
||||
|
||||
|
AW: Tenergy 05 vs. Hexer
Habe immer noch Schwierigkeiten auf der Rückhand mit dem 1,9 mm Tenergy zu blocken. Egal ob 05, 25, oder 64. Dafür liebe ich die Topspineigenschaften.
Ist der Hexer in 1,9 mm wesentlich kontrollierter im Blockspiel?
__________________
Dignics 05 2.1 Dignics 05 1.9 Jun Mizutani ZLC |
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:43 Uhr.






