Aufstützen

[klugscheisser]

also: zumindest die artistische Einlage hätte den Punkt verdient...

Im Ernst: wenn es ein Tisch mit getrennten Häften und ohne Fahrgestell ist, steht dieser ja ziemlich fest. Von einer allgemein beliebten Sportlerin ist verbürgt, dass sie sich zumindest regelgerecht auf den Tisch legen kann, ohne ihn zu bewegen.

Wenn ich das machen würde, bekäme ich erst die Lacher und dann die Rechnung für einen neuen Tisch ..

[Cogito]

Original geschrieben von klugscheisser

2.10.1.8 wenn sein Gegner oder etwas, das dieser an sich oder bei sich trägt, die
Spielfläche bewegt;

Das bietet wieder trefflich Raum für Streitereien:
"Er hat sich bewegt !"
"Nein, er steht noch immer da, wo er immer stand."
"Und er hat sich doch bewegt !"
"Nein"
....

Da müßte man streng genommen, vorher an den Füßen eine Kreidemarkierung auf dem Boden anbringen, um das für kleine Verrückungen nachprüfbar zu machen.

[sunfire]

Original geschrieben von Keyser Soze
...sprunggewaltig ... federleicht....

mehr ....gewaltig denn ....leicht, oder?

[klugscheisser]

aus einer EMail:

Hallo Peter,

Dein letzter Artikel zu diesem Thema könnte glatt
mich betreffen.

Ich habe diesen Schlag mehrere Jahre in der Oberliga
praktiziert ohne jemals einen Punkt nicht bekommen zu haben.

Es geht allerdings nur, wenn der Ball kurz hinter das Netz (natürlich nicht flach) gespielt wird.

Der Tisch hat bei mir keine Chance sich zu bewegen, das
Gewicht hält ihn am Platz fest.

Zur Ausführung:
Bauch auf den Tisch, abrollen, linke Hand weg und mit der
rechten Zuschlagen. Alles regelgerecht!

Übrigens: So ein Ball hatte eine Trefferquote von über 90 %
und kam nie zurück.

PS:Bitte Namen nicht nennen, glaube manche Gegner ärgern sich heute noch.

[Frank Schmidt]

Original geschrieben von Cogito
Das bietet wieder trefflich Raum für Streitereien:
"Er hat sich bewegt !"
"Nein, er steht noch immer da, wo er immer stand."
"Und er hat sich doch bewegt !"
"Nein"
....

Da müßte man streng genommen, vorher an den Füßen eine Kreidemarkierung auf dem Boden anbringen, um das für kleine Verrückungen nachprüfbar zu machen.

Ich wäre dafür, dass wir in die WO aufnehmen sollten, dass jeder Tisch mit einem Bewegungsmelder ausgerüstet wird.
Außerdem sollte der Einsatz eines Sprungbrettes oder Trampolins erlaubt werden, um einfacher auf den Tisch springen zu können. Des weiteren sollte man statt dieser komischen roten Matten, die immer aufm Boden ausgebreitet werden lieber diese blauen Matten vom Turnen holen, die ermöglichen es, leichter wieder vom Tisch runter zu springen. Da wären übrigens Haltungspunkte nicht schlecht, wenn jemand einen doppelten Salto vom Tisch steht, dann sollte das Zusatzpunkte geben.

[Pinguin]

Original geschrieben von Cogito
Da müßte man streng genommen, vorher an den Füßen eine Kreidemarkierung auf dem Boden anbringen, um das für kleine Verrückungen nachprüfbar zu machen.

Nun ja - "bewegen" heißt ja (so wie ich's verstanden habe) nicht, dass sich der Tisch verschieben muss - die Füße können am gleichen Platz bleiben - sobald die Spielfläche "wackelt" ist sie bewegt worden.... (wie gesagt - auch wenn die Tischbeine immer an der gleichen Stelle bleiben...)

[Cogito]

@pinguin

Ein Turniertisch ist schon eine in sich stabile Angelegenheit, die makroskopisch nicht wackelt, wenn man leicht dagegen kommt - ich rede jetzt nicht von 100 kg im vollen Lauf.
Alles andere ist nicht nachprüfbar und damit irrelevant. Stell dir mal vor ein Spieler berührt die Platte und der Schiedsrichter sagt "Der Tisch hat gewackelt ! Ich hab's genau gesehen." Der läuft Gefahr, daß bei ihm dann gleich was wackelt.

[Ralph]

@ Cogito

wäre aber eine zulässige Tatsachenentscheidung ....!

[wfox]

Original geschrieben von Pinguin
Nun ja - "bewegen" heißt ja (so wie ich's verstanden habe) nicht, dass sich der Tisch verschieben muss - die Füße können am gleichen Platz bleiben - sobald die Spielfläche "wackelt" ist sie bewegt worden.... (wie gesagt - auch wenn die Tischbeine immer an der gleichen Stelle bleiben...)

Um diese wichtige Diskussion auf die Spitze zu treiben die Regel in der englischen Fassung:

2.10.1.8 if his opponent, or anything his opponent wears or carries, moves the playing surface;

Jetzt bin ich leider keine native speaker, aber "move" verstehe ich im Sinne von fortbewegen. Der Langenscheidt spricht auch von "rücken", ein mir geläufiges Wort im Zusammenhang mit Tischen und anderen Möbeln

Schwierig schwierig

w

P.S.: in einer anderen mir fremden Sprache ist die Rede von "déplace", hört sich für mich eindeutig an

[klugscheisser]

Also wäre die deutsche Fassung mit "verrücken" oder "verschieben" besser übersetzt? Würde Sinn machen