|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#11
|
|||
|
|||
|
Danke für die schnellen Tips...ich werd dann schonmal den Grabstein für meinen FX bestellen!
-Coyote- ------------------ Murphy war Optimist |
|
#12
|
||||
|
||||
|
Ja, kleben würd ich den auch auf jeden Fall den EL. Sonst ist er zu hart und mit einem frischgeklebten FX nicht zu vergleichen. Aber wenn du ihn klebst, wird er weicher und unterscheidet sich nur geringfügig vom FX, er ist halt etwas schneller und direkter, wie holger richtig anmerkte.
------------------ Gruß Basti |
|
#13
|
|||
|
|||
|
Wie unterscheidet sich der Sriver FX vom Mendo Energy?
Tempo Spin Haltbarkeit Ich habe vor einiger Zeit den FX in einem Testset probiert und war kein bisschen zufrieden. Es kam einfach kein Topspin. Das gleich passierte mir mit dem Mendo Energy, den ich zur Zeit spiele. Kein Topspin kam, aber nur weil ich davor einen klebrigen Belag spielte und dadurch mein Winkel (VH) nicht stimmte. Jetzt bin ich super zufrieden, würde deswegen auch den Sriver gerne nochmal testen. ------------------ Zack, Bumm, Punkt, oder auch nicht |
|
#14
|
||||
|
||||
|
Tempo:
Mendo Energy schneller Spin: Sriver Fx etwas mehr Spin Haltbarkeit: Mendo Energy viel besser Außerdem kann man sagen, dass der Mendo Energy einen sehr gleichmäßigen Ballabsprung hat und besser als der FX zu kontrollieren ist, ich hab ein sehr gutes Ballgefühl damit. ------------------ Gruß Basti |
|
#15
|
|||
|
|||
|
Also der El ist gut ?!?
Den hab ich mir nämlich auch schon einmal angeschaut. ----- ----- ----- ------------------ |
|
#16
|
||||
|
||||
|
EL ist sehr gut, ich spiel ihn seit heute (fragt sich nur wie lange noch???). Er ist bedeutend schneller als der FX, außerdem viel haltbarer. Die Haltbarkeit des FX (vor allem des schwarzen) ist sehr schlecht, da ist der EL besser.
------------------ Gruß Basti |
|
#17
|
|||
|
|||
|
hmm and er Farbe schwarz wird es liegen, mein 1,9er FX (schwarz) ist ein halbes Jahr alt, ringsherum abgebröckelt und der Schwamm ist eingerissen, ansonsten spielt er sich nach jedem Frischkleben besser.
-Coyote- ------------------ Murphy war Optimist |
|
#18
|
||||
|
||||
|
JA, die gleiche Erfahrung habe ich auch gemcht. Das schwarze Obergummi ist zu hart und porös. Der schwarze ist immer schlechter geworden
.------------------ Rückhandgott (Für meine Rückhand brauch ich einen Waffenschein! Ich hoffe nicht, dass sie mal auf die Liste der geächteten Waffen kommt.) |
|
#19
|
|||
|
|||
|
Hi,
Ich spiele mein Leben lang schon Joola Samba. Als Vorhand-Belag finde ich ihn zu langsam. Beim Sriver-FX ist mir schon so oft die Oberfläche gerissen, das ah bic aufgegeben. Aber der Samba ist ein schneller Belag mit ausreichender Kontrolle |
|
#20
|
|||
|
|||
|
Also dass mit Samba kein Druck ausgeübt werden kann ist ja nun wirklich quatsch.
Das keine druckvollen Toppis möglich sind erst recht. Allerdings ist er tatsächlich etwas sehr weich und man sehr schlecht damit schiessen. Zumindest ist das meine Erfahrung und da sind sich eigentlich alle einig. Ausserdem ist eine gute Klebung absolut wichtig. Wenn die nur etwas nachlässt, dann ist der Ofen aus. Von daher immer schön drauf mit dem Zeug. ------------------ Es gibt keinen Sport bei dem sich so viele überschätzen wie beim Tischtennis. |
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Joola Samba vs Butterfly Sriver Fx | edgomatik | Noppen innen | 2 | 09.07.2010 21:38 |
| [V] Sriver G3, EL und Joola Samba | apolloyz | Materialbörse | 1 | 30.07.2009 20:49 |
| Samba Joola oder Sriver EL und welches Holz | Annapurna | Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich | 6 | 31.03.2004 13:31 |
| Joola Samba versus Butterfly Sriver FX | Hülser | Noppen innen | 3 | 11.11.2003 00:27 |
| Vergleich: Joola Samba, Tibhar Rapid Soft, Sriver FX | Meurich | Noppen innen | 2 | 05.01.2002 18:11 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:11 Uhr.





.
