ausversehen Absperrung umschmeißen

[Pfälzer]

Der einzige, der hier wohl auf "Let" entscheiden würde, ist der SR in der Nachbarbox Dort tritt nämlich eine Störung ein, die außerhalb der Verantwortlichkeit der Spieler liegt. In der Box, in der die Bande umgetreten wird, passiert gar nix, hier wird ganz normal weitergespielt. Genauso, als würde der Spieler den SR-Tisch umrennen, in den Handtuchbehälter fallen oder über das Kamerakabel stolpern. Alles kein Grund für eine Unterbrechung.

[long_pips]

Wie könnt ihr nur dem Cheff"trainer" unermögen unterstellen
Aber wo ihr recht habt habt ihr recht

[Pinguin]

Zitat von Pfälzer

Alles kein Grund für eine Unterbrechung.

Sehe ich genauso. Warum sollen reguläre Spielbedingungen (und dazu gehört die Umrandung) auf einmal Grund für ein Let geben? "Störungen, die außerhalb seiner Kontrolle liegen" trifft in diesem Fall für den Spieler, der die Bande umwirft, sicher nicht zu. Anders sähe es aus, wenn der Gegenspieler sich merklich erschreckt durch die umfallende Bande, denn er hat die Bande nicht unter Kontrolle.

[long_pips]

Zitat von Cheftrainer

Es könnte noch der Schiri Stop sagen.

Solange er dies nicht macht wird der Punkt ausgespielt...

Ich bitte dich, seit wann so ungenaue Angaben! ich hatte jetzt eigentlich mit einer wissenschaftlichen Studie über Stör phänomene im TT gerechnet.

Hier die mir bekannten Möglichkeiten auf ein Let
9 Let (Wiederholung)
9.1 Ein Ballwechsel muss wiederholt werden,
9.1.1 wenn der Ball beim Aufschlag auf seinem Weg über oder um die Netzgarnitur
diese berührt, vorausgesetzt, dass der Aufschlag sonst gut ist oder vom Rückschläger
oder seinem Partner aufgehalten wird;
9.1.2 wenn aufgeschlagen wird, bevor der Rückschläger oder sein Partner spielbereit
ist; Voraussetzung ist allerdings, dass weder der Rückschläger noch sein Partner
versuchen, den Ball zu schlagen;
9.1.3 wenn ein Spieler aufgrund einer Störung, die außerhalb seiner Kontrolle liegt,
nicht auf- oder zurückschlagen oder sonstwie eine Regel nicht einhalten kann;
9.1.4 wenn der Schiedsrichter oder der Schiedsrichter-Assistent das Spiel unterbricht;
9.1.5 wenn der Rückschläger wegen einer Körperbehinderung im Rollstuhl sitzt und
beim Aufschlag der Ball, falls der Aufschlag sonst korrekt ist,
9.1.5.1 im Einzel nach Berühren der Seite des Rückschlägers diese über eine
der Seitenlinien verläßt;
9.1.5.2 nach Berühren der Seite des Rückschlägers diese in Richtung auf das
Netz verläßt;
9.1.5.3 auf der Seite des Rückschlägers liegen bleibt.
9.2 Das Spiel kann unterbrochen werden,
9.2.1 um einen Irrtum in der Aufschlag-, Rück-schlag- oder Seitenreihenfolge zu berichtigen;
9.2.2 um die Wechselmethode einzuführen;
9.2.3 um einen Spieler oder Berater zu verwarnen oder zu bestrafen;
9.2.4 wenn die Spielbedingungen auf eine Art gestört werden, die das Ergebnis des
Ballwechsels beeinflussen könnte.

[tt-trommler]

Zitat von Cheftrainer

Es könnte noch der Schiri Stop sagen.

Solange er dies nicht macht wird der Punkt ausgespielt...

Auch im Fall des Netzaufschlages unterbricht der SRaT den Ballwechsel durch ein "Let". Dass ein Ballwechsel ausgespielt wird solange der SRaT kein "Let" signalisiert ist trivial.
Ich empfehle mein beliebtes "handbook for match officials" - dort stehen noch einige Beispiele für Spielunterbrechungen mit Wiederholungen des Ballwechsels als Folge ohne Anspruch auf Vollständigkeit .......

Hochinteressant ist das :
4.2.3 Although the umpire is obliged to accept certain decisions made by other match officials he is entitled to seek an explanation if he believes that an official has made a decision that is outside his jurisdiction. If, on enquiry, he finds that an official has acted in this
way he can overrule the decision wrongly made by that official, either by reversing it or, more usually, by declaring the rally a let
Neben Störungen wie plötzlich aufkommender Lärm sind auch die Tatsache dass noch keine Spielbereitschaft des Rückschlägers gegeben war ein Grund für ein "Let" sowie bei zweifeln durch den SRaT !!!! :
12.3 Doubt
12.3.1 An umpire who is certain that he has made a correct decision should not change it simply because the players think he is wrong, but he may appear officious if he insists on maintaining a decision with which both players or pairs strongly disagree. There is also a risk that the player who benefited from the decision may then deliberately fail to make a good service or return, and this will diminish the umpire’s authority.
12.3.2 A decision should never be reconsidered solely at the request of the player who would benefit from a change, even if his opponent offers no objection, and a request for reconsideration should be ignored once another rally has started. Exceptionally, where both players or pairs are sure that a decision is wrong and the umpire can accept that he may have been mistaken, he would be wise to accept the correction.
12.3.3 When there is a genuine doubt in the mind of the umpire he should give the benefit of the doubt to the player who may have committed an offence, provided he is certain that an opponent has not been adversely affected. If, however, there is a risk that a player’s attention has been distracted during the play because he too suspected that his opponent infringed a law or regulation but was not penalised, the rally should be declared a let.
weiter bei Unsportlichkeit :
17.2.2 When, however, the umpire believes that an opponent may have been adversely affected or that the behaviour is likely to offend spectators or otherwise to be detrimental to the sport he should immediately declare a let and formally warn the offender, by holding up a yellow card, that further misbehaviour will incur penalties.

Dazu im Rollstuhl - Tischtennis :
A LET
IN SINGLES
1.2.1 The rally shall be a let:
1.2.1.1 if in service the ball leaves the table by either of the receiver's sidelines (on one or more bounces)
1.2.1.2 if in service the ball, after bouncing on the receiver's side returns in the direction of the net
1.2.1.3 if in service the ball comes to rest on the receiver's side of the playing surface.
IN DOUBLES
1.3.1 The rally shall be a let:
1.3.1.1 if in service the ball after bouncing on the receiver's side returns in the direction of the net, or
1.3.1.2 if in service the ball comes to rest on the receiver's side of the playing surface.

[Cheftrainer]

Zitat von long_pips

Wie könnt ihr nur dem Cheff"trainer" unermögen unterstellen

Ich unterstelle Dir ein gewisses "unermögen" was die deutsche Sprache betrifft ^^

Aber irgendwie ist das Offtopic

[long_pips]

Zitat von Cheftrainer

Ich unterstelle Dir ein gewisses "unermögen" was die deutsche Sprache betrifft ^^

Aber irgendwie ist das Offtopic

Könnte sein, aber immer noch besser als deine arrogante Art und dein Allwissendes Unvermögen in einigen Bereichen die das TT betreffen.
Aber bevor das wieder in einen "Streit“ um Orthographie ausartet und von deiner Seite wieder Persönliche Angriffe gestartet werden belasse ich es mal bei dieser Offtopic Antort. .

Außerdem glaube ich, du solltest besser mal anfangen vor deiner Tür zu kehren! Da hast du bestimmt genug zu tun. :-) .

[Cheftrainer]

Ich wundere mich immer wer alles so einen Trainerschein in Hessen hinterhergeworfen bekommt. ^^ Trainermangel sollte nicht als Begründung für alles dienen! Naja, immerhin ist die Ausbildung deutlich besser als die Prüfung(skriterien)...

[long_pips]

Wie war das mit dem Kehren und Einsicht ist der beste Weg . . .

[nevada]

Ich denke, die eigentliche Frage ist beantwortet

regs nevada