Bezirksklasse 10/11

[Kara 2]

Zitat von Mike aus Bmw

Na, da bin ich doch entschieden anderer Meinung als Marco und sidespin.

Mal abgesehen davon, dass ich von "Bilanzzahlgläubigkeit" nicht viel halte, weil diese Zahlen nicht unbesehen vergleichbar sind, ist auch die Frage der Gerechtigkeit nicht auf simple Zahlenvergleiche zu reduzieren.

Im Fall 1 ist das schon richtig mit den +17 Differenz, aber der Klassenleiter hat eventuell berücksichtigt, dass die beiden Bilanzen überwiegend in unterschiedlichen Paarkreuzen erzielt wurde und daher nicht vergleichbar sind.

Im Fall 2 ist der Bezirk überhaupt nicht beteiligt, denn wenn eine Aufstellung auf Verbandsebene genehmigt ist (Schorndorf I), kann dies der Bezirk nicht von sich aus ändern, auch wenn er vielleicht (und womöglich zu Recht) anderer Meinung ist.

Zu fall1: es ist egal in welchem pk gespielt wurde, die liga ist ausschlaggebend!!!!

Von daher ist die bilanz sehr gut vergleichbar!!!!

[Mike aus Bmw]

Zitat von Kara 2

Zu fall1: es ist egal in welchem pk gespielt wurde, die liga ist ausschlaggebend!!!!

Von daher ist die bilanz sehr gut vergleichbar!!!!

Da widerspreche ich. Es ist in WO/AB nirgends definiert, was vergleichbar ist oder auch nicht (höchstens es gibt vom Verbandsschiedsgericht irgendwelche Grundsatzentscheidungen, die ich allerdings nicht kenne).

In WO/AB D 22.4.3 heißt es lediglich ganz allgemein: "Liegen keine vergleichbaren Ergebnisse vor, so entscheidet das zuständige Gremium".

[Young fire]

Ich muss sidespin und marcok recht geben und hoffe, dass sidespin auch mit seinem
einwand oder meldung oder was auch immer erfolg hat.
Beide beispiele sind identisch,nur mit unterschiedlichem ausgang.
das ist nicht richtig und unfair
und schorndorf kommt sowieso immer gut weg mit so etwas
also.-es muss eine klare linie her und die heisst 3 x sperre oder 3 x keine sperre

[Kara 2]

Nun mal ein beispiel:

Spieler A hat am ende einer halbserie +- 0 bilanzpunkte!
Spieler B hingegen + 10 bilanzpunkte! Sie spielen beide im selben team!

So muss doch anfang der rr oder der vr spieler B vor spieler A aufgestellt werden oder täusche ich mich da ???

[Young fire]

Genau so ist es, KARA, da bekommt man dann vom Klassenspielleiter einen anruf und man muss umstellen, basta.
Aber angeblich sind die telefone in Schorndorf dann in dieser heissen zeit auf ERROR gestellt.
Und ich sehe auch, dass sich Volker auch ins forum eingeloggt hat, er wird dies sicherlich anders sehen, stimmts volker?

[VoFe]

@sidespin, marco: macht euch locker, wir haben in schorndorf immer wieder mal bekanntschaft mit dem rl mannschaftssport gemacht

vllt solltet ihr mal selber bezirksarbeit leisten, anstatt immer nur zu schimpfen, da lernt man auch was und ich halte erwachsenenbildung ja bekanntlich für eine gute sache. das forum hier hat euch ja ganz offensichtlich nicht wirklich weitergebracht, wie dem auch sei, böses blut gibt es nicht, warum denn auch

schönen urlaub noch allen

[Young fire]

Ich denke,dass die klassenspielleiter die beiden schorndorfer fälle einfach übersehen haben und sie können ja im nachhinein noch die gerechten sperren verhängen,
oder eben die spieler tauschen.
Gerechtigkeit muss im sport siegen

[VoFe]

Zitat von Sidespin extreme

Wir wollen jedoch Stefan Bork in der ersten Mannschaft eine Chance geben und so blieb uns nichts anderes übrig, als dies zu akzeptieren, Setzer hat einen Sperrvermerk.

jürgen, vllt solltest du schon auch schreiben, dass fabian nicht in der ersten spielen möchte, die gründe hierfür sind dir bekannt, erst dadurch musstest du jemanden von aussen holen "und ihm die chance geben,.."

der sperrvermerk ist also im prinzip scheissegal, also worum geht es dir wirklich

[MarcoK]

Zitat von VoFe

@sidespin, thomas: macht euch locker, wir haben in schorndorf immer wieder mal bekanntschaft mit dem rl mannschaftssport gemacht

vllt solltet ihr mal selber bezirksarbeit leisten, anstatt immer nur zu schimpfen, da lernt man auch was und ich halte erwachsenenbildung ja bekanntlich für eine gute sache. das forum hier hat euch ja ganz offensichtlich nicht wirklich weitergebracht, wie dem auch sei, böses blut gibt es nicht, warum denn auch

schönen urlaub noch allen

*lol* immer die gleiche leier! erst sollen sich die anderen mal locker machen und dann wird man noch schnell bisschen von der seite angemacht. alles garniert mit bunten smilies.
wahrscheinlich wird's jetzt wieder heissen"locker bleiben"...
Aber glaub mir, ich bin locker, also spar es dir!
und dass du erwachsenenbildung für ne tolle sache hälst: super für dich! vielleicht kannst ja auch du noch was lernen...

dir auch nen schönen urlaub.

[MarcoK]

@ mike: mit vergleichbarkeit der ergebnisse hat die diskussion in diesem fall nicht wirklich viel zu tun. die wettspielordnung regelt klar, dass spieler in der gleichen mannschaft anhand ihrer bilanzzahl beurteilt werden. daher auch die abstfung 3-2-1 nach paarkreuzen. die fehlende vergleichbarkeit kommt erst ins spiel, wenn die spieler in verschieden hohen klassen spielen, dann entscheidet das gremium. in den von sidespin aufgeführten 3 fällen war dies aber gerade nicht der fall!

unser thema hier war ja nicht sinn oder unsinn der bilanzzahlregelung zu hinterfragen: dies ist nun mal in der wettspielordnung so festgelegt, wie zu verfahren ist. dafür ist die regel da. andere verbände regeln das mit anderen rechenmodellen (oder geben vielleicht die reihenfolge der aufstellung ganz frei!?). was am gerechtesten ist, keine ahnung. unser verband hat sich für das vorliegende entschieden, dass m.E. so schlecht nicht ist.