Bilanz-Punktesystem

[Koray]

Zitat von STTC30

Wenn die LPZ gelten soll, dann soll mir jemand mal erklären wie jemand der 10:1 hat schlechter sein soll als jemand der 2:0 hat.

Das wurde doch schon x-Mal erklärt. Eigentlich sollten LPZ-Werte unter 5 Spielen nicht angezeigt werden, weil sie erst mit dem 5. Spiel wirksam wird.

Warum 2:0 mehr ist?

2:0= 100 %
10:1= 90,1%

Was ist mehr?

IN SH wird die LPZ unter 5 Spielen erst gar nicht angezeigt.

[Koray]

Zitat von macbean

DAS haben sie dir bereits zigmal erklärt, lies dir den Thread nochmal durch und du bist schlauer. (wobei ich das eher bezweifel)

Hab deinen Beitrag nicht gesehen, sonst hätte ich meinen für mich behalten

[Kai33]

Zitat von newspaper

Das wurde doch schon x-Mal erklärt. Eigentlich sollten LPZ-Werte unter 5 Spielen nicht angezeigt werden, weil sie erst mit dem 5. Spiel wirksam wird.

Das weiß ich auch, die LPZ soll ja bei den Ersatzspielern zur Rückrunde nicht angezeigt werden und sie werden es doch.

Vielleicht gibt es ja Updates, schließlich soll das Thema nicht aus den Augen verloren werden.

[Boeser Wolf]

Zitat von newspaper

Warum 2:0 mehr ist?

2:0= 100 %
10:1= 90,1%

Was ist mehr?

100 % Prozent ist mehr als 90,1% und 9+ ist mehr als 2+ also 450%mehr.
Was ist mehr 450% oder 100% ? Oder 2:0= 0 und 10:1=10 Häh, jetzt ist 2:0 gar nichts mehr, deshalb zählts wohl nicht.


Hihi Mathe ist lustig. Hoffe das ich jetzt wieder einige verwirrt habe.
Sollten mal ein paar hochbegabte einfliegen.

[Setz-It]

350, nicht 450. Mann, mann, mann...

[Koray]

Zitat von Boeser Wolf

100 % Prozent ist mehr als 90,1% und 9+ ist mehr als 2+ also 450%mehr.
Was ist mehr 450% oder 100% ? Oder 2:0= 0 und 10:1=10 Häh, jetzt ist 2:0 gar nichts mehr, deshalb zählts wohl nicht.


Hihi Mathe ist lustig. Hoffe das ich jetzt wieder einige verwirrt habe.
Sollten mal ein paar hochbegabte einfliegen.

Du hast die Verhältmäßigkeit förmlich ausgelassen. 6 setzen.Deine Methode klingt nach der Tauschformel.

Aber es geht hier um das Verhältnis der prozentualen Verhältnismäßigkeit.

Hatte einige Ansätze um es erklären zu wollen aber die Frage hat sich nicht wirklich gestellt. Du überforderst mit deiner Frage niemanden, zumindest keine Abiturienten.

Du verkaufts 10 Äpfel a 50 ct., ein anderer verkauft 2 Birnen a 2,50 EUR ! Wer hat mehr verdient?
Die Verhältnismäßigkeit, die Verhältnismäßigkeit. !!!!

[Boeser Wolf]

Zitat von Setz-It

350, nicht 450. Mann, mann, mann...

Rechnerisch richtig, zuviel geschrieben. Sorry. Ist doch schön wenn alle aufpassen.

[cityhai]

nur mal interessehalber, zählt eigentlich die Bilanz der Rückrunde oder der gesamten Runde für die Aufstellung zur neuen Saison?

[Kai33]

Zitat von cityhai

nur mal interessehalber, zählt eigentlich die Bilanz der Rückrunde oder der gesamten Runde für die Aufstellung zur neuen Saison?

Rückrunde!

[Tacco]

Jetzt mal bitte nicht meine Posts aus dem Zusammenhang reißen, lieber Kai.

Ich schrieb:

Zitat von Tacco

Naja, aber der Vergleich mit Toni ist doch nicht verkehrt.

Umgangssprachlich hat man früher immer gesagt: "Eine Liga drüber, ein Paarkreuz tiefer, spielt man die gleiche Bilanz."

Und so ist es dann wohl aus.
LL mitte = BzL oben
...oder...
LL unten = BzL mitte = BzK oben

"Umgangssprachlich hat man früher immer gesagt", und dazu dann mein Beispiel. Bitte erst lesen und dann schreiben!

Um auf das Beispiel zu kommen, ich glaube da besteht ein Rechenfehler im System, wenn ich o.g. Formel zu Grunde lege (oder vielleicht korrigiert mich auch jemand, was ich falsch rechne)...

Gütlhuber:
BLP: 10 Siege (+30) und 2 Niederlagen (-2) = 28
Bezirksklasse: 340
Spiele: 6
Formel: 28 * 20/6 + 340 = 433
(System: 386)

Langwisch:
BLP: 10 Siege (+20) und 2 Niederlagen (-2) = 18
Bezirksliga: 360
Spiele: 7
Formel: 18 * 20/7 + 360 = 411
(System: 390)

Auch alle anderen nachgerechneten Zahlen stimmen nicht (meine 384, nachgerechnet: 386). Aber erschreckend, wie dicht die BzK an LPZs der LL liegen, wenn man nur eine halbwegs gute Bilanz spielt...