Frischklebeverbot

[Rudi Endres]

Es wird immer wieder neue Entwicklungen geben. Aber, das Frischkleben nicht zu verbieten, nur weil unter Umständen dann was Schlimmeres erfunden wird, ist auch keine Lösung.
Negative Entwicklungen müssen künftig früher diskutiert werden, damit noch ein Verbot möglich ist. Leider gab es in der Vergangenheit kein geeignetes Diskussionsforum.

[Ino]

Das diskutieren hier allein bringt uns aber nichts. Die Entscheidungsträger sind wohl eher nicht an diesen Diskussionen beteiligt und interessieren sich auch gar nicht dafür. Da sind andere Gründe, die letztlich zu einer Entscheidungsfindung führen.

Einerseits gibt es sicherlich in manchen Dingen Aspekte, die man als normaler TT-Spieler nicht sofort sieht, andererseits darf eine solche Möglichkeit nicht pauschal als Begründung für Entscheidungen ohne Information der/ und Reaktion auf die Basis herangezogen werden.

Aber es scheint ja so zu sein: "alle anderen sind dumm und nur die Entscheidungsträger haben den Durchblick (und behalten ihn auch schön für sich)"


Ich persönlich halte die Veränderung, die das Frischkleben auf den TT-Sport hatte, nicht für schlecht. Lediglich muss eine Gefährdung der Sportler verhindert werden. Da aber die Geschwindigkeit als Übel erkannt wurde und entsprechend daran gearbeitet wurde, hätte man durch entsprechende Reglementierungen erstmal weitere Schritte in diese "falsche" Richtung vermeiden müssen und die Neuentwicklungen in die "richtigen" Bahnen lenken müssen, bevor man evtl. bestehende Dinge abschafft, verbietet.

Es macht wenig Sinn, Dinge erstmal zuzulassen, um dann später gegen diese Entwicklung wieder vorzugehen.

[Rudi Endres]

Du hast im Prinzip Recht. Leider erkennt man die Risiken oft erst nach der Regeländerung. Neue Regeln werden häufig geschickt umgangen oder sind einfach nicht praktikabel. Die wievielte Aufschlagregel haben wir eigentlich schon? Andere Neuerungen entstehen schleichend. So auch das Frischkleben. Die ersten "Frischkleber" benutzten aus Unwissenheit hoch giftige Lösungsmittel. Doch solange nur wenige klebten war die Lösungsmittelkonzentration in den Hallen nur gering. Auch in den erlaubten KLebern gibt es lediglich für drei Lösungsmittel Obergrenzen. Seit aber fast Alle kleben, erreichen auch die mindergiftigen Bestandteile der handelsüblichen Kleber hoch toxische Konzentrationen. Darauf hat ja auch der ITTF Präsident hingewiesen.
Aus sportlicher Sicht sprach anfangs alles für das Frischkleben, hatte man doch erstmals eine Waffe gegen die chinesische Übermacht. Erst die für das Frischkleben entwickelten Beläge machten das Spiel so schnell, dass es für den nicht fachkundigen Zuschauer seinen Reiz verlor.
Niemand konnte die Entwicklung vorhersehen und daher auch nicht verhindern.

[mh]

Hier ein Ausschnitt eines Beitrags von Rahul Nelson in einem anderen Thread:

In diesem thread und den anderen threads zum Frischkleben wiederholen sich die Argumente, doch ein paar Fakten sind noch nicht benannt worden und wohl auch vielen nicht bekannt:
In Schweden ist das Frischkleben bis zum 16. Lebensjahr grundsätzlich verboten!
In einer Umfrage unter den beruflich im Tischtennis engagierten A-Lizenz-Trainern in Deutschland haben nahezu alle erklärt, sie würden ein Klebeverbot begrüßen (ich glaube, das war vor etwa zwei Jahren).
Das Frischklebeverbot, das die ITTF für wenige Tage (bis zum erfolgreichen Protest der heute nicht mehr bestehenden Spielergewerkschaft CTTP) eingeführt hatte, ging zurück auf eine Artikelserie des dts, in der über die gesundheitlichen Gefahren des Frischklebens informiert wurde. Einige Folgen damals: Die französische Nationalmannschaft hörte freiwillig (ohne Verbot) mit dem Frischkleben auf; die Schweden klebten nur noch mit Gasmasken; die Industrie entwickelte jene schadstoffreduzierten Kleber, die heute auf dem Markt sind.
Im Rahmen der WM in Osaka hat ITTF-Präsident Adham Sharara erklärt, man wolle ausschließlich aus gesundheitlichen Gründen (und nicht, um das Spiel zu verlangsamen) das Kleben in der heutigen Form künftig nicht mehr zulassen; es werde sich aber bis 2004 (Olympia) nichts ändern. Ab dann sollten mehr als die derzeit nur drei Richtwerte für Giftstoffe in den Klebern eingeführt werden.

Ich glaube diese Sache spricht für sich

[lars rose]

HI LEUTE

ich schätze die sache so ein. ein frischklebevrbot kann sich nicht so einfach durchsetzen. wie soll man es denn kontrollieren? wann darf man sich einen neuen belag dann vorm spiel drauf kleben oder einen alten umkleben????? oder müssen wir dann unsere beläge mit klebefolien befestigen?????

:confused: :confused: :confused: MFG LARS

[Ino]

Du darfst nur noch beim "TÜV" umkleben, und der drückt nen Stempel auf den Belag (oder brennt das Datum ein). Nach zwei Tagen darf man mit dem Schläger wieder spielen.

Oder die Rechnung zu dem neuen Schläger. Mindestens zwei Tage gut abgehangen, dann gehts weiter.

(Spässchen)


Ich glaube der wichtigste Punkt an dem man ansetzen muss ist die (un-?)Vernunft der betreffenden Sportler. Wenn da gemauschelt wird, nützen einem die schönsten Grenzwerte nichts. Und wenn die Kleber nicht mehr DIE Wirkung haben, werden wahrscheinlich noch mehr Leute sich Ihren Kleber selbst mixen

[Rudi Endres]

Am besten wäre eine technologische Lösung. Diese Beläge dürften dann auch teurer sein, denn der Verbrauch an Belägen wäre geringer. Gibt es eine solche Lösung nicht oder ist sie nicht gewollt?
Gegen schwarze Schafe helfen nur Stichproben und "knallharte" Strafen.
Ich eigne mich als lebender Indikator, denn ich bekomme bei bestimmten Klebern Asthma.

[Rudi Endres]

Eine Frage an die Rechtsanwälte unter euch. Ein Sportkamerad hat vorgeschlagen bei überregionalen Jugendranglisten Luftproben zu entnehmen und analysieren zu lassen. Ist dies ohne weiteres möglich oder müssen Veranstalter, Verband oder Halleneigentümer eine Erlaubnis geben?

[mh]

Technisch ist das möglich, sogar ohne daß die Veranstalter etwas mitbekommen.

Dies wäre einmal eine Möglichkeit um überhaupt einmal Zahlen in die Hand zu bekommen und zu sehen worüber man spricht.

Um rechtsverbindliche Aussagen zu bekommen muss sicher dann noch Aufwand betrieben werden. (Notarielle Aufsicht etc.....)

Zur Analyse benötigt man einen Gaschromatographen und evtl ein Massenspektrometer (Je nachdem was für Produkte gesucht werden). Aber diese kann woanders durchgeführt werden.

Als Schnelltest auf bestimmte Produkte können auch Prüfröhrchen (z.B. von Dräger) eingesetzt werden. Dies ist allerdings nicht allzu genau.

Siehe: Allerdings in Englisch:

http://www.draeger.com/com/ST/Prod/D...rtubes/dt1.jsp

[Rudi Endres]

Vielen Dank! Die technischen Möglichkeiten kenne ich. Ich möchte nur keine juristischen Probleme bekommen.