Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[pibach]

Zitat von Brett13

Der nachweisbare, menschgemachte Treibhauseffekt...

Die Frage war nach dessen negativen Einflüssen.

[pibach]

Zitat von BlinderBarmer

Eiverbübsch.

https://www.researchgate.net/publica...global_warming

Erklären das durch die Wärmespeicherkapazität der planetaren Grenzschicht, die nachts sensitiver ist. Nicht unbedingt CO2:

"Karl et al. (1993) concluded that forcing due to green-house gases (GHGs) is unlikely to be the direct causeof the observed asymmetry of the temperature trends.These differences in the trends in the diurnal extremetemperatures can be seen on different geographical scales(global, hemispheric) and at all times of year (Table 1and Figure 1). However, the magnitude of these trendsstrongly varies across these spatial and temporal scales."

Jedenfalls ist dieser Effekt auch nicht in den Klimamodellen enthalten.

Die stark angewachsene Vegetation sollte sich ja auch in den Messungen (und den Modellen) niederschlagen:

[User 17544]

Zitat von pibach

Die Frage war nach dessen negativen Einflüssen.

...und deine Geisterfahrernummer geht unerschütterlich weiter

Die Frage deinerseits war exakt diese hier:

Nun, welche Einflüsse wären denn negativ und vom Menschen gemacht?

Die richtige Antwort lautet immer noch für jeden, der sich auf der richtigen Fahrbahnseite befindet: Der nachweisbare, menschgemachte Treibhauseffekt

Diese Spielchen hatte ich zuletzt vor ca 10 bis 15 Jahren mit meinem Sohn spielen müssen. Da habe ich es so geduldig wie mir eben möglich, nicht nur ertragen, sondern mir größtmögliche Mühe gegeben, die nie abreißen wollenden Fragen nach dem Warum, zu beantworten. Dabei hatte ich nicht nur sehr gute Unterstützung durch meine Frau und der ganzen Familie, sondern seit seiner Kindergartenzeit und später dann in der Schule, von den nicht minder geduldigen und sehr kompetenten Erziehern und Lehrern. Wofür ich sehr dankbar bin, denn es nahm bis heute einen erfreulichen Verlauf, der nun damit weitergeht, dass er es immer noch ganz genau wissen will und aus diesem Grund ein naturwissenschaftliches Studium begonnen hat.

Bei dir, lieber pibach, fehlt es mir zwar nicht an der Geduld, aber gehörig an der Lust dich auf einen guten Weg begleiten zu wollen, denn bei dir ist leider nicht erkennbar, dass du deine sicher durchaus vorhandenen geistigen Fähigkeiten dazu nutzen möchtest, auch nur einen klitzekleinen Millimeter vorankommen zu wollen.

Nun bist du wieder ganz auf Anfang zurück und wieder ein Fall für den bewundernswert geduldigen BlinderBarmer, der nicht müde zu werden scheint, notfalls mit dir bis zum Sanktnimmerleinstag in einer Endlosschleife weiter zu diskutieren

[BlinderBarmer]

Zitat von pibach

Jedenfalls ist dieser Effekt auch nicht in den Klimamodellen enthalten.

Einspruch, Spekulation.

[pibach]

@Brett13: Also viel Text aber keine Antwort?

[pibach]

Zitat von BlinderBarmer

Einspruch, Spekulation.

"However, the observed asymmetry in the trends of the diurnal temperature extremes have not been correctly reproduced in the climate models (e.g. Lewisand Karoly, 2013). "

[pibach]

Zitat von Brett13

Der nachweisbare, menschgemachte Treibhauseffekt, den du hier schon viele Seiten lang durch das Zünden von Nebelkerzen, mit denen du meinst Kompetenz vorgaukeln zu können, verzweifelt versuchst bestreiten zu können

Wir reden da offenbar aneinander vorbei. Dass der Mensch durch Verbrennung fossiler Energieträger jede Menge CO2 produziert ist doch wohl klar. Also ist das "menschengemacht". Und dass CO2 auf IR Licht angeregt wird ist auch sichere Erkenntnis. Treibhauseffekt zweifelt also keiner an.

Ich hab Dich so verstanden, das das dann negative Einflüsse aufs Klima hat. Aber vielleicht war das nicht gemeint?

[pibach]

Zitat von BlinderBarmer

Die Sonne scheint alle 11 Jahre schwächer als der Durchschnitt, und hat auch alle 11 Jahre ein deutlich schwächeres Magnetfeld.
Und auch vor 100 Jahren waren die Hochwerte höher als die niedrigsten Werte im Maximum.

?
Im Modernen Maximum lagen selbst die Tiefstwerte (TSI Jahresmittel) alle oberhalb des langjährigen Mittelwertes (s. Grafik, Mittelwertes ist 0,0). Bei den Indizes für magnetische Aktivität ebenso.

Bei Approximation über Sonnenfleckenzahl nicht, das ist eben ungenau.

Es gab keine jahrzehntelange Maximalaktivität.

?

[BlinderBarmer]

Zitat von pibach

"However, the observed asymmetry in the trends of the diurnal temperature extremes have not been correctly reproduced in the climate models (e.g. Lewisand Karoly, 2013). "

Und das ist jetzt keine Spekulation?
Nur weil das da jemand hinschreibt, muss das nicht korrekt sein.
Sei doch mal skeptisch.

Und nun wachs doch mal endlich übers TSI hinaus, und erzähl mal, wie sich der Magnetismus auswirkt, wie man das berechnet, und wer das dann auch mal berechnet hat.
Denn bisher ist das eine genauso relevante Arbeitshypothese wie die Mondeinhörner.

PS: Und wie immer, nichts von dem, was du behauptest, steht bei Lewis & Karoly.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...grl.50673/full
Stattdessen sowas:

The human contribution to the increased odds of Australian summer extremes like 2013 was substantial, while natural climate variations alone, including El Niño Southern Oscillation, are unlikely to explain the record temperature.

[BlinderBarmer]

Zitat von pibach

?
Im Modernen Maximum lagen selbst die Tiefstwerte (TSI Jahresmittel) alle oberhalb des langjährigen Mittelwertes (s. Grafik, Mittelwertes ist 0,0). Bei den Indizes für magnetische Aktivität ebenso.

Bei Approximation über Sonnenfleckenzahl nicht, das ist eben ungenau.
?

Gähn, und wieder ne neue Grafik, die sich jemand da zurechtgemalert hat.
Hattest du nicht das hier als 'offizielle Datenreihe' verkauft?
Ohne Quelle, ohne Daten.
Mittelwert soll 0,0 sein?
Auch das scheint mal wieder komplett selbst ausgedacht.
Ein Mittelwert ändert sich, ein langjähriges Mittel wäre meinetwegen das 50-Jahres-Mittel.

Zitat von pibach

Hier gibt es die offiziellen Messwerte, sowie diesen Plot mit historischer Rekonstruktion:
http://lasp.colorado.edu/home/sorce/...truction-1.png

Dann argumentiere auch mit den Daten.
Unseriöser als du geht echt nicht.

Und wenn man sich die Daten ansieht (http://spot.colorado.edu/~koppg/TSI/...nstruction.txt),
sieht man, das in jedem 11-Jahreszyklus das Jahresmittel im Minimum unter das 50-Jahresmittel rutscht.

Und ist wie gesagt ein Nebenschauplatz, du willst mich ja von der außerordentlich Bedeutung des Magnetismus überzeugen.