Herren 2. Bundesliga, Saison 2021/2022

[tripplem]

Zitat von Milky Way

Ich denke 300 Lux ist so unfassbar wenig, da gibt es auch nichts zu diskutieren.

Mal abseits dessen, dass beide Mannschaften unter den gleichen Bedingungen gespielt haben, und die Kölner maximal einen Gewöhnungseffekt evtl. zum Vorteil haben:

Sportlich finde ich die Entscheidung schwierig.
Den Bestimmungen der Wettspielordnung nach, bzw. unter- und übergeordneter Regelungswerke, möglicherweise gerechtfertigt.

Offtopic:

Die Lichtverhältnisse empfinde ich in vielen Situationen eher als störend.
Sei es die Beleuchtungsstärke von Straßenbeleuchtung oder von Autoscheinwerfern......
Teilweise gelingt es, so die Position des Rückschlägers entsprechend ist und die Wurfhöhe des aufschlagenden Spielers ausreichend ist, dass der Rückschläger, so er die Ballflugbahn beim hochgeworfenen Ball verfolgt,
von der Beleuchtungsstärke geblendet wird und den Rückschlag qualitativ minderwertig auf die Plattenhälfte des Aufschlägers zurückbringt, respektive den Rückschlag versemmelt.

Zu guter Letzt:
Im Spiel gegen die japanische Mannschaft, es war das Doppel, monierte ein deutscher Spieler (Linkshänder), bei den Olympischen Spielen,
dass der Scheinwerfer ihn blenden würde, insbesondere bei der Angabe.

[tomtomsen]

Ich verstehe nicht das im Spielbericht was von unerlaubten Materialwechsel steht und hier wird über das Licht diskutiert. Vor allem, die spielen die ganze Zeit in der selben Halle und jetzt ist es plötzlich zu dunkel? Aktuelle Plattenplausch Folge auch witzig, wird über Berlin quasi hergezogen, von wegen Regeln, und dann das hier. Und über einen 2te Kreisklasse Spieler lachen und selbst sind sie Amateure die in die TTBL wollen....

[Croudy]

Ich verstehe nicht das im Spielbericht was von unerlaubten Materialwechsel steht und hier wird über das Licht diskutiert.

Es ist allgemein schade, dass viele Spielleiter nicht den genauen Grund (zusätzlich zum Passus in der WO) für die Wertung in click-TT angeben, sodass man als Zuschauer/Interessierter nur mutmaßen kann, was passiert ist.

[tripplem]

Zitat von tomtomsen

Ich verstehe nicht das im Spielbericht was von unerlaubten Materialwechsel steht und hier wird über das Licht diskutiert. Vor allem, die spielen die ganze Zeit in der selben Halle und jetzt ist es plötzlich zu dunkel? Aktuelle Plattenplausch Folge auch witzig, wird über Berlin quasi hergezogen, von wegen Regeln, und dann das hier. Und über einen 2te Kreisklasse Spieler lachen und selbst sind sie Amateure die in die TTBL wollen....

Fehler 1: Du hast den verlinkten Bericht nicht gelesen.
Fehler 2: Woher weißt du, ob die Leuchten nicht ausgetauscht wurden oder die Beleuchtungsstärke abgenommen hat?
Fehler 3: Wenn du schon angibst, dass die beiden munteren Plattenplauscher über Berlin hergezogen haben wollen, dann werd mal konkret.

Würde alles den Ordnungen entsprechend restriktiv ausgelegt und geahndet werden, dann findet so gut wie kein Spiel mehr statt,
an denen offizielle Schiedsrichter beteiligt sind.
Deshalb wäre ich vorsichtig mit einem Fingerzeig auf den Gegner,
er habe laut Regelwerk einen Verstoß begangen.
Unter 100%-iger Sicherheit wird es Gründe geben,
gegen die Neckarsulmer ein Spiel zu werten.
Sinn macht das aber keinen.

[Thorsten Kleinert]

Zitat von Croudy

Es ist allgemein schade, dass viele Spielleiter nicht den genauen Grund (zusätzlich zum Passus in der WO) für die Wertung in click-TT angeben, sodass man als Zuschauer/Interessierter nur mutmaßen kann, was passiert ist.

Da hier die Wettspielordnung zitiert wurde ist WO Abschnitt E 3.2 korrekt. Der Hinweis auf Abschnitt A 7 ist natürlich irreführend, da dort die zulässigen Materialien aufgelistet sind und Leuchtstoffröhren nicht dazu zählen.

[Alex_TGM]

Ich muss gestehen, den Verweis auf A7 verstehe ich auch nicht ganz.

Aber fakt ist, dass es mit 300 Lux zu dunkel war.
Es bleibt dem Spielleiter ja laut regularien nichts anderes übrig, als nach WO E3.2 zu entscheiden.

Meines Erachtens wäre hier der Verweis auf WO I 1.4 richtig, und dann eben auf E 3.2:
als Heimmannschaft gegen die festgelegten Bedingungen für die Austragungsstätte gemäß WO I 1.1 bis I 1.5
(unter Berücksichtigung von WO I 1.6) verstößt, so dass ein Mannschaftskampf nicht oder nicht ordnungsgemäß durchgeführt werden konnte,
--------------
Daher: Sehr schade und bloed für Koeln, aber regelkonform.

[Kaybe]

Wertung unter Hinweis auf WO 3.2 und A 7 (nicht zugelassenes Material bzw. Änderung des Materials während eines Mannschaftskampfes)

Falls der Verstoß wirklich die Beleuchtung war (wovon ich mal ausgehe), ist dieser WO-Hinweis ja in doppelter Hinsicht irreführend. In jedem Fall fehlt hier, dass es sich um E 3.2 handelt. Die Beleuchtung wird in I 1.4 behandelt, A 7 hat damit erstmal gar nichts zu tun.

Korrekt wäre dann also (oder so ähnlich):

Wertung unter Hinweis auf WO E 3.2 und I 1.4 (nicht ausreichende Beleuchtungsstärke)

Meine Vermutung: Es wurde auf die Click-TT-Standard-WO-Hinweise zurückgegriffen und der genommen, der am ehesten passte.

[Matousek]

Zitat von Milky Way

Ich denke 300 Lux ist so unfassbar wenig, da gibt es auch nichts zu diskutieren.

300 Lux ist für Bundesliga nicht zugelassen. Sollte man als Heimverein schon wissen. Zumindest dann evtl einen Ausnahmegenehmigung beantragen.

[tomtomsen]

@tripplem: Fehler 1. Was, ich soll einen Bericht von einem Provinzblatt lesen? Im Spielbericht clicktt steht klar was von Material, wobei gerade auf mytischtennis.de steht es jetzt anders. Zu 2. FC Kollege sagt doch selbst das nichts verändert wurde. Und zu 3. Aktuelle Plattenplausch Folge ab Minute 41 sprechen die 2 über Hertha: Zeitspiel, falsche Aufschläge, nicht pünktlicher Beginn, kein Live Ticker, Halle sollte 90 Minuten vorher auf sein. Und da wären keine Schiedsrichter sondern nur Zähler

[Fragender]

Zitat von Matousek

300 Lux ist für Bundesliga nicht zugelassen. Sollte man als Heimverein schon wissen.

Wie wird das überprüft? Sind die OSR alle mit Luxmetern ausgestattet?