Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[mithardemb]

Zitat von Rückhandblock

So glimpflich ist er gar nicht davongekommen (vom Gesetz aus gesehen). Höchsstrafe ist 10 Jahre.

Um das zu beurteilen müsste im Artikel drinstehen was genau er eigentlich getan hat.

[powerpaul]

Zitat von Rückhandblock

So glimpflich ist er gar nicht davongekommen (vom Gesetz aus gesehen). Höchsstrafe ist 10 Jahre.

Viel zu wenig für solche "Objekte", die das Leben kleiner Kinder zerstören!

Unser "Rechtsstaat" ist viel zu lasch!

JAAAA, ich weiß, in unserem schönen Land, bla, bla, Humanisten sagen, jeder hat eine zweite Chance verdient, bla, bla....

NUR: Haben die betroffenen Kinder, die Opfer, auch eine zweite Chance? Oder überhaupt eine Chance?
Wo ist hier das Recht auf menschliche Würde? Verloren gegangen?
Weil den Opfern ein unbeschwertes Leben genommen wurde durch einen Triebtäter!

Nein, solche Verbrecher haben KEINE zweite Chance verdient, weder durch Rehabilitierung noch durch sonst irgendwas. Da es hierzulande ja keine Todesstrafe gibt, KANN in meinen Augen die Strafe für solche Verbrechen nur heißen: LEBENSLANGE HAFT (NICHT nach 15 oder 25 Jahren wieder frei).

In anderen Ländern werden sie am nächsten Baum aufgehängt...

[powerpaul]

Zitat von Rückhandblock

Auch wenn das in den Medien immer falsch dargestellt wird, nur 1/3 maximal wird rückfällig. Eher sogar weniger. ...

NUR?

Ist ja ne Wahnsinns-Quote, ich nehme alles zurück, was ich eben schrieb....

[PlasmaLight]

Zitat von Rückhandblock

...

Ich fordere ja keine höhere Strafe Mir ist das eigentlich auch herzlich egal, da ich nicht beurteilen kann, ob die Strafe in diesem Maße gerecht ist. Wie sind die Details der Vergewaltigung? etc. keine Angaben. Ist er psychisch gestört? Klares Bewusstsein? Steht da alles nicht. Saß auch nie im Knast, um zu wissen, ob 7 Jahre ausreichend sind. Rückblickend saß der ein, als ich 16 war. Wenn ich zurückdenke, ist das schon eine arg lange Zeit. Vor allem, wenn man bedenkt, dass er sie wohl ohne Spaß und Freude erlebt hat. Also mental die doppelte Zeit.

Deshalb bin ich nicht Richter geworden

[mithardemb]

Zitat von powerpaul

Unser "Rechtsstaat" ist viel zu lasch!

Nein, solche Verbrecher haben KEINE zweite Chance verdient, weder durch Rehabilitierung noch durch sonst irgendwas. Da es hierzulande ja keine Todesstrafe gibt, KANN in meinen Augen die Strafe für solche Verbrechen nur heißen: LEBENSLANGE HAFT (NICHT nach 15 oder 25 Jahren wieder frei).

In anderen Ländern werden sie am nächsten Baum aufgehängt...

... und lebt es sich in diesen Ländern sicherer? Das Strafrecht der USA entspricht wohl eher deiner Rechtsauffassung, aber mir scheint unser Rechtssystem zu größerer Sicherheit für die Bevölkerung zu führen.

[PlasmaLight]

Zitat von mithardemb

... und lebt es sich in diesen Ländern sicherer? Das Strafrecht der USA entspricht wohl eher deiner Rechtsauffassung, aber mir scheint unser Rechtssystem zu größerer Sicherheit für die Bevölkerung zu führen.

Was das betrifft, hat wohl Schweden das härteste Strafrecht. Aber kenne keine Statistiken, ob die Zahl der Vergewaltigungen etc. nach Gesetzesänderung zurückgegangen ist oder nicht. Zu Beginn natürlich erst mal angestiegen, da durch Verschärfung natürlich auch kleinere Delikte unter die Vergewaltigung gefallen sind. Aber inzwischen?
Wobei ich ein solches Recht auch nicht haben wollen würde, wo man für jede "Berührung" angeklagt und weggesperrt werden könnte. Vor allem dann, wenn wie in Schweden, nur Juristen zu entscheiden haben und Zeugenaussagen nicht viel Wert haben. Man muss es auch immer mal aus der Sicht eines Unschuldigen betrachten etc.

[mithardemb]

Zitat von PlasmaLight

... da durch Verschärfung natürlich auch kleinere Delikte unter die Vergewaltigung gefallen sind.

In dem Artikel der Bildzeitung steht das Wort "Vergewaltigung" gar nicht drin und unter "Kinderschänder" kann man sich sehr viel vorstellen. Deshalb finde ich es sinnlos darüber zu spekulieren welche Strafe angemessen ist.

[PlasmaLight]

Zitat von mithardemb

In dem Artikel der Bildzeitung steht das Wort "Vergewaltigung" gar nicht drin und unter "Kinderschänder" kann man sich sehr viel vorstellen. Deshalb finde ich es sinnlos darüber zu spekulieren welche Strafe angemessen ist.

Jo, hab ich ja auch geschrieben. Stehen nicht wirklich Details dabei, wodurch nicht zu erkennen, ob die Strafe nun gerecht oder ungerecht war.

Schwerer sexueller Missbrauch ist meiner Meinung nach auch mit Sex verbunden - ergo Vergewaltigung (wofür das Strafmaß weniger als 7 Jahre vorsieht). Videos, wo die Kids auf dem Pony reiten, wird er sicher nicht gedreht haben ...

[mithardemb]

Zitat von PlasmaLight

Schwerer sexueller Missbrauch ist meiner Meinung nach auch mit Sex verbunden - ergo Vergewaltigung (wofür das Strafmaß weniger als 7 Jahre vorsieht). Videos, wo die Kids auf dem Pony reiten, wird er sicher nicht gedreht haben ...

Schwerer sexueller Mißbrauch von Kindern wird in § 176a (http://dejure.org/gesetze/StGB/176a.html) im StGB geregelt und enthält eben nicht die Vergewaltigung nach § 177 (http://dejure.org/gesetze/StGB/177.html)

[powerpaul]

Zitat von mithardemb

... und lebt es sich in diesen Ländern sicherer? Das Strafrecht der USA entspricht wohl eher deiner Rechtsauffassung, aber mir scheint unser Rechtssystem zu größerer Sicherheit für die Bevölkerung zu führen.

Was hat dein Einwand mit dem Leiden oder dem Gerechtigkeitsempfinden der Opfer zu tun? Nichts!

Unser Rechte-System ist viel zu lasch, aber darum gings mir primär nicht, sondern daß solche Verbrecher keine zweite Chance verdient haben. Jemand, der das Leben eines anderen Menschen auf diese Art und Weise zerstört, hat keine weitere Chance verdient.

Die USA ist für mich kein Maßstab, in vielerlei Hinsicht nicht.